Многоликий Жилсервис

Шадринск.Инфо
ПРИЗНАКИ ПОДТАСОВКИ
Управляющая компания пытается взыскать долги по договору обслуживания, который истек год назад.
В феврале уходящего года в газете «Исеть» был опубликован материал под названием «Коммунальный плен», в котором шла речь о праве собственников сменить управляющую компанию и какие препятствия к этому чинят управляющие компании. Напомним, в качестве одного из примеров, в материале приводился дом по улице Пролетарской, 43, жильцы которого не стали терпеть бездействие управляющей компании и в соответствии с законодательством, решением общего собрания отказались от услуг нерадивых коммунальщиков, уведомили их в установленном законом порядке, и выбрали другую управляющую компанию.
Прошел год и компания «Жилсервис», от которой собственники отказались почти год назад, снова дала о себе знать.
Некоторые из жильцов нашли в своих почтовых ящиках конверты со штемпелем судебного участка, а в них судебный приказ на взыскание долгов по оплате жилищных услуг того самого «Жилсервиса». В заявлении на выдачу судебного приказа, которое находилось в числе документов, было сказано, что с должника взыскивается сумма за предоставленные услуги (УК «Жилсервис») по содержанию и ремонту жилого помещения в период с 1 января по 31 июля 2012 года. В качестве основания к взысканию были приложены документы, среди которых и договор от 2006 года на оказание услуг управляющей организацией собственникам и нанимателям жилых помещений по управлению, содержанию и ремонту дома. Однако, обращаясь в мировой суд, управляющая компания «забыла», что данный договор, с указанным домом расторгнут, а услуги по содержанию и ремонту дома с февраля 2012 года оказывает другая управляющая компания, куда жильцы исправно оплачивают предоставленные услуги. То есть прежняя управляющая организация предоставила в суд документы, на взыскание задолженности заведомо зная, что почти год не оказывает никаких услуг собственникам этого дома.
Подобные случаи, когда на получение судебного приказа другая УК подала документы, имеющие признаки подтасовки, говорил в упомянутом выше материале адвокат, депутат Шадринской городской Думы А.Черных, и тогда же через газету обращался к правоохранительным органам с просьбой разобраться в этом деле. Тогда со стороны правоохранительных органов реакции на информацию не последовало, а в адрес Анатолия Петровича руководители той самой УК, недовольных его справедливыми высказываниями, обратились к председателю городской Думы с заявлением рассмотреть вопрос о законности его полномочий. Видимо эти господа считают, что предоставлять в судебные органы подложные документы можно безнаказанно, а вот озвучивание этого факта депутатом, имеющим на руках документы с признаками фальсификации может негативно влиять на имидж и репутацию компании, или растолковываться как вмешательство в ее работу.
Подводя итог, стоит заметить, что гражданам необходимо учиться отстаивать свои права, не потворствовать своим бездействием махинаторам, а имея на руках подобные документы - обращаться в правоохранительные органы. А получив судебный приказ, заявлять возражения в течение 10 дней.
Ирина Николаева