С новым сезоном!
Автор
Сообщение
Ревизор:
(с) Эдуард _________________ Скажи мне чей Крым, и я скажу кто ты. |
| очень здорово. отвечаю. _________________ слушал Моргенштерна |
| отвратительнейшее, гнуснейшее "зрелище". если бы в пятницу за комп сел, комментарии были бы более экспрессивными |
| хы _________________ Скажи мне чей Крым, и я скажу кто ты. |
DIAMOND
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 22.05.2005
Сообщения: 12607
Откуда: Шадринск - Екатеринбург транзит
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 22.05.2005
Сообщения: 12607
Откуда: Шадринск - Екатеринбург транзит
Статус: Offline
| Ржать! жрать! срать!
В первой части зазевал, затянуто. вторая часть все "вывезла" _________________ http://catalog.shadrinsk.info/ - адреса телефоны организаций Шадринска |
| step
хы _________________ слушал Моргенштерна |
| ...обсуждаете как тараканьи бега... ни одного аргумента ни туда, ни сюда... поел, икнул и захрапел... |
| Судя по фото, то скоро будет премьера "Женитьбы".
рекламировать цех выпускающий неплохие стулья( твердые породы древесины, ножки кабриоль. отличная обивка) когда будет можно? жаль Киса Воробьянинов не дожил. 
Хотя, кто знает, вполне может быть громкий успех, одежду убрать с артистов и либретто накатать о новом прочтении. ОтВиктюковать сценарий. |
| не ну "Ленинград" это конечно сильно) _________________ «Цивилизация привела к тому, что уже не важно, кто прав, а кто не прав. Важно, чей адвокат лучше или хуже.» |
| А мне понравился спектакль.
И все актеры сыграли прекрасно, я вообще с огромным удовольствием посмотрела. Да, длинновато, но это совершенно не утомляет. Тем более от такой нестандартной режиссерской работы сидишь и ждешь чего-то особенного, нового. Единственное, чего мне не понятно - зачем эпизод с pussy riot? Последний раз редактировалось: TINKA (2012.10.15 09:05.30), всего редактировалось 1 раз |
Fakir
Шадринский лавочник™
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 12665
Откуда: Шадринск
Статус: Offline
Шадринский лавочник™
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 12665
Откуда: Шадринск
Статус: Offline
TINKA писал(а): зачем эпизод с pussy riot? Это же в тренде сейчас! |
TINKA писал(а): Да, длинновато, но это совершенно не утомляет. Да?! Первый акт 50 минут, второй 75... антракт только 20... по-моему, стандарт... Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд: TINKA писал(а): Единственное, чего мне не понятно - зачем эпизод с pussy riot? как правило, объяснять какие-либо символы и метафоры смысла нет, если не поняли, значит не поняли... каждый находит своё и интерпретирует по-своему... это ж театр! Fakir писал(а): Это же в тренде сейчас!ну, это слишком простое объяснение, копайте глубже, товарисч! Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд: Thief писал(а): не ну "Ленинград" это конечно сильно)я вообще в восторге... очень красивая музыка на мой вкус))) |
GONZA писал(а): TINKA писал(а): Да, длинновато, но это совершенно не утомляет. Да?! Первый акт 50 минут, второй 75... антракт только 20... по-моему, стандарт... Значит в других спектаклях это было не так заметно. TINKA писал(а): Единственное, чего мне не понятно - зачем эпизод с pussy riot? GONZA писал(а): как правило, объяснять какие-либо символы и метафоры смысла нет, если не поняли, значит не поняли... каждый находит своё и интерпретирует по-своему... это ж театр!Никто не спорит, просто возникло четкое ощущение, что эпизод добавлен именно с этим смыслом: Fakir писал(а): Это же в тренде сейчас! |
TINKA писал(а): Единственное, чего мне не понятно - зачем эпизод с pussy riot?убрать! вообще лишнее, затягивает сильно и не пришей кобыле хвост. гоголь и так глаголом жжот, эти пелотки рядом не стояли. вообще лишнее. _________________ слушал Моргенштерна |
| yellow
может, Андрейко, сами ставить начнёте? Добавлено спустя 44 секунды: TINKA писал(а): Значит в других спектаклях это было не так заметно. ну, просим прощения, что утомили на этот раз... |
Fakir
Шадринский лавочник™
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 12665
Откуда: Шадринск
Статус: Offline
Шадринский лавочник™
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 12665
Откуда: Шадринск
Статус: Offline
GONZA писал(а): может, Андрейко, сами ставить начнёте? Вот так вот да, на критику реагируют сейчас? |
| GONZA
отличный спектакль, я ж уже выше говорил, а это место вообще не оттуда, шибануло неуклюже и поперек действия. даже нелепые пионерки не выбили, а вот балаклавы как из другой оперы, да. но это мое мнение, я ево никому не навязываю. всем участникам респект и уважуха! актеры на пять с плюсом! яркие образы, люто смешно! Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд: вот штоп понятно было - балаклавки как из кено девяностых, как панкратов-чорный, петросянщина махровая _________________ слушал Моргенштерна |
GONZA писал(а):
TINKA писал(а): Значит в других спектаклях это было не так заметно. ну, просим прощения, что утомили на этот раз... Да я выше как раз-таки писала, что не утомилась. У меня товарищи устали, поэтому отметила, что на этот раз им показалось, что сидели в театре дольше. |
Fakir писал(а): Вот так вот да, на критику реагируют сейчас?за Батурину всех порву!!! |
GONZA писал(а): за Батурину всех порву!!!и так незатейливо я завершил обсуждение в ветке... |
| Все великие на критику реагируют болезненно!
Я вот тоже, например! 
P.s. Судя по фотке и несоответствующему ей названию в начале темы, классический Ревизор стал совсем другим? ))) |
| хотел сегодня сходить на представление,
страшную афишу двух транствеститов в юбке увидел - расхотел зы. делайте театр - начиная в афиш Последний раз редактировалось: clicks (2012.10.20 23:56.48), всего редактировалось 1 раз |
Sels писал(а): классический Ревизор стал совсем другим? мы сохранили практически весь текст пьесы, только перенесли всё в наше время... с небольшими изменениями произносительных норм и реалий))) |
GONZA писал(а): весь текст пьесы, только перенесли всё в наше времяСлужебный роман - наши дни? Ступили на скользкую тропу трансформаций? ))) |
| Sels
ну, на счёт скользскости - спорный вопрос... а для неоклассики у нас ряд непреодолимых ограничений, к сожалению... |
GONZA писал(а): ряд непреодолимых ограничений почему?
Добавлено спустя 26 секунд: и что такое "неоклассика"? _________________ слушал Моргенштерна |
| Sels
даун хаус имхо больше к ситуации подходит _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац  |
| yellow
Ну, во-первых, это ограниченность финансовой стороны постановки: классический "Ревизор" предполагает ОГРОМНЫЕ затраты на интерьеры, костюмы и т.д. Я бы не сказал, что мы потратили мало средств, но не в таких масштабах. Поэтому, я думаю, довольно кощунственно требовать от театра "классической" классики без какой-либо поддержки театра, я уж не говорю про грошовые билеты и т.д. ... а театр выживает как может, если что... сколько ездил по стране подобные театры живут гораздо хуже и постановки там ... так что, я считаю, что это вообще подвиг, что наше руководство "умудряется" изыскать такие средства на наше существование и, на мой взгляд, достойную работу. А, во-вторых, если шадринские консервативные ценители и гоголеведы помнят, то в "Ревизоре" персонажей в два раза больше, чем актёров в нашей маленькой, но горячо мною любимой, труппе. По-моему, Юлия Владиленовна сделала очень удачное сокращение пьесы и переработку некоторых архаичных моментов. А по поводу неоклассики - это сейчас существующее направление в театральном искусстве, ярким представителем которого является Московский Малый театр. Вот там традиция в хорошем понимании пестуется и сохраняется по сей день. Но, господа, вы можете представить опять же бюджет Малого театра?! Да труппу более 300 человек?! Так что уж сравнивать и предъявлять претензии... кстати, можете съездить в Курган, там на закрытие делали "Ревизора", ради интереса сравнить 
andy ice очень люблю этот фильм. Достоевский - это один из моих любимых авторов, а уж про "Идиота" и говорить нечего, люблю не могу. Но при этом меня совершенно не покоробила данная интерпретация. Суть произведения чётко поймана и передана современными реалиями, в чём большой респект Охлобыстину как автору сценария и режиссёру... ну и Бондарчук хорош ... да, и где же юмор, господа, что ж так ко всему серьёзно относиться-то?! жизнь без хулиганства - пошла, скучна и не нужна... |
GONZA писал(а): ограниченность финансовой стороны постановки: классический "Ревизор" предполагает ОГРОМНЫЕ затратымогу сказать только - в вашем ревизоре не заметно "непреодолимых препятствий"! так держать! _________________ слушал Моргенштерна |
GONZA писал(а): охранили практически весь текст пьесыGONZA писал(а): персонажей в два раза больше, чем актёров GONZA писал(а): очень удачное сокращение пьесыGONZA писал(а): Так что уж сравнивать НикВас бы оценил, но вряд ли Николай Васильевич. |
Страница 1 из 2
| |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы |