Теперь у нас в городе в РЦ "Колизей", можно получить свободный доступ в сеть Интернет и ШГС по беспроводной технологии.
Скорость к ресурсам сети не ограниченна. Скорость к ресурсам сети интернет 3 Мбит/c. Не забываем заказывать выпить |
Интересно, много ли найдётся желающих вечером с ноутом или комуникатором сходить в "Колизей" silitra, а чуть по подробнее об услуге узнать можно? Каким именно образом будет предоставляться доступ к точке доступа? _________________ Админ, плагино-писатель и участник RnQ Team. Помогу с короткими icq-номерами |
на машине с буком или телефоном встаёшь на против входа, вуаля, всё ловит _________________ Choice behind you... |
не так давно такого халявщика осудили, правда не в нашем городе. так что поосторожней "вставайте у входа" _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
andy ice писал(а): не так давно такого халявщика осудили, правда не в нашем городе. так что поосторожней "вставайте у входа"вопрос- а за что собственно осудили то? |
ну сам подумай. пользовался чужим добром ) _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
так вроде ж написано -"свободный доступ" ))) |
в колизее. вне колизея - несанкционированный доступ _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
дак и вне колизея лицензия нужна, нет? _________________ |
скорость отличная,нужно попробывать
|
Вау - вокруг колизея все с ноутами - халява однако ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
andy ice писал(а): в колизее. вне колизея - несанкционированный доступты откуда это взял? |
Азраиль
в смысле откуда? услуга предоставляется внутри колизея, вне его доступ не является правомерным, т.е. несанкционированный. _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
andy ice писал(а): Азраиль
услуга предоставляется внутри колизея, вне его доступ не является правомерным, т.е. несанкционированный. Я наверное неправильно вопрос поставил.. Где такое написано? Хочешь сказать, что если я встану у дверей колизея с ноутбуком и буду пользоваться интернетом, то поимею некоторые неприятности? Почему так? если free WiFi? То, что ты в форуме написал меня еще не убеждает. Написал? Аргументируй. |
free-зона ВНУТРИ Колизея. ВНЕ его она совсем не free.
условием является нахождение внутри, иначе - воровство. _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
Азраиль писал(а): Аргументируй. |
что аргументировать? что без разрешения владельцев использование ресурса является воровством? _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
Нет никаких законодательных актов, которые бы позволили признать использование этой услуги за пределами Колизея воровством с юридической точки зрения. Желающие же ограничить контингент пользователей только своими клиентами приобретают системы разграничения доступа с временными паролями(обычно час-два), которые нужно у официанта спрашивать. |
Петрович
как это никаких? Степень легальности доступа устанавливает владелец, а именно Колизей. Нелегальный доступ - незаконен, было ли включено шифрование или не включено - роли не играет. _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
andy ice писал(а): что аргументировать? что без разрешения владельцев использование ресурса является воровством?вот о чем и речь. Кто из администрации "Колизея" выдает разрешение на пользование беспроводной связью? Никто. Кто из администрации запретил пользоваться этой связью за пределами "колизея" если сама услуга (назовем ее так) позиционируется как бесплатная и общедоступная? Никто. Если такой запрет есть, то как администрация донесет до человека, пользующегося сетью что за пределами помещения "колизея", что так делать нельзя? Никак опять же таки... andy ice писал(а): Петрович
как это никаких? Степень легальности доступа устанавливает владелец, а именно Колизей. Нелегальный доступ - незаконен, было ли включено шифрование или не включено - роли не играет. Все правильно, никаких нормативных актов о запрещении использования сети в данном месте, в том числе и вынесенных администрацией "Колизея" не существует. Таким образом и о незаконности доступа в сеть нельзя говорить. То, что не запрещено - разрещено. Тем более что сам "владелец" говорит фактически: бери и пользуйся. В чем же тогда незаконность? Или еще с чем то не согласен? |
Азраиль
хорошо, сосед у тебя купил wi-fi точку, можешь ты ею пользоваться? Добавлено спустя 25 секунд: без его разрешения конечно _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
andy ice
Морально ты прав, но если взять конкретную статью, конкретный закон, который бы запрещал пользование, или который можно было б применить, то все будет гораздоо сложнее |
andy ice писал(а): Азраиль
хорошо, сосед у тебя купил wi-fi точку, можешь ты ею пользоваться? без его разрешения конечно он ведь не предлагает мне и всем остальным жителям города пользоваться интернетом через его точку доступа. Ему это и договором запрещено. Добавлено спустя 22 секунды: Dmitri писал(а): andy ice
Морально ты прав, но если взять конкретную статью, конкретный закон, который бы запрещал пользование, или который можно было б применить, то все будет гораздоо сложнее в чем правота? |
Азраиль писал(а): он ведь не предлагает мне и всем остальным жителям города пользоваться интернетом через его точку доступа_________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
ну как бы это не совсем твое. выходишь, пользуешься чужим без его согласия. Ну это не совсем здорово. И многим людям не понравилось бы такое использование, особенно в случае с соседом. но опять же ввиду сложности что-либо сделать по ЗАКОНУ будет нелегко |
Каким образом ограничивает? |
короче, скорее всего доступ дает не колизей, а курьер плюс, ибо сам колизей не может его давать, лицензии нет. какие отношения между к+ и колизеем не важно.
статья 165 УК РФ гласит, что доступ к Интернет вне стен Колизея может трактоваться, пошла цитата: "как "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием", поскольку объектом преступления в данном случае является не конкретная информация, а услуга по доступу к Интернет." конец цитаты. Как видим в первом сообщении представитель Курьер Плюс ограничил "свободный доступ к сети Интернет" условием нахождения "в РЦ Колизей". _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
Dmitri писал(а): ну как бы это не совсем твое. выходишь, пользуешься чужим без его согласия. Ну это не совсем здорово. И многим людям не понравилось бы такое использование, особенно в случае с соседом. но опять же ввиду сложности что-либо сделать по ЗАКОНУ будет нелегкокак без согласия? Если сеть открытая и пользоваться ею можно без каких либо условий? Я о чем и говорю что нет ограничений на использование сети в данном месте. а значит и мое месторасположение не может иметь значения. Добавлено спустя 9 минут: andy ice писал(а): короче, скорее всего доступ дает не колизей, а курьер плюс, ибо сам колизей не может его давать, лицензии нет. какие отношения между к+ и колизеем не важно.
статья 165 УК РФ гласит, что доступ к Интернет вне стен Колизея может трактоваться, пошла цитата: "как "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием", поскольку объектом преступления в данном случае является не конкретная информация, а услуга по доступу к Интернет." конец цитаты. Как видим в первом сообщении представитель Курьер Плюс ограничил "свободный доступ к сети Интернет" условием нахождения "в РЦ Колизей". не подменяйте понятия и статьи. Как возможно причинить ущерб, пользуясь тем, что дают бесплатно? И в чем в данном случае заключается обман и тем более злоупотребление доверием? А представитель (о том, что он представитель мы можем только догадываться) не поставил явного запрета на использование беспроводного доступа к сети за пределами учреждения а указал лишь, что silitra писал(а): Теперь у нас в городе в РЦ "Колизей", можно получить свободный доступ в сеть Интернет и ШГС по беспроводной технологии. В тексте не имеется запрета, но содержатся сведения о свободе доступа к сети. |
Азраиль писал(а): Как возможно причинить ущерб, пользуясь тем, что дают бесплатно?Азраиль писал(а): В тексте не имеется запретаАзраиль писал(а): не поставил явного запрета на использование _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
andy ice
Да, условие но свободы доступа а не нахождения где бы то нибыло при "употреблении" через конкретную точку доступа. а про соседа - некорректно, поскольку условия его договора ему прямо запрещают оказывать услуги третьим лицам. И он соотвественно, не вывешивает объявление о свободе доступа к его точке и возможности пользоваться интернетом. Последний раз редактировалось: Азраиль (2009.03.23 15:39.01), всего редактировалось 1 раз |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |