Русский геноцид

Народ со времен оперы композитора Глинки - "безмолвствует". Даже раньше, только никто на это не обращал внимания. Короче, он безмолвствует всегда. А безмолвствуют люди тогда, когда сильный и властный кричит: молчи, негодник! щас пасть заткну! В остальных случаях не молчит. Он же ведь не рыба. И доказательство тому - нацизм на родине философов, философы ведь не любят молчать как обычные молчуны-люди. А при нацизме все замолчали точно так же как у нас, а кто не мог молчать - уехали в Америку. Поэтому первый и главный признак людоедского правления - это когда народ безмолвствует

Критика и неприятие должны быть обоснованы, доказаны, а узкая "групповщина" безапелляционных всезнаек "гайки номер восемь" должна быть преодолена.

странные люди, сейчас прочел отзыв одного ярого историка с огромадной буквы - oldvagrant
поразительно, как люди себя не уважают, это я к тому, что ентот oldvagrant, историк высшей формации, ничтоже сумняся, выдал на гора следующий перл - Очередная альтернативная история a la Фоменко. Дискуссии с такими же отмороженными псевдоисториками. Никто ничего не потеряет не прочитав.
и не больше и не меньше!!! Вопрос, вы, господин oldvagrant гений? или может быть просто корифей?
как вы сподобились прочесть сей труд за 20 часов? ах да, вы вероятно просто ознакомились с работой Синюкова, вскольз, выборочно... нда.. теперь ответьте, разве может умный человек, что то резюмировать не узнав толком о чем вообще ведется речь? НЕ МОЖЕТ! потому что он УМНЫЙ человек! а вот серость ограниченная, с гипертрофированной манией величия, сподобиться на все что угодно, оно все знает и усе умеет! какого рожна нашему гению читать весь труд?
вот такие ясторики и рулили и рулят в современной науке ( не все конечно, но большая их часть, точно)
прямо как во времена партсобраний, мы мол книг Солженица не читали, однако знаем, что мол все ложь и провокация и мы как один клеймим позором и нехорошими словами этого империалистического бандита и пособника... АМИН
Прощевайте, милый вы наш гений, oldvagrant титанистый, до следующего перла...

Синюков слабенько, балла на три Было бы кому доказывать, дебаты разводить, вы просто напросто НЕ ЖЕЛАЕТЕ ПОЗНАВАТЬ, только глупец и ретроград может сказануть , мол мне читать полностью и не к чему, я гениальный и образованный, аж по самое немогу и не к чему нам боярам лишний раз мозги напрягать!
можно отчасти согласиться, если речь идет о развлекательной литературе или о каком то романе, но в конкретном случае - ваши утверждения явное скудоумие,позиция серого убожества, причем красиво излагать вы умеете, в университете лет за 5 насобачились, книг 200 проштудировали с помощью тамошней профессуры.. А по существу, знания ваши, равнозначны учебнику истории 5 класса, таких ученых, как собак не резаных!
oldvagrant у тебя и тебе подобных, одно стремление, одна любимая наука - жить за счет других, от тебя просто прет вонью стяжательства, конформизма и самодовольного существования, все в угоду любимому пузу! Ученые вы наши!

А Вы Vladislav_133 вроде считаете себя разумным человеком, как и Фрейд?
Так Вы бы ещё в туалете на стене свой вопрос написали про Глинку и ждали когда
Борис Прокопьевич Вам ответит.
Я адрес дал, может там и форум есть, может где-то на других форумах есть
даже прямой ответ на Ваш вопрос. Но написать вопрос здесь и ждать ответо это не только не разумно,
над этим даже шутить неохото.
Я тоже не понимаю зачем там Глинка.
Но мне думается, что соль-то совсем в другом.
А Вы решили наехать на безответного ( потому как ну 100 % что он тут не прочитает Ваш пост)
и самоутвердиться. Дело Ваше. Слон и Моська вечные образы.
Hard
Если Вы считаете что то, что Вы написали смешно, и что Вы первый это придумали я Вас огорчу.
Так пишут 9 человек из 10. Это такой тест на отсутствие юмора и разума.
Почему у Вас открытость для Левашова и закрытость от Синявского?
И как Вы себя чувствуете в "коллективе", когда Ваша точка зрения совподает со всеми?
Правда комфортно?
Я рад за Вас.

Автор мощный старик.

Крим
Когда перестанешь заниматься демагогией? Просто ты уже задолбал своим вихлянием тараканьей мылью

а не поварачивайтесь спиной вставая

Некрасов об этом думал по другому и в беседе с Успенским таки дал ответ на свой же вопрос.

Некрасов, Николай Алексеевич, 28 ноября 1821, — 27 декабря 1877

Успенский, Эдуард Николаевич, род. 22 декабря 1937

интересно-интересно.

Крим, ты не только хам-демагог, но и банальный тупень

Крим
вот когда ты начнешь извиняться за свой треп, тогда и я посмотрю. а до сей поры оставайся лошадью и балаболом.

и свою манерку оппонентиков грязькой поливать можешь себе забить куда хочешь, демогигечек недоделаный и уродец моральный

Во все времена народу на Руси, от молотьбы до молотьбы оставляли столько хлеба, чтоб он не подох с голоду. Причем раз в пять лет "допускался" людской "падеж", чтоб не забывались. Остальной хлеб отбирался за какие-нибудь долги, перед Родиной, боярами, купцами и ростовщиками. Этот простой метод решал абсолютно все проблемы повиновения в рабстве. Озабоченный с утра до ночи проблемой, как не умереть с голоду, раб не мог сосредоточиться ни на каких других проблемах, в том числе о своих правах человека. Этому бездумью способствовала водка себестоимостью в копейки, закабалительно даваемая в долг за рубли. Кроме того, водка служила отличным регулятором грани выживания, чтоб у народа не скапливался лишний хлеб, только - чтоб не сдохнуть. Кстати водку нам придумали все те же евреи.
С приходом капитализма, социализма и вновь капитализма темп жизни ускорился, поэтому прожиточный период сократился до месяца. При этом месячной зарплаты должно хватать только на еду, чтоб с утра до вечера никакие другие мысли не задерживались в голове, кроме одной - как дожить до получки. Недаром нет ни одной другой страны в мире, где бы расходы на жратву составляли 85 процентов дохода семьи, остальное - налоги. Именно поэтому у нас до последнего времени квартплата была символическая, коровы ведь тоже ничего не платят за хлев и гнилую солому, зато сыром и йогуртом все десять раз окупают.
В приличных же станах жратва - не более 15 процентов от заработка, а на остальные деньги - шикуй - не хочу. "Шиковать", конечно, начали с приличного хлева на собственные, оставшиеся от прокорма деньги. И это есть народный разврат, ведущий к демократии, каковая развивается во все стороны равномерно, примерно как газ. От коллекционирования марок и клубов гомосексуалистов до создания потребных народу политических партий - на все хватает 85 процентов зарплаты. Такой разврат в России недопустим. По себе видите. А если не видите, загляните хотя бы на http://www.borsin1.narod.ru/download/039_vodka.htm . Там - кратко.

(цитата кстати тоже не в тему).

1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».

2. Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя, и зрителям будет казаться, что ты ведёшь.

Крим
Когда перестанешь заниматься демагогией? Просто ты уже задолбал своим вихлянием тараканьей мылью

Попробуйте тогда извинится за то, что перепутали Успенских, не поверили мне и надо
понимать признали вруном.
А ведь в данном случае врун и балабол были именно ВЫ.
Признаёте это?
Если я "поливаю грязькой"( высмеиваю), то Вы чем занимаетесь?
Оскорблениям и унижением оппонентов?
Признаёте это?

цитата кстати тоже не в тему

из 16 строк только 1 по теме

Документы по истории Тамбовского крестьянского восстания, принадлежавшие тамбовскому губернскому военному комиссару, уцелели чудом. После подавления восстания и коллективизации в 1933 году они подлежали безусловному уничтожению. В архиве губвоенкома в Тамбове, в здании Зимней церкви Казанского монастыря, документы о подавлении восстания сжигались в печи. Однако при уничтожении документов возник пожар, горящие же бумаги были залиты водой и забросаны песком.
В 1982 году архив, находившийся в церкви, переехал на новое место, а в алтаре, под слоем песка чудом сохранились бумаги – одни в довольно хорошем состоянии, другие – подпорченные водой и песком. Помимо документов губвоенкома периода подавления восстания (включая документы 1919 года, касающиеся знаменитого рейда генерала К.К. Мамантова), сохранились и документы о репрессированных в 1920-1930 гг. Приказы командования Красной армии периода подавления восстания, переписка с Москвой, доклады об использовании химического оружия против крестьян, документы Союза трудового крестьянства и другие свидетельства – все они вошли в книгу.

Или Вы до сих пор считаете что диалога Некрасова с Успенским не было?

Этот приём в демагогии по мнению Ю.Л.Нестеренко называется прямые бездоказательные утверждения.

Я вижу только как Вы утверждаете -"опять фантазии поперли, вот ведь неугомонный какой",

Запомни, что слово "обоснуй" является грубым ругательством.

но коли даже Вы признали что я пишу по теме, т

я вот прочитав эту страницу утверждаю, что у Вас не только строки, даже слова по теме нет.

А Вы Vladislav_133 вроде считаете себя разумным человеком, как и Фрейд?

Так Вы бы ещё в туалете на стене свой вопрос написали про Глинку

Мне думается, что выделенное является прямым доказательством геноцида.

раскрестьянивание России 1929-1933гг. ... является прямым доказательством геноцида.

ну надож, демагог-лошадь снизошел до вопросов по теме
по теме - не было. большая цитата про причесаные леса - херня, как довод тебе было предложено пойти причесать леса возле шадринска, довод доступный для любого.
я не виноват что ты недалекий человек и не знаешь, что такое геноцид, и почему данная цитата никак никакого геноцида не содержит. найдешь признаки геноцида - приходи, но ты их не найдешь, потому и называется это демагогия - забалтывание темы приведением тупых цитат отношения к теме не имеющих.
я вижу как ты утверждаешь о наших якобы предпосылках, о наших якобы мыслях (мои и выше про Владислава), т.е. твои слова и есть фантазия - сочинительство на тему личностей собеседников.
это для тебя оно ругательство, для демагога. тебя уже несколько раз носом тыкал в твой бред и требовал подтверждения твоим словам, на что ты отказывался - демагог да еще и с ахтунговыми наклонностями 3 слова из сотни? да еще и бред - "население уменьшается, значит геноцид" - полная херня, только дибилоид может такое заключение сделать.
пока ты не пришел с рассуждениями о рассуждающих - всё было по теме, а на твои домыслы про рассуждающих никто не собирается отвечать, ибо не твое дело кто пишет и зачем пишет и как что считает. вот отсюда:
тебя волнует как он себя считает?
а ты не охренел со своими предложениями?

итд итп

мне думается что ты недалекий человек, и если посмотришь всё таки определение геноцида, то тупить фразами не будешь
идиотство

пока ты не пришел с рассуждениями о рассуждающих - всё было по теме

Крим, если не секрет, кто Вы по роду своей деятельности? Педагог? Историк?

понимают истинную суть вещей.

это вообще не важно.