Список форумов Шадринский форум -> Увлечения -> Фотография -> Canon или Nikon - мнение профессионалов
Canon или Nikon - мнение профессионалов
Автор
Сообщение
 тож залезу в тему к профи
вот юзал Canon, Nikon и Sony, по удобству "лежания" в руке больше всего нравится Nikon. да и когда выбирал свой первый фотик то прочитал много инфы, но почему то сразу мой глаз "упал" на Никоны. сейчас у меня уже второй никон и я им доволен. зы: сейчас у меня Nikon D80 + стекло 18-105, хочу взять полтиник 1,8  _________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
MUk 
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 30.11.2004
Сообщения: 14459
Откуда: Shadrinsk
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 30.11.2004
Сообщения: 14459
Откуда: Shadrinsk
Статус: Offline
Упуату писал(а):
за такие деньги уже и зеркалку взять можно Тело можно и дешевле, а ты приплюсуй сколько будет стоить стекло с таким фокусом(*14). plohish писал(а): MUk
кстати на счет ультразумов. У меня у самого ультразум(относительно) Канон с5ис, и про искажения на длинном конце я не понаслышке знаю, поэтому когда изготовители анонсируют ультразумы*24, *26 кратные с матрицей в 14 Мп и размером1/1,8 я считаю что- это маркетинг и не больше-Раньше все по-незнанию гонялись за пикселями, сейчас за кратностью зума. А в вышеупомянутом Фуджи на мой взгляд соблюден разумный баланс кратности, размера и кол-ва пикселей сенсора, потому я его и порекомендовал. _________________ Да сохранится психика тех, кто всерьез воспринимает мои сообщения во всемирной паутине |
| MUk
SONY Alpha DSLR-A230Y DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM и 55-200мм F4.5-5.6 стоит около 19000р. не в Ша естественно. 18-55mm F3.5-5.6 SAM говорят весьма не плох по сравнению со старым китом, где-то на уровне кита Nikon, который считают чуть ли не самым лучшим китом из всех ЦЗК. 55-200мм F4.5-5.6 вроде тоже нормальный, по крайней мере объектив даст понять нужно ли человеку вообще такое фокусное. ну и уж всяко лучше длинного конца ультразума. ну и про пикселя считается, что CCD матрицы (ставят в основном в зеркалки нач. уровня и компакты) шумят больше чем CMOS и чем больше этих присловутых пикселей на единицу площади матрицы, тем больше шумов, поэтому например Nikon D40 6Mp шумит меньше на высоких ISO, чем Sony Alpha200 10Mp. зато картинка с матрицы CCD гораздо ярче, чем с CMOS. |
samurai
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.03.2005
Сообщения: 18698
Откуда: Йобург
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.03.2005
Сообщения: 18698
Откуда: Йобург
Статус: Offline
plohish писал(а): SONY Alpha DSLR-A230Y DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM и 55-200мм F4.5-5.6 стоит около 19000р. не в Ша естественно.Если есть желание сэкономить, то есть смысл на ебае заказать. Эта же Сонька с тремя стеклами в комплекте будет стоить около $500. Ну и доставка еще под соточку. http://photography.shop.ebay.com/i.html?_nkw=sony+alpha+dslr-a230&_sacat=31388&_trksid=p3286.m270.l1313&_dmpt=Digital_Cameras&_odkw=sony+alpha&_osacat=31388&bkBtn=1 _________________ Мы живем в эпоху, когда все настолько ясно, что спорить о чем-то с пеной у рта можно разве что в телестудии за деньги. |
MUk
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 30.11.2004
Сообщения: 14459
Откуда: Shadrinsk
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 30.11.2004
Сообщения: 14459
Откуда: Shadrinsk
Статус: Offline
plohish писал(а): MUk
55-200мм F4.5-5.6 вроде тоже нормальный "Вроде, да вроде"-сам когда поюзаешь тогда расскажешь  , Ну или снимки в студию- сам понимаешь, что всё это относительно.
plohish писал(а): MUk
по крайней мере объектив даст понять нужно ли человеку вообще такое фокусное. ну и уж всяко лучше длинного конца ультразума. Я с тобой согласен, я сам ультразумом не болею(просто человек спросил про УЗ-я и посоветовал ФУДЖИ), т.к. на следущем этапе я что то из начальных китовых Nikon,ов присматриваю. Если честно в этом деле полный ноль, но хочу попробовать  _________________ Да сохранится психика тех, кто всерьез воспринимает мои сообщения во всемирной паутине |
| samurai
ну там собственно объектив то один 18-55mm F3.5-5.6 SAM. просто боусом идут 2 насадки: широкоугольная и теле. но думаю с ними качество будет никакое, по крайней мере ни разу не слышал, что бы такими кто-нибудь пользовался. Добавлено спустя 7 минут 52 секунды: MUk писал(а): "Вроде, да вроде"-сам когда поюзаешь тогда расскажешьну блин я так то не тестер и ниче тестировать не собираюсь и не навязываю. просто предложил как вариант. если кому-то надо, пусть или сам в инете ищет тесты или идет на http://www.forum.sony-club.ru/index.php , там все расскажут и покажут. это не тест, просто фото с 55-200мм F4.5-5.6 http://www.dyxum.com/DFORUM/topic44615.html |
ruslanizshad писал(а): yura, пожалуйста, поделитесь своими впечатлениями о съемке. К этому фотоаппарату очень долго присматривался, потому что за такие деньги, по моему, лучше ничего не купить. Огорчили отзывы в интернете, что этот аппарат долго фокусируются и высокий процент ошибок фокуса. Но в интернете это в интернрете, а очень хотелось бы спросить людей поближе, в своем городе. Если про фокус это пустые придирки, то этот фотоаппарат-очень хороший выбор
Нормально фокусируется, проверить фокусировку можно утопив до половины спусковую кнопку. Очень неплохо этот фотик приспособлен для портретной съемки, он сам фокусируется на лице. Одноко фокусировку можно менять по своему усмотрению вручную. Фотки , если интересно, смотри в моем альбоме, последние 10, сегодняшние. http://forum.shadrinsk.net/albums/thumbnails.php?album=947&page=13 |
| У многих безлимитка,смотрите http://www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo&feature=player_embedded _________________ http://shutterstock.com/g/tepyrij |
MUk
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 30.11.2004
Сообщения: 14459
Откуда: Shadrinsk
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 30.11.2004
Сообщения: 14459
Откуда: Shadrinsk
Статус: Offline
| sowa
Ты первый пост не смотрел?
Вот так мы на форуме и общаемся-вообще друг друга не слышим _________________ Да сохранится психика тех, кто всерьез воспринимает мои сообщения во всемирной паутине |
| Матрицу кто -нибудь чистил самостоятельно? Нужна ,,швабра" б\у _________________ http://shutterstock.com/g/tepyrij |
| решил сюда написать. в общем сутуевина такая, накрылась моя любимая мыльница nikon L2/ Встал вопрос покупки нового фотика. собственно кто что посоветует
пока выбор пал на nikon L110/ У кого какие мысли? заранее спасибо. |
| SirJohn
ценовая политика какая? _________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
| SirJohn
Panasonic Lumix DMC-TZ10 Nikon Coolpix P100 держал в руках обе камеры и обе понравились _________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
| спасибо. обязательно посмотрю эти девайсы. на первый взгляд никон внушительней выглядит |
| SirJohn
http://www.digicam.com.ua/cam/compare.php?id=20207_20192 _________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
| добавить немного совсем и на порядок лучше купи
компактный http://www.intel-foto.ru/catalog/prv00003224/prv00003227/6507/ зеркалка http://www.intel-foto.ru/catalog/prv00003224/prv00003227/4255/ _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац  |
OLEGA
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 17327
Откуда: инженигерия
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 17327
Откуда: инженигерия
Статус: Offline
| andy ice
230-я то без оптики _________________ Выбирай, что тебе делать. Тогда ты всегда будешь делать то, что выбрал. Настоящий радиолюбитель, открыв спичечный коробок и обнаружив там спички, смотрит на них С УДИВЛЕНИЕМ )) |
| OLEGA
Написано KIT, и в названии и буква L есть и 18-55 проставлено. В описании походу попутано, тем более в спецухе объектив снова есть _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
| andy ice
SirJohn писал(а): wolf_ivan
тыщ 12 _________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
| wolf_ivan
andy ice писал(а): добавить немного совсем_________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
| andy ice
ну если andy ice писал(а): добавить немного совсем то лучше взять Nikon D3000 _________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
Fakir
Шадринский лавочник™
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 12665
Откуда: Шадринск
Статус: Offline
Шадринский лавочник™
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 12665
Откуда: Шадринск
Статус: Offline
wolf_ivan писал(а): то лучше взять Nikon D3000+1
Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды: Кстати, кит 18-55 брать вообще не вижу смысла, абсолютно бесполезное стекло. |
Fakir писал(а):
Кстати, кит 18-55 брать вообще не вижу смысла, абсолютно бесполезное стекло. ну не совсем бесполезное  можно и на него снимать, с чего то начинать то надо _________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
wolf_ivan писал(а): Nikon D3000ога. "всего" 20-ку стоит. это уже нифига не немного, чуть ли не столько же. Fakir писал(а): кит 18-55 брать вообще не вижу смысла, абсолютно бесполезное стекло._________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
andy ice писал(а): wolf_ivan писал(а): Nikon D3000ога. "всего" 20-ку стоит. это уже нифига не немного, чуть ли не столько же.  о цены подскочили опять, летом 15 в Екб он был_________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
Fakir писал(а): wolf_ivan писал(а):то лучше взять Nikon D3000
+1 ну раз уж хвалите Nikon D3000, то назовите пару доводов в его пользу. не хочу устраивать межклановые войны, просто я не вижу особых отличий Nikon от Sony A. даже наоборот у тёти сони есть стаб в тушке и отвертка, например. |
| спасибо всем. но наверное лично для меня брать зеркалку за 20 т.р. смысла нет. думается что всего потенциала мне "не выжать" из него. будет просто дорогой фотик.
больше всего понравился SONY Alpha NEX-3A. почему не знаю. ноопять из заявленного бюджета вылезает |
| SirJohn
бери NEX, не пожалеешь _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
Страница 2 из 2
Список форумов Шадринский форум -> Увлечения -> Фотография -> Canon или Nikon - мнение профессионалов
| |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |