Осторожнее на дорогах - 2
Автор
Сообщение
| т.е. едешь ты по трассе, внезапно выходит теленок, ты его сбиваешь и еще и сам платишь владельцу теленка? _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац  |
| походу пора разводить телят. со сбытом я так понимаю проблем не будет в любом случае ) _________________ Запчасти для иномарок. Новые, контрактные ДВС, КПП, кузовщина. +7 912 52 9-OO-39 9-OO-39 www.avtotron45.ru |
Fakir
Шадринский лавочник™
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 12665
Откуда: Шадринск
Статус: Offline
Шадринский лавочник™
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 12665
Откуда: Шадринск
Статус: Offline
andy ice писал(а): внезапно выходит теленок, ты его сбиваешь и еще и сам платишь владельцу теленка?Чаще всего так и получается. А если какого-нибудь лося собъешь, там вообще штрафы огромные |
Fakir писал(а): А если какого-нибудь лося собъешь, там вообще штрафы огромныеи главное лося не отдадут  _________________ Запчасти для иномарок. Новые, контрактные ДВС, КПП, кузовщина. +7 912 52 9-OO-39 9-OO-39 www.avtotron45.ru |
samurai
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.03.2005
Сообщения: 18698
Откуда: Йобург
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.03.2005
Сообщения: 18698
Откуда: Йобург
Статус: Offline
Fakir писал(а): А если какого-нибудь лося собъешь, там вообще штрафы огромныеСомневаюсь, что кто-то сам об этом сообщит. Хотя при таком столкновении сложно что-то скрыть. _________________ Мы живем в эпоху, когда все настолько ясно, что спорить о чем-то с пеной у рта можно разве что в телестудии за деньги. |
samurai писал(а): Сомневаюсь, что кто-то сам об этом сообщитс КАСКО - полюбому гибдд вызывать. а значит и штраф платить. _________________ Запчасти для иномарок. Новые, контрактные ДВС, КПП, кузовщина. +7 912 52 9-OO-39 9-OO-39 www.avtotron45.ru |
andy ice писал(а): т.е. едешь ты по трассе, внезапно выходит теленок, ты его сбиваешь и еще и сам платишь владельцу теленка?именно так и есть |
samurai
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.03.2005
Сообщения: 18698
Откуда: Йобург
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.03.2005
Сообщения: 18698
Откуда: Йобург
Статус: Offline
Ken't писал(а): с КАСКО - полюбому гибдд вызыватьВот тебе и минусы КАСКО!  _________________ Мы живем в эпоху, когда все настолько ясно, что спорить о чем-то с пеной у рта можно разве что в телестудии за деньги. |
| вот кстати интересная статейка. вроде даже с указанием статей в законах.
http://www.progibdd.ru/node/117 и ещё: http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=113&t=26517&i=26647 последнее решение кстати интересно: с пешехода ВЗЫСКАН ущерб автомобиля. Поэтому слова Азраиль - всего лишь мнение. одно из многих 
Сдаётся мне - поискать - можно прецеденты и с животными найти. Добавлено спустя 16 минут 4 секунды: samurai писал(а): Вот тебе и минусы КАСКО! Winkлучше за лося штраф заплатить, чем пол машины за свои бабки чинить - здоровое такое животное, царапинками не отделаешься при столкновении с ним. _________________ Запчасти для иномарок. Новые, контрактные ДВС, КПП, кузовщина. +7 912 52 9-OO-39 9-OO-39 www.avtotron45.ru |
Ken't писал(а): вот кстати интересная статейка. вроде даже с указанием статей в законах.
http://www.progibdd.ru/node/117 и ещё: http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=113&t=26517&i=26647 последнее решение кстати интересно: с пешехода ВЗЫСКАН ущерб автомобиля. Поэтому слова Азраиль - всего лишь мнение. одно из многих
Сдаётся мне - поискать - можно прецеденты и с животными найти. Мы про телят говорили если что) А по телятам "мое мнение" соответствует действительности интересно было бы знать? |
Азраиль писал(а): Мы про телят говорили если что)которые, как и пешеход - не есть ИСТОЧНИК повышенной опасности, правильно? По вашей логике - при дтп должен был только водитель платить за всё. а также Азраиль писал(а): Опять же потому что закон такой. не может же быть двоих виноватых?но в судебном решении - вина и водителя и пешехода признана. и оба платят. _________________ Запчасти для иномарок. Новые, контрактные ДВС, КПП, кузовщина. +7 912 52 9-OO-39 9-OO-39 www.avtotron45.ru |
| Ken't
Грубая неосторожность пешехода и корова на проезжей части совершенно разные вещи, не нужно подменять понятия и выдирать слова из контекста сказанного. |
| olgas - чем отличается человек нарушивший ПДД и причинивший непосредственно собой (телом) ущерб автомобилю, и человек нарушивший ПДД и причинивший вред автомобилю своим имуществом (коровой/телёнком) ?
Вроде и в том и другом случае есть явный причинитель ущерба? И запарили уже про контекст свой мифический писать: или выражайтесь так чтобы вас однозначно понятно было, или молчите. _________________ Запчасти для иномарок. Новые, контрактные ДВС, КПП, кузовщина. +7 912 52 9-OO-39 9-OO-39 www.avtotron45.ru |
Ken't писал(а): И запарили уже про контекст свой мифический писать: или выражайтесь так чтобы вас однозначно понятно было, или молчите.Это юристы. Они по другому не умеют. _________________ Йа - водоросль. |
| olgas
для КРС есть пастух и зоны перегона скота так что можно с хозяина спросить) _________________ be a hero |
aspirin писал(а):
для КРС есть пастух и зоны перегона скота так что можно с хозяина спросить) Или с пастуха, он же доверил свое КРС пастуху, тем самым ответственность переходит на пастуха. Он тем более за это деньги получает. У нас как обычно пастух пьян или спит в кустах. _________________ Типография с доставкой: http://66print.ru/ |
Ken't писал(а): olgas - чем отличается человек нарушивший ПДД и причинивший непосредственно собой (телом) ущерб автомобилю, и человек нарушивший ПДД и причинивший вред автомобилю своим имуществом (коровой/телёнком) ?
Вроде и в том и другом случае есть явный причинитель ущерба? И запарили уже про контекст свой мифический писать: или выражайтесь так удовлетворили бы. чтобы вас однозначно понятно было, или молчите. Свободой воли он отличается. Чем еще может отличатся животное от человека?))) У животного не может грубой неосторожности быть. Вы, совершенно два разных понятия смешиваете и при этом хотите остаться еще правы. Так ведь не бывает. Мы говорили о конкретной ситуации со сбитым теленком. В этом случае с хозяина теленка никакого возмещения ущерба не поиметь. Что Вы там хотите еще сказать по этому поводу? Решение Свердловского суда - очень и очень спорное, хотя и прошло кассационную инстанцию. В Курганской области таких исков не было и вряд ли их удовлетворят. Опять же никто не запрещает оставаться при своем мнении по этому поводу. Нежелания видеть очевидные вещи, тоже тактика в споре конечно, но она Вам прямо скажем не к лицу... Вроде умный и воспитанный человек, на первый взгляд... А разговаривать совершенно не научился. Да и затыкать кого то, не очень наверное вежливо? Тем более на форуме. И кстати о контексте. Если ваша дремучесть не позволяет Вам понять, что юридические тексты иначе и не толкуются, то простите уж пожалуйста за это. Как бы Вам это попроще объяснить.... Спорить, выдирая слова из контекста, в "юридической фене" совершенно не допустимо. Потому, что смысл совершенно искажается. Как то так. |
Азраиль писал(а): Потому, что смысл совершенно искажается. потомучто вы его совершенно исказили. перешли на "источник повышеной опасности" зачемто, потом некими мнениями ВС начали стращать. Да, у телёнка нет свободы воли. Кто вам сказал что её нет у погонщика скота???? Азраиль писал(а): Решение Свердловского суда - очень и очень спорное, хотя и прошло кассационную инстанцию. В Курганской области таких исков не было и вряд ли их удовлетворятЧем спорное? вроде всё законно, опять же кассационную инстанцию прошло. А не удовлетворят - потомучто у нас юристы такие ... пофигисты чтоли.. Шпарят по шаблону - сколько я таких видел, претензии когда пишут. Денег главное с клиента стригануть пообещав золотые горы. Азраиль писал(а): Нежелания видеть очевидные вещи, тоже тактика в споре конечнонежелание давать точные ответы ввязавшись в разговор - тоже кстати тактика. Да и что такого очевидного я не вижу? Вами было сказано что ВСЕГДА платит водитель авто, т.к. у него "источник повышеной опасности" - я привёл конкретный пример что ваши слова лживы. Чтото есь ещё по теме? или сейчас снова девушка явится меня в депутаты посылать? Азраиль писал(а): Да и затыкать кого то, не очень наверное вежливо? Тем более на форуме. я гдето когото затыкал? или может всётаки ответить Вам нечего - вот и начали истерию про "затыкание", " выдергивание из контекста" и т.д.? Азраиль писал(а): В этом случае с хозяина теленка никакого возмещения ущерба не поиметь.ПОЧЕМУ? Есть ущерб и есть причинитель. ПОКАЖИТЕ статью закона где сказано что ущерб не должен возмешаться хозяевами домашних животных. И желательно без "контекстов"  _________________ Запчасти для иномарок. Новые, контрактные ДВС, КПП, кузовщина. +7 912 52 9-OO-39 9-OO-39 www.avtotron45.ru |
Praid писал(а): Авария около ШГПИ посмотрите на номера они чемто даже родня)) в222ет и в331ет _________________ Захожу на форум, а такое ощущение, что смотрю Дом-2. |
Ken't писал(а): Азраиль писал(а): Потому, что смысл совершенно искажается. потомучто вы его совершенно исказили. перешли на "источник повышеной опасности" зачемто, потом некими мнениями ВС начали стращать. Да, у телёнка нет свободы воли. Кто вам сказал что её нет у погонщика скота???? Азраиль писал(а): Решение Свердловского суда - очень и очень спорное, хотя и прошло кассационную инстанцию. В Курганской области таких исков не было и вряд ли их удовлетворятЧем спорное? вроде всё законно, опять же кассационную инстанцию прошло. А не удовлетворят - потомучто у нас юристы такие ... пофигисты чтоли.. Шпарят по шаблону - сколько я таких видел, претензии когда пишут. Денег главное с клиента стригануть пообещав золотые горы. Азраиль писал(а): Нежелания видеть очевидные вещи, тоже тактика в споре конечнонежелание давать точные ответы ввязавшись в разговор - тоже кстати тактика. Да и что такого очевидного я не вижу? Вами было сказано что ВСЕГДА платит водитель авто, т.к. у него "источник повышеной опасности" - я привёл конкретный пример что ваши слова лживы. Чтото есь ещё по теме? или сейчас снова девушка явится меня в депутаты посылать? Азраиль писал(а): Да и затыкать кого то, не очень наверное вежливо? Тем более на форуме. я гдето когото затыкал? или может всётаки ответить Вам нечего - вот и начали истерию про "затыкание", " выдергивание из контекста" и т.д.? Азраиль писал(а): В этом случае с хозяина теленка никакого возмещения ущерба не поиметь.ПОЧЕМУ? Есть ущерб и есть причинитель. ПОКАЖИТЕ статью закона где сказано что ущерб не должен возмешаться хозяевами домашних животных. И желательно без "контекстов" То есть считаете, что где то должно быть написано прямо в ГК о том,что владелец злополучного теленка не должен платить при ДТП? Вы настолько наивны? остановлюсь пожалуй... Пока не начал одно и тоже повторять. Можете даже сказать, мне нечего Вам ответить))) |
Fakir
Шадринский лавочник™
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 12665
Откуда: Шадринск
Статус: Offline
Шадринский лавочник™
Пол:
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 12665
Откуда: Шадринск
Статус: Offline
Ken't писал(а): Вами было сказано что ВСЕГДА платит водитель авто, т.к. у него "источник повышеной опасности" - я привёл конкретный пример что ваши слова лживы.Какой пример? Разве водила не заплатил? Цитата С. обязан выплатить Е. компенсацию морального вреда, так как принадлежащим ему источником повышенной опасности Е. причинены нравственные и физические страдания в виде легкого вреда здоровью |
| статью человеку дай, видишь он мается... |
Fakir писал(а): Какой пример? Разве водила не заплатил? водила платит - это понятно. в постановлении вообщето ещё и пешеход заплатил. за ущерб нанесённый автомобилю. Азраиль писал(а): Можете даже сказать, мне нечего Вам ответить)))это было изначально понятно. Fakir писал(а): Ken't писал(а):
Вами было сказано что ВСЕГДА платит водитель авто, т.к. у него "источник повышеной опасности" - я привёл конкретный пример что ваши слова лживы. Какой пример? Разве водила не заплатил лживы слова о том, что всегда платит за ремонт автомобиля владелец автомобиля, как источника повышенной опасности. _________________ Запчасти для иномарок. Новые, контрактные ДВС, КПП, кузовщина. +7 912 52 9-OO-39 9-OO-39 www.avtotron45.ru |
Бегемот
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
Ken't писал(а): я гдето когото затыкал?эээ, ну вообще-то да. вот: Ken't писал(а): или выражайтесь так чтобы вас однозначно понятно было, или молчитеесли один участник дискуссии не может понять доводы другого, это не даёт ему прав затыкать оппонента 
невежливо как-то ты вообще как-то очень сильно переживаешь по поводу скота и транспорта сбил чтоль какого-то быка? _________________ Screw you guys, I'm going home! |
Бегемот писал(а): сбил чтоль какого-то быка?нет, слава богу. Бегемот писал(а): если один участник дискуссии не может понять доводы другого, это не даёт ему прав затыкать оппонента Smileблин. почему вы всё переворачиваете с ног на голову? тоже чтоли юрфак за плечами _________________ Запчасти для иномарок. Новые, контрактные ДВС, КПП, кузовщина. +7 912 52 9-OO-39 9-OO-39 www.avtotron45.ru |
Бегемот
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
Ken't писал(а): почему вы всё переворачиваете с ног на голову?покажи, где я перевернул. если не сможешь показать, объясни, зачем ты это пишешь? _________________ Screw you guys, I'm going home! |
Бегемот писал(а): объясни, зачем ты это пишешь?потомучто нет внятного ответа от "юриста", как управление средством повышенной опасности (со всеми очевидными неприятностями от этого управления) отменяет вот это: Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Совершенно понятно что в законе нет ничего про телёнка, что юродствовать то. Всего один простой вопрос вызвал столько споров, что аж противно. Ну если ему нечего сказать - зачем переходить на личности, писать непойми что.. дамочку приплетать сюда которая в депутаты отправляет? а, ну да. наверное я всё опять из контекста "юр. фени" чтото выдернул  _________________ Запчасти для иномарок. Новые, контрактные ДВС, КПП, кузовщина. +7 912 52 9-OO-39 9-OO-39 www.avtotron45.ru |
Ken't писал(а): Бегемот писал(а): объясни, зачем ты это пишешь?потомучто нет внятного ответа от "юриста" Насколько я понял, бегемот спрашивал зачем писать о том, что он перевернул с ног на голову, если он на самом деле этого не делал? То есть не искажал смысл Ваших слов. Ken't писал(а): Совершенно понятно что в законе нет ничего про телёнка, что юродствовать то.Слава богу хоть очевидны вещи Вы признали. Ken't писал(а): Ну если ему нечего сказать - зачем переходить на личности, писать непойми что.. дамочку приплетать сюда которая в депутаты отправляет?Вы мне покажите скорее, где это я на личности перешел? Ну чтобы знать... Как оно это перехождение происходит)) А то вроде как сами от темы отклонились, и на личности переходите, но при этом (с Вашей точки зрения) сама корректность? И при чем тут olgas? я что, кого то подбиваю отписаться в теме и тем самым Вас оскорбить? Или как это высказывание понимать? Может какая то навязчивая идея преследования?)) Ken't писал(а): а, ну да. наверное я всё опять из контекста "юр. фени" чтото выдернул Естественно выдернул. А сейчас читаем статью 1064 ГК РФ вместе со второй частью: "1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом." Ну и как? Смысл прочитанного поменялся, если взять и все сразу прочесть?))) Как соотносится с тем, что я писал ранее? Нет желания повторяться, поскольку глупо. Тем более Вы сами приводили решение, где другой юрист указал почему взыскивает ущерб за лечение со страховой. По поводу,того что владелец источника повышенной опасности платит всегда можно почитать Постановление пленума Верховного суда РФ №1 от 26 января 2010 года начиная с п.18. |
Бегемот
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
Ken't писал(а): потомучто нет внятного ответа от "юриста"не не не юристы лесом идут ты мне написал, что я что-то перевернул с ног на голову покажи, где именно я перевернул если показать не сможешь - объясни, зачем ты это написал? _________________ Screw you guys, I'm going home! |
Бегемот писал(а): ты мне написал, что я что-то перевернул с ног на головуну вот смотри: по ходу темы был задан вопрос про сбитого телёнка. "юрист" начал рассказывать про источники повышенной опасности, про всякие "мнения" - в итоге увёл кудато в дебри и сам там заблудился. согласно твоих слов- это Я не понимаю доводов оппонента, хотя это не так. Я просил ответить на один вопрос. чётко и внятно: Ken't писал(а): Есть ущерб и есть причинитель. ПОКАЖИТЕ статью закона где сказано что ущерб не должен возмешаться хозяевами домашних животных. вот и получается что ты адресовал свои слова Бегемот писал(а): один участник дискуссии не может понять доводы другого,не тому человеку. соответственно "перевернул с ног на голову". Заметим, человеку который не зная фактов позволил себе намёки какието туманные в мой адрес. Если это нормально для настоящих юристов, то тогда извините. _________________ Запчасти для иномарок. Новые, контрактные ДВС, КПП, кузовщина. +7 912 52 9-OO-39 9-OO-39 www.avtotron45.ru |
Страница 39 из 101
| |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |