Andrew_vv
объясни тогда откуда пробоина? имхо не амеры а сами друг с другом в войнушку поиграть решили, вот и перестарались |
Andrew_vv писал(а): про торпеду никогда не поверю. Если только это торпеда не была с российского корабляДобавлено спустя 50 секунд: многие факты говорят о том что курск шел в надводном положении, тогда это может быть не торпеда, а ракета _________________ Veni, vidi, vici Сегодня у нас в гостях ЭКСПЕРТ-летчик-истребитель-капитан подводной лодки 8 ранга. По совместительству КРЕМЛЕБОТ 3 статьи. |
а т.е. в американскую торпеду не поверишь?
а с другой стороны почему нет? опять же, там Петр великий рядом стоял, сильно сомневаюсь что амеры смогли бы уйти.... |
таких вот ДТП подводных было несколько десятков, и никогда никто не стрелял. Имхо капитан американский даже полномочий не имеет стрелять по нашей лодке в ходе развед. миссии _________________ Veni, vidi, vici Сегодня у нас в гостях ЭКСПЕРТ-летчик-истребитель-капитан подводной лодки 8 ранга. По совместительству КРЕМЛЕБОТ 3 статьи. |
Dio
хотелось бы узнать название сериала который показывали по History Channel в инете только ссылки на текст приведённый вами выше, хотя может плохо искал |
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2461624 _________________ Йа - водоросль. |
Dio
спасибо |
Praid
Я бы не очень доверял автору сериала. Ляпов - море. При анализе версии о торпедировании АПРК «Курск» необходимо, впрочем, учитывать, что информация, которая в фильме реж. Карре названа официальной, в действительности в первые дни после трагедии озвучивалась в предположительном ключе наряду с другими версиями, в числе которых были и самые невероятные. На сегодняшний день доступные материалы не дают оснований ни для её подтверждения, ни для её полного опровержения. Строго говоря, и в самом французском фильме единственным фактическим доказательством её правдоподобности (но не абсолютной верности) служит стоп–кадр, запечатлевший отверстие на корпусе справа по борту. Однако это отверстие находится в непосредственной близости от линии отреза носового отсека, а явные признаки происхождения этого дефекта от попадания торпеды отсутствуют. Вследствие этого можно предположить, что оно могло образоваться как вследствие попадания торпеды, так и в результате касания судна о грунт после взрыва, при проведении подъёмных и буксировочных работ, постановке лодки в доке и т. д. Нельзя исключать и того, что первичная деформация корпуса в этом месте могла образоваться ещё в период обычной эксплуатации АПЛ (вследствие неосторожной швартовки и пр.). Кроме того, внимательный зритель заметит, что фильм режиссёра Карре сделан довольно небрежно, изобилует неточностями и преследует цель получить быстрый коммерческий успех. Из явных нестыковок: сообщение о том, что остатки первого отсека были взорваны на дне морском по завершении работ по подъёму остальной части корпуса, фраза, что аварийный люк норвежские водолазы открыли без проблем (с этим никто не спорит, но проблема состояла в том, что невозможно было обеспечить герметичное примыкание спасательного аппарата к корпусу «Курска» в районе люка из–за деформации корпуса, происшедшей вследствие взрыва). Совсем уж фантастично выглядит убеждение автора и некоторых его собеседников, будто на «Курске» были установлены реакторы «чернобыльского» типа: ведь у них не только модель и тип разные (на ЧАЭС — канальный кипящий уран–графитовый реактор РБМК–1000, на АПЛ использовались водо–водяные реакторы на тепловых нейтронах ОК–650В — см. основную статью), но и габаритные размеры, что понятно даже школьнику. Возможно, авторы перепутали атомный реактор на подводной лодке "Курск" и реактор на атомной электростанции в Курске, где действительно установлен РБМК–1000. _________________ Йа - водоросль. |
да вата этот фильм, фантазии все. Имхо орпеда бы и не пробила легкий корпус своим телом, не хватила бы ей энергии, при весе в 1400 кг и скорости 50 узлов, ведь легкий корпус это 1 см сталь покрытая 20 см слоем резины. При ударе о корпус торпеда бы просто взорвалась, а не проткнула его. А если бы и пробила легкий, то ТОЧНО не пробила бы прочный корпус. А даже бы если и пробила, то края отверстия должны быть загнуты наружу, из за взрыва внутри. А они загнуты внутрь, будно взрыв был снаружи. Откуда тогда аккуратное отверстие?
Dio писал(а): вные признаки происхождения этого дефекта от попадания торпеды отсутствуют+1 Dio писал(а): то оно могло образоваться как вследствие попадания торпеды, так и в результате касания судна о грунт после взрыва, при проведении подъёмных и буксировочных работ, постановке лодки в доке и т. д. +1 _________________ Veni, vidi, vici Сегодня у нас в гостях ЭКСПЕРТ-летчик-истребитель-капитан подводной лодки 8 ранга. По совместительству КРЕМЛЕБОТ 3 статьи. |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |