unname писал(а): Эхх, как грязно продвигаете бизнес.
Вместо аргументированного ответа, почему же цу вас цены завышены в РАЗЫ вы потихому удаляете неудобные вам сообще я может тебя расстрою, но автор темы не имеет тех. возможности удалять темы |
Бушман
Зато он видимо имеет заинтересованных лиц с такими возможностями... _________________ Не к добру на Руси шорох, Что-то с ветра дымком тянет! Знать, не весь отсырел порох, Да не всем подслащен пряник |
unname
В соседней теме про визитки твое сообщение до сих пор висит, никто не удалял ![]() |
unname, давайте все таки проясним одну вещь раз и навсегда. Если Вы думаете, что я и malder один и тот же человек или мы кореша с детства, то вы глубоко заблуждаетесь. В реальной жизни мы не знакомы и, наверное, никогда не виделись. Единственное, что нас связывает-это то, что мы почти одновременно открыли эти темы. Давайте все-таки в теме фотографии писать о фотографиях, а в теме про визитки, писать про визитки. Я к визиткам отношения никакого не имею и ими я не занимаюсь.
Сообщения автор не удалял. Когда была развернута дискуссия на тему какие способы бывают печати визиток (что в принципе не по теме), то я в ней принимал участие и одному пользователю высказал то что думаю. Меня забанили и тему почистили. Все мои сообщения были удалены, а другие сообщения, которые были не по теме, перенесены в другую тему. Модераторы просто выполнили свою работу и привели тему в нормальный вид. Спасибо им за это. |
Цитата В Кодаке такие же цены - зачем к вам переться - в такую даль .Наконец-то погулять днем по центру удалось. Не знаю, может я не застал этот момент, но по моему 6,5-6 рублей и 4,5-глянец, 3,6-матовая это немного разные числа. Лично я бы поперся. Сегодня, как и обещал, начал эксперимент по выцветаемости моих фотографий. Две фото на окне, две в столе. Через два месяца с меня три скана. Сегодня не удержался от соблазна и заказал несколько своих фотографий, в других фирмах. Сервис мне везде понравился, ни к кому претензий не возникло. В одном месте, фото были готовы сразу, в других пришлось идти второй раз (хорошо хоть сегодня). Содержание фотографий: понравилось, то что нигде не обрезали голову. Везде фотография была грамотно размещена. Светлую фотографию все затемнили. В одном месте убрали красные глаза (Отличная работа! был приятно удивлен). К сожалению фотографию, на которой было много бесполезного фона (одноцветная стена), а люди маленькие, никто даже не попытался увеличить. Качество фотографий: Там, где печатали на струйнике, бумага была тоньше чем у нас, постоянно скручивалась и не держала форму. Края почти сразу осыпались. Оттенки передаются не так, а в общем фотография блеклая. В других местах претензий к бумаге нет. Красивый глянец, качественная бумага. Я только не понял, а что произошло с оттенками? Почему то все люди на фото как из солярия ![]() Названия фирм, даже под самыми страшными пытками, не скажу ![]() |
ruslanizshad писал(а): Две фото на окне, две в столе. Через два месяца с меня три скана.![]() |
Twig, Суть теста писал ранее.
Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды: Twig, На одном скане две фото до теста, на втором скане две фото из темноты, на третьем скане две фото с окна. Добавлено спустя 5 минут 45 секунд: Цитата В ближайших планах устроить тест своим фотографиям. Хочу напечатать две фото, одну в пленку и в стол, другую к окну минимум месяца на два. потом сравнить. Таких тестов в интернете много, результаты разные. Но все равно охото попробовать самому.Цитата Тест это интересно.Для чистоты эксперимента(и для моего собственного любопытства)можно произвести инструментальный замер и потом сравнить до и после.Цитата sowa, полностью разделяю ваше любопытство. Про тест: нужно будет скачать тестовую фотографию, на которой есть шкалы интенсивности каждого цвета. Печатаем две копии. Делаем скан этой фото. Одну фото в темноту, другую на свет. Прикидываем достатчный срок. Два месяца я думаю будет оптимальным. Через два месяца берем эти фото, оцениваем визуально и делаем сканы. В итоге теста три скана. Я думаю они будут красноречивее всяких слов и обещаний. Чтобы все было честно и прозрачно, можем договориться с Вами и теми, кто пожелает, о встрече в офисе и официально начать эксперимент. Через два месяца повторная встреча. Как вам такое предложение?Только вместо одной тестовой фото-две. |
Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
sowa писал(а): Я уже предлагал ранее-инструментальный контроль Т.е денситометром меряем условные значения RGB |
unname ага, настолько заинтересованное лицо, что его самого забанило на сутки ![]() Ваше сообщение "нихрена себе цены" после снижения цен топикстартером и редактирования им самим своего поста стало не актуальным и стало иметь потерянный смысл. Поэтому было удалено. всем Капец. Я представил картину как люди постоянно ходят в фуджи кодаки и интересуются чернилами, химикатами и прочими вопросами _________________ http://catalog.shadrinsk.info/ - адреса телефоны организаций Шадринска |
ruslanizshad писал(а): К сожалению фотографию, на которой было много бесполезного фона (одноцветная стена), а люди маленькие, никто даже не попытался увеличить |
в фуджах-кодаках как бы не струйная печать, а фото. фотопечати сотня лет, потому как бы многие в курсе чего от неё ждать |
Упуату, Не у всех получается очень хорошо снимать. Например, иногда снимают очень далеко, или люди в кадре сбоку. Я всегда пытаюсь угадать, что главное в кадре для человека. Если на фотографии пейзаж (или любой другой красивый фон), то я ее оставляю как есть. Ну а если стена (как в моем случае), или другой ненужный фон, то я людей стараюсь поместить в центр кадра, и, если возможно, то фотографию увеличить. Иногда специально просят меня увеличить. Всегда клиенты этим довольны. Если кому-то не понравится, то перепечатаю как есть. |
ruslanizshad
это всё делается ПО ЗАКАЗУ клиента, а не самовольно. |
Упуату, Вы опять спор ненужный начинаете. По Вашему, красивее, когда люди в кадре слева, например, или в центре кадра? По моему в центре. Красивее, когда на три четверти отпечатка стена, а внизу маленькие люди? Неудачный снимок, это еще не приговор фотографии. Зачем людям постоянно что-то просить? Я им и так сделаю. Один клик мыши, и фотография уже намного лучше смотрится. Я понять не могу в чем проблема? Если что-то не понравится, то перепечатаю БЕСПЛАТНО. |
это ты про себя говоришь, пока у тебя полтора заказчика - твое дело, перепечатывай. |
Упуату, я не в курсе. Я не ожидал, что на моих фотографиях будут негры, с коричневым лицом. А так все норм. Пока был пленочнй фотоаппарат, то всегда там фотки печатал. Фотки всегда супер были. |
ruslanizshad
а недумаешь что людям именно эта стена нужна? пару раз перепечатаешь БЕСПЛАТНО, потом поймешь что лучше самому неправить фотки _________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
вдруг там на стене шифр какой нить... хопа, переправил, явка провалена ![]() |
ruslanizshad писал(а): Один клик мыши, и фотография уже намного лучше смотрится. Я понять не могу в чем проблема? Если что-то не понравится, то перепечатаю БЕСПЛАТНО.В далёком 1990 году с компами была напряжёнка, а диссертации и дипломы люди таки писали. Ну как писали, на машинке печатали. Один "студэнт", благополучно прощелкав момент, за бешеные расценки находит машинистку, с сумасшедшей скоростью печати. Ведь сдавать то уже послезавтра. Тема была связана с pnp-переходами в полупроводниках. Электроны, "дырки" и всё такое. Наутро девушка приносит отпечатанную в 3х экземплярах работу, получает расчет, и видимо, чтоб цену себе "набить" изрекает: - Вы знаете, у вас там в тексте слово "дырки" мелькало. Это нелитературно и некрасиво. Так я везде "дырки" на "отверстия" поменяла. Бежала она быстро. _________________ Йа - водоросль. |
http://forum.shadrinsk.net/viewtopic.php?p=775874#775874 _________________ Йа - водоросль. |
ruslanizshad писал(а): Не у всех получается очень хорошо снимать. Например, иногда снимают очень далеко, или люди в кадре сбоку. Я всегда пытаюсь угадать, что главное в кадре для человека. Если на фотографии пейзаж (или любой другой красивый фон), то я ее оставляю как есть. Ну а если стена (как в моем случае), или другой ненужный фон, то я людей стараюсь поместить в центр кадра, и, если возможно, то фотографию увеличить. Иногда специально просят меня увеличить. Всегда клиенты этим довольны. Если кому-то не понравится, то перепечатаю как есть.на самом деле Упуату и wolf_ivan тебе дело говорят (в другой теме), мне вот тоже не нужна самодеятельность со стороны сервиса. если мне что-то нужно подправить, так у меня есть язык, могу сказать. _________________ Через тернии к звёздам! |
а я заказал и попросил что сделать надо, ибо самому лень хоть и могу и раньше этим занимался за деньги...вот и посмотрю что сделают) но думаю все будет хорошо _________________ айм КОМ БЭК |
Хорошо. Скан.
Вверху фото мне напечатали. Фото внизу, так печатаю я. Какая с точки зрения потребителя лучше? Лично мне это стена не нужна. Я не сказал, что КАЖДУЮ фотографию увеличиваю. Только те, которые явно можно приблизить. Если у вас фотографии нормальные или вы сами их редактируете, естественно, я не полезу их увеличивать. У некоторых людей, например, дома есть ДВДшник и диск с фотографиями или не умеют редактировать. Ничего преступного я в этом не вижу. Просто я стараюсь, чтобы у людей были нормальные фотографии.
|
Может с монитором у меня что-то не так или еще чего, но я не понял где чья фотка. Сверху потемнее, но видно все. Снизу - как с переэкспонированного негатива. Которая из них лучше?
ЗЫЖ И, вы уже научитесь вставлять фотки правильно. _________________ Выбирай, что тебе делать. Тогда ты всегда будешь делать то, что выбрал. Настоящий радиолюбитель, открыв спичечный коробок и обнаружив там спички, смотрит на них С УДИВЛЕНИЕМ )) |
OLEGA
дело не в цвете, а в масштабировании, на нижней фотке он стену "убрал" _________________ Veni, vidi, vici Сегодня у нас в гостях ЭКСПЕРТ-летчик-истребитель-капитан подводной лодки 8 ранга. По совместительству КРЕМЛЕБОТ 3 статьи. |
Dio
![]() Я катался ![]() _________________ Выбирай, что тебе делать. Тогда ты всегда будешь делать то, что выбрал. Настоящий радиолюбитель, открыв спичечный коробок и обнаружив там спички, смотрит на них С УДИВЛЕНИЕМ )) |
Здесь я просил оценить то, как увеличена фотография, а не качество отпечатка. Печатал я в эконмичном режиме, сканил тоже почти в самом минимальном качестве, чтобы весила меньше. Если хотите скан в хорошем качестве рабочего отпечатка, пишите, с удовольствием выложу. |
ruslanizshad писал(а): Если хотите скан в хорошем качестве рабочего отпечатка...КХМ.... Это вы должны сами делать. Без нашего желания. пысы мне за перепроявленую пленку башку бы сломали в свое время. _________________ Выбирай, что тебе делать. Тогда ты всегда будешь делать то, что выбрал. Настоящий радиолюбитель, открыв спичечный коробок и обнаружив там спички, смотрит на них С УДИВЛЕНИЕМ )) |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |