Раён нумбер найн
Автор
Сообщение
Бегемот
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
Vladislav_133 писал(а): это что-то доказывает?Для справки: ОО + ОО2 не окупились. Это что-то доказывает? unname писал(а): Насколько помню мы когда-то общались на ты, ну раз хочется то на Вы.Рома, ты что-ли? Богатым будешь 
unname писал(а): Вообще, я думаю никто в здравом уме себя к большинству в этом смысле причислять не будет.
Хотя вполне может оказаться, что я или Вы очутимся в ряду пипла, который хавает. Зарекаться не стоит. Я повторюсь: фильм прекрасен. Не надо в нем искать нестыковки сюжета и нелогичность ситуации, утверждая, что "так не бывает!". Фильм про неведомую е**ную херню, зависшую над мегаполисом. Так, как ни странно, не бывает! Лично я наслаждался режиссерской и операторской работой, грамотными и продуманными спецэффектами, тщательнейшим образом проработанной атмосферой мира. Цитата Однако Стругацкие тут не причем.
Я просто увидел очень жесткую параллель между этим фильмом и тем культовым произведением. Так Стругацкие ни при чём или всё-таки при чём? Непонятно. Насколько помню, основной мотив произведения Стругацких, это "прилетели алиены, оставили после себя хабар, кто они и зачем это все - ничего не понятно, человечество не может разобраться что к чему, но Рэдрик очень хочет чтобы всем стало хорошо". Мотив фильма: "прилетели алиены, люди их начали гнобить и притеснять, потому что они не такие как мы, а это, если что, называется расизм". Где параллель? [/quote] |
Бегемот писал(а): спецэффектамидались вам спецэффекты, ну прямо детский сад. _________________ http://asm.shadrinsk.net |
Бегемот
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
Vladislav_133 писал(а): дались вам спецэффекты, ну прямо детский сад.Напомню, речь идёт о фантастическом фильме. Если Вам нравятся фантастические фильмы без спецэффектов - ну, я даже и не знаю, о чём разговаривать. Точнее, не так. Какие Вы фантастические фильмы знаете, где нет спецэффектов? |
| кин-дза-дза? _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац  |
| Вообще на заре кинематографа, был такой фильм о поезде. Поезд шел прямо на зрителей.
Зрители его очень любили, многие падали в обморок, так как боялись, что их задавят. Похоже на это. Есть прекрасный фильм Солярис. Чистая фантастика. _________________ http://asm.shadrinsk.net |
andy ice писал(а): кин-дза-дзаVladislav_133 писал(а): Солярисдействительно без спецэффектов и отличнейшие фильмы. _________________ Через тернии к звёздам! |
| Vladislav_133
вы еще сталкер забыли. солярис,  американцы его тоже сняли кстати |
| ArtFul
спасибо. а самое удивительное, что разговор о фильме сводится к тому, окупился он или нет. скоро и о книгах такие же разговоры будут. - а ты знаешь, сколько бабок автор за книгу получил? - ого, великая книга! _________________ http://asm.shadrinsk.net |
Бегемот
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
| Извините, это уже вкусовщина началась. Мне например кин-дза дза нравится, как комедия абсурда. А солярис никак не впечатлил. Дело не во вкусах.
Цитата а самое удивительное, что разговор о фильме сводится к тому, окупился он или нет. В коммерческом кинематографе есть четкий критерий "хорошо\плохо" - это окупилось творение или нет. Отрицать важность этого показателя при оценке успешности (кассовости, востребованности, оценки зрителями качества) фильма невозможно. Других объективных показателей просто не существует. |
Бегемот писал(а): Дело не во вкусах. а в чем? _________________ http://asm.shadrinsk.net |
Бегемот
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
| Vladislav_133
Ты чего ждал от фантастического боевика? Откровений о смысле жизни? Каких-то небывалых феерических открытий, способных перевернуть твою жизнь? Ответь пожалуйста на этот вопрос, прежде чем дальше дискутировать. Фильм с успехом выполняет свою главную задачу: качественно развлекать зрителя. Сборы показывают, что задача выполнена блестяще. Вопросы? |
| кому спецэффекты мешают, не пойму.
еще бы Матрицу упрекнули в их наличии. бессмысленным, надеюсь, никто этот фильм не назовет. однако это оффтоп, конечно. |
| Бегемот
да нет, тут как раз говорилось о глубине мыслей района 10. а все остальные посмотревшие почему то о спецэффектах заговорили и о том, сколько народу посмотрело. вот я и не пойму, то ли глубина мысли пропорциональна количеству спецэффектов, то ли количеству посмотревших. _________________ http://asm.shadrinsk.net |
Бегемот
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
Vladislav_133 писал(а): да нет, тут как раз говорилось о глубине мыслей района 10. Ну так это ж замечательно, что люди начинают задумываться о чём-то, посмотрев кино. Какие-то мысли возникают, какие-то выводы делаются. Что не так то? То, что у такого старого программера, как ты это кино не вызвало восторгов и мыслей - это ж еще не означает, что оно тупое и бессмысленное? Vladislav_133 писал(а): почему то о спецэффектах заговорилиЭто фантастика, без них никак. Vladislav_133 писал(а): и о том, сколько народу посмотрело. Фильм коммерческий. Не арт-хауз. Премию Каннского фестиваля не получит, полюбому. Как еще, кроме как сборами, измерить его успешность? |
| бегемот
Да я кто ж еще то такой ник юзать будет )) Про пикника я говорю не о сюжете а о проблематике. Да, у Стругацких прилетело непонятно что оставило какою-то фигню. Но тема изгоев и там есть, какое же отношение к сталкерам, да вообще к людям которые оказались в приграничной зоне? Та же идея, что Редрику проще понятнее и уютнее в зоне, как и главному персоонажу фильма в районе 9 и у моллюсков. Параллелей можно привести кучу. Ну у тех же Стругацких нарекли ведь их хромую судьбу мастером и маргаритой 80х, хотя сюжет разный, проблематика то схожа. Так и тут, то что АБС прописали несколькими штрихами, тут занимает целый фильм. Кстати из персонажей мне более всего в фильме понравился главный наемник. Все честно, за деньги, без страха идет в бой с неведомым. З.Ы. про ОО и ОО2 я не знал, и очень рад что не окупилось, может этому безмозглому режиссеру по рукам прилетит, чтобы нормальные произведения не поганил. По фильму опять же, оператор неплох. Не могу сказать что отлично снят, слишком это специфично снимать в жанре репортажа, не многие могут сделать это великолепно, но я бы сказал на 4ку. Игра актеров так ж неплоха Спецэффекты на высоте, это не розовый танк с жалюзи в ОО. Но вот сюжет гм... То же оружие, на кой его негры скупают если оно всеравно не стреляет? И откуда оно? не верю, что они его с корабля сами притащили, получается они его из мусора на помойке собрали? Причем тут высокие биотехнологии? На кой вообще резать главного персоонажа, медленно мутирующий он для науки дивой более интересен. на кой вообще к опытакм с ним садистов пустили? такому идиоту любой психолог обьяснит, что его будут лечит, но и он должен помочь. А где биологическая без-опасность? Никтобы не допустил такого гетто. там бы каждую песчинку на внеземные бактерии вирусы проверили. И так далее... Добавлено спустя 53 секунды: Бегемот писал(а): Vladislav_133 писал(а): дались вам спецэффекты, ну прямо детский сад.Напомню, речь идёт о фантастическом фильме. Если Вам нравятся фантастические фильмы без спецэффектов - ну, я даже и не знаю, о чём разговаривать. Точнее, не так. Какие Вы фантастические фильмы знаете, где нет спецэффектов? Та же Кин-дза дза Скажете плохая фантастика? Но где там спецэффекты? _________________ Не к добру на Руси шорох, Что-то с ветра дымком тянет! Знать, не весь отсырел порох, Да не всем подслащен пряник |
| смотрел в кинотеатре
и вам советую |
Бегемот
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
unname писал(а): Та же Кин-дза дза
Скажете плохая фантастика? Но где там спецэффекты? Вы чего с владиславом прицепились к кин-дза-дзе? Она в 1986 году снята была, если что. Спецэффекты в ней есть, летающий пепелац, например. Для того времени вполне себе неплохо. И она - не фантастический боевик. Скорее, социальная драма-комедия. Зачем сравнивать несравнимое? |
| Бегемот, а в Р№9 разве нет социальных аспектов? в фильме показываются не только межрасовые, но и внутрирасовые отношения, как в макро-, так и в микромасштабах, и это и есть основная идея фильма, а не крутое инопланетное оружие, мегамощные взрывы и гонки на межгалактических кораблях.
ИМХО |
Бегемот
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
| ruscadet
Это бесспорно всё, я и грю - фильм то отличный. Ты оцени логику диспута: - Вот, район№9 - отличный фильм. Есть социальная тема, классные спецэффекты, цепляет и нравится. - Да ну, тупой штампованный америкосовский боевик. - Почему тупой? - Одни спецэффекты, для детсадовцев, и куча логических нестыковок. Так не бывает, короче. - Да ведь это ж фантастика! Тут нельзя без спецэффектов! И - да, так не бывает, но ведь фантастика же! - Как это нельзя без спецэффектов? А кин-дза-дза? А солярис? А книжка "пикник на обочине", с продуманной логикой? - Да ведь это ж старые фильмы, и кстати со спецэффектами, только старыми. Ну и в них не развлечение было главным, а какие-то аллегории на соц. проблемы. - Да все-равно говно этот ваш район. Троллинг в чистом виде. |
| т.е. основной смысл фильма - все люди говно. и всё? _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
| andy ice
По мне смысл фильма - люди менее человечны, чем нелюди. _________________ Не к добру на Руси шорох, Что-то с ветра дымком тянет! Знать, не весь отсырел порох, Да не всем подслащен пряник |
| Все-таки Терминатор-2 и 9район фильмы несопоствимые. Незнаю точно но уверен, что в свое время терминатор был общепризнан. В этом и состоит отличие 9го района от таких фильмов как терминатор.
А то что он там собрал денег, может говорить о хорошей рекламе, и уж на единственный объективный показатель слабо претендует. Опятьже Терминатор 2 и 4... Вообще фильм средненький. |
Бегемот
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
retrograd писал(а): на единственный объективный показатель слабо претендует. Приведи другие объективные показатели. retrograd писал(а): Опятьже Терминатор 2 и 4...
Вообще фильм средненький. Очень убедительно, спасибо. |
Бегемот писал(а): retrograd писал(а): на единственный объективный показатель слабо претендует. Приведи другие объективные показатели. Рейтинг, выставленный гигантским количеством пользователей, более объективен |
Бегемот
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
retrograd писал(а): Рейтинг, выставленный гигантским количеством пользователей, более объективенЭто где, на imdb? 
Там постоянно фанаты флэш-мобят своих кумиров. Кстати, рейтинг терминатора-2\района - 8,5\8,4. Нужно понимать, что мнение "хороший\плохой" не может быть объективным. Объективными могут быть только факты. То есть - сборы. |
Бегемот писал(а): retrograd писал(а): Рейтинг, выставленный гигантским количеством пользователей, более объективенЭто где, на imdb?
Там постоянно фанаты флэш-мобят своих кумиров. Кстати, рейтинг терминатора-2\района - 8,5\8,4. Ну мне эти цифры говрят больше чем сборы. Хотябы по тому что терминатору 20 лет. Цитата
Нужно понимать, что мнение "хороший\плохой" не может быть объективным. Объективными могут быть только факты. То есть - сборы. Угу, голосование деньгой. А еще, у кого больше денег тот умнее =) |
| Экслер родил рецензию: http://www.exler.ru/films/31-08-2009.htm _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
| Странное суждение, что качество фильма определяется деньгами. Вспоминаются интересные примеры.
Все, наверное, читали Приключения Ге́кльберри Финна? Ге́кльберри Финн вместе с негром Джимом путешествует по реке Миссисипи. Там они встречают двух мошенников Короля и Герцега и некоторое время путешествуют с ними. Прибыв в один из городков мошенники расклеили афиши, что будут давать спектаклю по шекспиру. Внизу была подпись Женщины и негры - бесплатно. Пришло много народу. На спектакле в начале один из мошенников прочитал стишок, а затем второй в голом виде проскакал по сцене. Это был весь спектакль. В начале присутствующие решили линчевать артистов, а потом один умный зритель их отговорил. Ведь тогда все узнают, что мы попались на удочку мошенников. Давайте всем будем говорить, что спектакль очень хороший. Когда в 1885 году публичная библиотека в Массачусетсе решила изъять из фонда «Приключения Гекльберри Финна», Твен написал своему издателю: «Они исключили Гека из библиотеки как „мусор, пригодный только для трущоб“, из-за этого мы несомненно продадим ещё 25 тысяч копий книги» Перестаньте тешить себя иллюзией, что раз вы сходили на фильм, который посмотрели миллионы, то вас не одурачили. Как раз суть коммерции - одурачить. Голливудское кинопроизводство должно получать деньги и они будут получать деньги, пока есть простаки. А делается это по-разному и через рекламу также. |
samurai
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.03.2005
Сообщения: 18698
Откуда: Йобург
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.03.2005
Сообщения: 18698
Откуда: Йобург
Статус: Offline
Vladislav_133 писал(а): Как раз суть коммерции - одурачить. Голливудское кинопроизводство должно получать деньги и они будут получать деньги, пока есть простаки.Хрена лысого они получат!
Большинство посмотрит этот фильм, бесплатно скачав с торрентов. _________________ Мы живем в эпоху, когда все настолько ясно, что спорить о чем-то с пеной у рта можно разве что в телестудии за деньги. |
Бегемот
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.12.2004
Сообщения: 3474
Откуда: Екб
Статус: Offline
Vladislav_133 писал(а): Перестаньте тешить себя иллюзией, что раз вы сходили на фильм, который посмотрели миллионы, то вас не одурачили. Как раз суть коммерции - одурачить. Голливудское кинопроизводство должно получать деньги и они будут получать деньги, пока есть простаки. Я извиняюсь, а ты это кино посмотрел на компе? С тряпочной копии? |
Страница 2 из 3
| |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |