Оформление десктопов Линукс

приводит факты

хех. вы всееще сомневаетесь что у MS плохие исследовательские лаборатории по юзабилити?

Не хуже Виндовс.

А эту беспорядочную кучу ярлыков программ тоже в лаборатории придумали?

и чем то что вы выложили лучше этого?

Папки с программами упорядочены по дате создания

жмешь на "Все программы" и видишь полосу в три экрана ссылок, нужную сразу хрен найдешь,

Где я сказал, что оно лучше? Оно не хуже.
Хотя, если на компе установлено много приложений, то организация Линукса лучше, т.к. все приложения структурированы и рассортированы по тематике, что облегчает поиск.

Пользовательский интерфейс Windows Vista более несовершенен, чем его предшественник из ХР, на днях заявил французский аналитик, и это настоящий шаг назад для корпорации Microsoft в их попытке подражания Mac OS X от Apple.

В обновлении исследования, опубликованного в прошлом году, французский аналитик Андреас Фейфер изучил то, что называется «Тернистостью Пользовательского Интерфейса», фактически же, это скорость выполнения каких-либо команд в системе. Это как акселератор в автомобиле.

«Тестируя, мы выяснили, что в системе есть вещи, например, некоторые элементы интерфейса, которые не могут быть использованы оперативно, что замедляет скорость работы пользователя» - разъясняет Фейфер.

Тесты, проводившиеся в прошлом году, когда Фейфер сравнивал Windows XP с Mac OS X, и в этом году, когда появилась Windows Vista, изучали скорость работы с меню, необходимое время на выполнение операций рабочего стола и точность попадания курсора мыши.

«Скорость работы меню - это время, которое требуется операционной системе для отображения меню» - говорит Фейфер. «В Windows оно далеко не мгновенное. И дело не в проблемах быстродействия или отладке, это просто решение дизайнеров».

Новые способы вывода данных в Windows Vista и новый графический интерфейс Aero, проигрывают Windows XP, который показал реальные улучшения по сравнению с ранними операционными системами Microsoft. Работа меню - главная проблема в Windows Vista, считает Фейфер, по сравнению с ХР оно на 20% медленнее. «Windows XP была крупным шагом по сравнению с Windows 98, но Windows Vista вернулась к тому, чем была 98-ая».

Microsoft отказалась прокомментировать этот аналитический отчет Фейфера.

В общих настольных задачах, таких как открытие пользователем папок, удаление файлов и так далее, Windows Vista, с запущенным Aero, проигрывает на 14% Windows XP. Тесты точности мышки, столь долго разрабатываемой профессионалами и дизайнерами, также не удовлетворяют общим интересам пользователей. Фейфер пишет, что «коэффициент непопадания курсора мышки» на 30% выше, чем в ХР. Высокий коэффициент означает, что пользователям придется дольше возиться, чтобы точно навести мышь.

«Все это имеет значение» - говорит Фейфер. «В Windows Vista папка медленно исчезает в никуда, и это выглядит прекрасно. Но просмотрев анимацию 10 раз вы понимаете, что просто теряете время».

Переключение к упрощенному или классическому интерфейсу, которым вероятно и воспользуются большинство корпораций, желающих максимально сэкономить, повышает производительность Windows Vista. Так переключившись в классический интерфейс скорость отображения меню становится схожей с ХР, но настольные операции все еще говорят в пользу более старшей версии операционной системы.

С каждым тестом Windows все больше проигрывает Mac OS X, считает Фейфер.

«Но все это неглупое сравнение Windows с Mac» - пишет Фейфер. «Мы хотели узнать, стала ли Windows Vista лучше по сравнению с предыдущими релизами. Обычно, разработчики пытаются сгладить проблемы пользовательского интерфейса для повышения производительности пользователя».

Не в этот раз, сказал он. «Vista это шаг назад».

недопускающими ошибок в программах

С каждым тестом Windows все больше проигрывает Mac OS X, считает Фейфер.

1. Новый Leopard Desktop. На вид несильно отличается от Aero и Sidebar.

2. Новый Finder. Имеет функции, которые уже реализованы в Windows Vista с помощью Instant Search (Google пытается сделать всё, чтобы Министерство Юстиции США признало данную подсистему в Windows Vista антиконкурентной). Новая функция в Leopard под названием Coverflow очень похожа на Flip 3D.

3. QuickLook. Быстрый предпросмотр файлов - копия режима эскизов в Windows Vista.

4. Поддержка x64. Leopard первая только-x64-версия клиентской ОС. Windows Vista вышла в 32-х и 64-х битных редакциях, а ожидаемая многими Windows Seven тоже будет иметь 32-х битные редакции. До тех пор пока 32-х битные системы не уйдут с рынка - предлагать такие редакции - правильное решение.

5. Поддержка Core animation. Мэри не уверена, что в этом плане Leopard можно сравнивать с Windows Vista. Данная демонстрация напомнила приложение для организации общего доступа к фото Microsoft Max. Разработчики, посетившие на WWDC этот доклад Джобса, были несильно удивлены данной функциональностью.

6. BootCamp. Вы можете запустить Windows Vista на своём Mac. Во время демонстрации Apple показала пасьянс, запущенный в Windows Vista.

7. Spaces. Функция, позволяющая пользователю группировать приложения в разрозненных местах. Ничего подобного в Windows Vista нет, но аудитория эта функция также не вдохновила.

8. Dashboard с виджетами. Разве не похоже на Sidebar в Windows Vista с гаджетами?

9. iChat. В новой версии программы появилось множество забавных дополнений, призванных сделать программу более полнофункциональным продуктом для видеоконференций. Функция iChat Theater, которой хвастался Джобс, напомнила Meeting Space в Windows Vista, и/или новую подсистему организации общего доступа к документам/видеоконференциям Shared View, известной под кодовым именем "Tahiti".

10. Time Machine. В Windows Vista есть система автоматического резервного копирования под названием Shadow Copy. Она выглядит не так впечатляюще, как Time Machine, но предоставляет большинство тех же самых функций.

Так что же получается, Купертино включило свои фотокопиры?

сколько людей, столько мнений: