Немного о псевдоисториках
Автор
Сообщение
понравилось! 
Бушков: Пришелся не по нраву самозваный хан — собрал юрту, навьючил коней, усадил жену, детей и старую бабушку, взмахнул плеткой — и подался за тридевять земель, откуда добыть его чрезвычайно затруднительно. Особенно, когда речь идет о бескрайних сибирских просторах. Баранкин: Что ж, получается кочевников невозможно собрать в армию из-за того, что, только захотел хан повоевать соседа, прыг кочевник на коня и шасть в чащобу , а потом ищи свищи его в тайге. Продолжим логику Бушкова. Не было набегов россов на Византию. Ведь попробуй повыковыривай нежелающих воевать славян из их чащоб. У них ведь давняя традиция косить от армии в лесных землянках. Не было норманнских пиратских рейдов и завоеваний. «Не желаю погибать в вашей несправедливой войне», — говорил обычно викинг своему ярлу, садился на свой драккар и уплывал на отдаленные острова, а там, как водится, прятался в чащобе. Я к чему веду. Ведь помимо средств принуждения, а уж они у Чингисхана, поверьте, были весьма жестокие и действенные, существовало нормальное для кочевника желание повоевать. Да и кстати, сравнение кочевников с молекулами. В самом деле, молекулы в воздухе движутся беспорядочно сталкиваясь и отталкиваясь (Броуновское движение) и не представляют никакой опасности для людей. Но в какой-то момент под воздействием определенных сил природы возникает вектор силы, вовлекающий все молекулы в мощное единое движение. Получается ураган, который сметает на своем пути дома, вырывает деревья с корнем, топит корабли. А через час все опять тихо. Вот тебе и молекулы. *** Перехожу к следующему аргументу Бушкова - кочевники, да и вообще дикие народы не способны создать государство, да и вообще не способны завоевать более развитые страны Бушков: Истории и впрямь неизвестны случаи, когда рассеянные на огромных пространствах кочевники вдруг создали бы если не могучее государство, то могучую армию, способную завоевывать целые страны. ... «Все эти переселения народов взад и вперед накануне их выступления в поле зрения истории должны быть сведены лишь на переселение их имен или в лучшем случае — правителей, да и то из более культурных стран в менее культурные, а не наоборот» (это цитируемый Бушковым Н.А. Морозов, идеи которого он и развивает) Баранкин: Ну, тогда не будем вспоминать о государствах гуннов, тюрков, арабов, маньчжуров, тем более, монголов. Их не было. Обратимся хотя бы, к древним историкам Китая (до него, я думаю, Миллер не добрался). У китайских ученых существовал специальный иероглиф «Син го» - «Подвижное государство». Им они обозначали постоянно возникающие, процветающие и приходящие в упадок государственные объединения кочевых народов. А уж китайцы о кочевниках знают поболе нашего, так как насмотрелись на них за тысячелетия достаточно. Теперь о переселении имен или правителей. Это ж что ж такое, братцы, получается! Приехал Теодорих в Италию, получил вид на жительство, обосновался. Бац! Нет Римской Империи, есть Остготское королевство. Ах, извините, он же некультурный, а значит - не мог никак попасть в Италию, по культурному цензу не прошел бы. А ведь прошел, значит, готы более культурная нация, чем римляне. *** Следующий аргумент Бушкова — огромное расстояние между Монголией и Русью, которое невозможно преодолеть. Бушков: Вы поверите, что кочевники-бедуины из аравийских степей однажды отправились бы завоевывать Южную Африку, дойдя до мыса Доброй Надежды? А индейцы Аляски в один прекрасный день объявились в Мексике, куда по неведомым причинам решили откочевать? Разумеется, все это — чистейшей воды вздор. Однако, если сопоставить расстояния, выйдет, что от Монголии до Адриатики "монголам" пришлось бы пройти примерно столько же, сколько аравийским бедуинам — до Кейптауна или индейцам Аляски — до Мексиканского залива. Не просто пройти, уточним – по дороге еще и захватить несколько крупнейших государств того времени: Китай, Хорезм, опустошить Грузию, Русь, вторгнуться в Польшу, Чехию, Венгрию... Баранкин: К вопросу о бедуинах: А на что им сдался мыс Доброй Надежды? К вопросу об индейцах: А не пишет ли Бушков новую книгу, где он доказывает, что Америка заселялась не через Аляску, а через Антарктиду? К вопросу о расстояниях: Почему Бушков отправил арабов на мыс Доброй надежды, а не в Испанию, которую они реально завоевали, да и во Франции побывали? Расстояние тоже ведь не маленькое. Почему не вспомнил Бушков об Александре Македонском? А ведь его солдатики аж до Индии добрались и все больше пехом, а не на конях, и всего за 8 лет. А гунны, а прочие кочевники разве не преодолевали огромные расстояния? Причем кочевник весьма мобилен, конен, он обучен передвигаться, он всю жизнь проводит в движении. Почему бы Бушкову не подсчитать, сколько км преодолевает кочевник, неспешно кочуя по степи? Небось, десятки тыс. наберется. К вопросу о знании Бушковым истории: У неискушенного читателя возникнет мнение — ого монголы за раз отмахали, как только кони у них не сдохли от такого напряга?! А ведь это был не одноразовый поход, а несколько военных компаний. Итак, от Монголии через Китай до Адриатики. 1204 – найманы 1209 – уйгуры 1211-1215 – Цзинь (северный Китай) 1216 - Кара-Кидан 1218 - опять найманы 1219-1220 – Хорезм 1221 – компания против Джелал-ад-Дина, вторжение в Индию Все, на этом полководческая деятельность Чингисхана закончилась, дальше полководцы, сыновья, внуки 1220-1223 - Северный Кавказ, половцы, Калка, Булгария 1234-1279 – Сунн (южный Китай) 1236-1237 – кипчане, булгаре, 1237-1238 – северо-восточная Русь 1240-1241 – южная, юго-западная Русь, Европа Это неполный список. Я просто брал направление Монголия – Адриатика. Итак урок арифметики 1241-1204 = 37 лет против 8 у Македонского. Ну что же тут невероятного? А если, как утверждает Бушков, через Китай, то 1279-1204=75. Следующее заявление Бушкова: Монголы не могли овладеть сложнейшей боевой техникой того времени. Бушков: Ну не способен степняк-кочевник за пару лет освоить искусство взятия городов с применением стенобитных машин! Создать армию, превосходящую армии любых государств того времени! Баранкин: Абсолютно согласен, невозможно научиться за пару лет пользоваться тараном или камнеметной машиной. Для этого нужно иметь как минимум докторскую степень в области физико-математических наук и лет пятьдесят заниматься медитацией. А уж для того, чтобы заставить пленных мастеров изготовить им сложные катапульты, монголы никогда бы не додумались. А брали монголы города, разбивая их каменные стены своими тупыми монгольскими лбами, или же на своих невысоких, лохматых, но невероятно прыгучих лошадках перепрыгивали эти самые стены. И кстати, почему пару лет? Монголы жили бок о бок с китайцами, ходили в набеги на Китай, видели все эти машины в действии, захватывали их, но вместо того, чтобы применять по прямому назначению, кололи ими орехи. Бушков: К числу искусств, освоенных монголами за год-другой, нужно отнести еще и мореплавание. Хорошо хоть, не полеты на аппаратах тяжелее воздуха... Баранкин: Заметьте, не я сказал «год-другой». Итак, 1231 год – моголы завоевали Корею. Получили выход к морю. 1274 – первая неудачная попытка захватить Японию (ну, не могут монголы освоить искусство мореплавания за год-другой). 1281 – вторая попытка японцев напасть на Японию. 1274 – 1231 = 43 1281 – 1231 = 50 Ничего себе – год-другой. Может, г-н Бушков не знаком с арифметикой? Да нет. Просто он врет, как сивый мерин. И что можно сказать о писателе, историке, каждая строка которого сплошная ложь?! Только ..... ..... ...... ....... *** И, наконец, главный аргумент Бушкова: Бушков: Кстати, немаловажный вопрос: как жены монголов отпустили своих мужей на край света? Подавляющее большинство средневековых источников описывает "татаро-монгольскую орду" как войско, а не переселяющийся народ. Никаких жен и малых детушек. Выходит, монголы до самой смерти странствовали в чужих землях, а их жены, так никогда и не увидев мужей, управлялись со стадами? Баранкин: Нет, не «немаловажный», а самый главный! И в самом деле, только собрался монгол в поход, жена ему: «Куда, козел, собрался? Небось, по девкам русским!» и хрясь его скалкой по башке. И пошел монгол, склоняя голову долу, пасти своих ободранных овец. А про самих мужиков-то забыл Бушков. А бывалоча и так: Подумал как-то монгол, сидя на завалинке перед юртой: «А не пойти ли мне повоевать Европы там всякие?» и только начал точить свой острый ножичек на псов-рыцарей, да тут ему думка в голову и грюкнула: «А что если я на сечу небывалую удалюсь, а жинка то и шасть сразу в юрту к соседу хромому, по инвалидности от службы тяжкой освобожденному? И вырастут у меня в землях дальних рога величины а-а-агромнай. Не-е-е, лучше-ка посижу я дома да за овечками, а заодно и за супружницей своей погляжу да и малых детушек понянчу.». Почесал монгол репу свою тупую кочевую и остался дома. Вот так и не состоялась великая Монгольская империя. |
Страница 1 из 1
| |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |