В Курганской области фермер из Шумихинского района Сергей Терентьев, обвиняемый в незаконной вырубке деревьев, написал обращение к прокурору региона Андрею Назарову с просьбой «защитить, помочь и детально разобраться» в его уголовном деле. Как пишет мужчина, следователи следственного управления УМВД РФ по Зауралью не принимают во внимание представленные им и его адвокатом факты об отсутствии незаконной рубки деревьев на спорном участке леса.
Как пояснил нашей интернет-газете адвокат Терентьева Виталий Рой, его подзащитный выполнял силами своих рабочих официальные работы по вырубке лесных насаждений в качестве субподрядчика АО «Далур», которому надо было вырубить лес для бурения скважин и прокладки линейного трубопровода под добычу урана. При отводе участка леса под вырубку сотрудникам полиции были предоставлены неверные сведения о вырубленном лесном участке, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения Терентьева к уголовной ответственности (часть 3 статьи 260 УК РФ).
Как пишет в своем обращении Терентьев, «Далуру» был предоставлен выдел № 11 квартала 61, а не № 9, как фигурирует в материалах дела. Вырубка, по его словам, проводилась «по заданию договора подряда и непосредственно по указанию лесничего Харлова М. В.». «Данные обстоятельства полностью подтвердили сотрудники АО «Далур», подтвердили правильность произведенной мной рубки и привели необходимые письменные документы аэрофотосъемки произведенных вырубок (карты, ортопланы и пр.) и письменный ответ подрядчику об отсутствии незаконной рубки деревьев на спорном участке леса. Но и это не принято во внимание», — пишет Терентьев.
Также в обращении говорится, что «площадь выдела № 9 квартала 61 соответствует таксационному описанию, а находящиеся на нем деревья остаются в наличии по настоящее время «Каких-либо фактов незаконной рубки деревьев (наличие пней спиленных деревьев) не обнаружено»».
«Абсурдность обвинения заключается в том, что Терентьев не сам выбирал лесной участок, а тот, который ему поручил заказчик и показал лесничий, — говорит адвокат Рой. — Вырубленными деревьями он не распоряжался (не имел мотива и корысти), и для выполнения подрядных обязательств перед заказчиком по договору подряда для него не имело значения, на какой площади выпиливать деревья и какой породы. И главное, что вырубленные деревья сосны и березы в выделе № 9 квартала 61 фактически имеются в наличии».
В пресс-службе УМВД РФ по Курганской области сообщили, что при предъявлении обвинения следствие опиралось на доказательства, представленные в том числе лесничим, а также на показания самого обвиняемого. Более того, факт незаконной вырубки леса был выявлен оперуполномоченным непосредственно во время совершения противоправных действий. Окончательное слово в этом вопросе поставит суд, добавили в областном управлении полиции.
В пресс-службе «Далура» сообщили, что у компании не было договорных отношений с ИП Терентьева С. Н., поэтому они не могут «комментировать результаты проверки деятельности данного индивидуального предпринимателя государственными контролирующими органами, в том числе в отношении правомочности осуществления рубки лесных насаждений». В рамках договора на подготовку площадок для буровых работ в Шумихинском районе Курганской области по заказу АО «Далур» рубка леса в границах арендованного предприятием участка производилась другим исполнителем, а именно ИП Антропов И. Г. По результатам исполнения договора претензий к исполнителю предприятие не предъявляло. Государственные контролирующие органы также не предъявляли претензий к АО «Далур» по итогам производства указанных работ», — заявили представители компании. |
