РОООККО «За права человека»

подробнее, ГриШа! что там конкретно нарушается?

Григорий Юрьевич, можно конкретнее: в чем выражается «отрицательное» отношение к людям и городу?
Какие доводы, кроме попытки проверки?

Кто именно из членов ОП высказался отрицательно? Какие аргументы?

игнор вопросов

летучая суд проиграла на эту тему.

Кто именно из членов ОП высказался отрицательно?

мне кажется, что это не ваше дело

По ст. 19.1 КоАП РФ? Ссылку дадите?

Из статьи создаётся впечатление

Право на получение информации
Граждане имеют право на оперативное получение ..общественных объединений,

Из статьи создаётся впечатление, что все члены ОП характеризуют общественную деятельность Л.Прямоносовой отрицательно. Соответствует ли это действительности?

Наконец, третьим вопросом, который члены Общественной палаты обсудили в этот день, стало заявление руководителя региональной общественной организации «За права человека» Л. Прямоносовой о включении её в состав членов группы ОК, речь о которой шла выше. К сожалению, сама подательница заявления в момент обсуждения не присутствовала на заседании, поэтому обсуждение проходило заочно.

Характеризуя общественную деятельность Л. Прямоносовой, отрицательно в отношении последней высказались не только члены ОП, но и депутаты Гордумы Г. Задорин, Д. Попов, и руководитель отдела по мобилизационной подготовке, взаимодействию с правоохранительными органами и связям с общественностью В. Швецов и председатель совета ГорПО «Урал» Т. Ларюшкина.

Отметим, что причиной подобного негативного отношения стала ситуация, в ходе которой члены общественной организации «За права человека», не имея никаких полномочий на проведение контрольных мероприятий в сфере соблюдения прав потребителей, устроили рейд, в ходе которого проверили одно из заведений общественного питания, его санитарно-эпидемиологическое состояние и наличие необходимой документации. Как отметили в прокуратуре, выявленные нарушения со стороны общественной организации «За права человека» явились основанием для возбуждения административного производства по статье «Самоуправство», а мировой суд признал действия Л. Прямоносовой незаконными.

К слову, некоторые общественные организации, в том числе и «За права человека», часто ссылаются на Федеральный закон № 212 от 21 июля 2014 г. «Об основах общественного контроля в РФ». Однако этот закон регулирует взаимодействие общественности и органов государственной власти и местного самоуправления и никакого отношения к защите прав потребителей не имеет.

Что же касается заявления Л. Прямоносовой, то на него заявительнице будет дан ответ в установленные сроки. Судя по настроениям, царившим в зале, скорее всего, в удовлетворении заявления Любови Петровне будет отказано. Кроме того, она не является действующим членом ОП, что также может стать препятствием для включения Л. Прямоносовой в состав группы общественного контроля.

Из статьи создаётся впечатление, что все члены ОП характеризуют общественную деятельность Л.Прямоносовой отрицательно. Соответствует ли это действительности?

К сожалению, сама подательница заявления в момент обсуждения не присутствовала на заседании, поэтому обсуждение проходило заочно.

На месте тех, кто отвечал за организацию заседания ОП, я бы просто перенес вопрос по Прямоносовой с третьего на первый. Дело в том, что замглавы города, выступавшая по первому вопросу, попросила остаться в зале только членов ОП, сотрудников администрации, депутатов гордумы и представителей СМИ. Получилось, что Любовь Петровна просто не дождалась рассмотрения ее вопроса.

Судя по настроениям, царившим в зале, скорее всего, в удовлетворении заявления Любови Петровне будет отказано. Кроме того, она не является действующим членом ОП, что также может стать препятствием для включения Л. Прямоносовой в состав группы общественного контроля.

Кто именно из членов ОП высказался отрицательно? Какие аргументы?

Дело в том, что замглавы города, выступавшая по первому вопросу, попросила остаться в зале только членов ОП, сотрудников администрации, депутатов гордумы и представителей СМИ.

Любовь Петровна - представитель СМИ ("Народная газета")

в статье бекетовой от 21 октября в ВВ - написана такая чушь! видимо еще и со смысловыми ошибками

Почему в Семерке не продается Народная газета? Где в районе Семерки можно купить?

Недавно тоже хотела купить "Народную газету". Сказали, что она больше выходить не будет...

должна быть

кому должна?

должна быть

должна иметь право на существование

больше выходить не будет

тогда выражайся корректно

Видимо - говно газетёнка была

Ога. Не читал, но осуждаю!

просто всё что не прижилось - имеет какой-то дефект в сути своей. Что-то же мешает. А раз имеет дефект - значит брак.

прошла стажировку в университете Сан-Франциско

где твоя дочь будет учиться? в педе?
сомневаюсь! нужно будет искать техникум!

ребенок, в виде газеты родился где-то в мае 2016 г

беда, что об этом ни кто не знал ) = хорошая газета!

не было не маркетинга = ничего не было

узнал об этом - осенью - и тут же закрылись (

интересно было бы почитать газету, не удивлюсь, если там на ильтякова нападки имеются )

Видимо - говно газетёнка была