Адвокаты заместителя начальника УМВД РФ по Курганской области Андрея Алешкина и начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции Максима Шевелева, которых обвиняют в получении взяток, – Елена Киселева, Марина Толстикова и Андрей Станкевич написали открытое письмо следствию. Копия обращения есть в распоряжении Znak.com.
Защитники заявили, что не могут оставить без внимания «странные выпады в свой адрес» со стороны следственных органов. Напомним, накануне следственное управление СК РФ по Курганской области сообщило, что «отдельные представители стороны защиты» пытаются придать уголовному делу «некий политический подтекст», что не имеет ничего общего с реальностью. Публикуем обращение адвокатов к следствию без купюр: «Не будем комментировать Вашу собственную оценку Вами же проделанной работы о воссоздании буквально по крупицам картины преступных действий. Не случайно Вы, Следствие, не подписались конкретными именами, ведь Ваши высказывания являются не соответствующими действительности. «Отдельные представители защиты» не пытались и не пытаются придать политический подтекст данному делу по двум причинам: 1. Вы, Следствие, сразу после предъявления дежурного обвинения нашим подзащитным отобрали у нас подписку о неразглашении данных предварительного следствия, тем самым придав уголовному делу какую–то искусственную исключительность, либо по иным причинам. В каждом из постановлений следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей наших подзащитных непременно имелась обширная ссылка на «общественный резонанс» этого уголовного дела. Таким образом, именно Вы, Следствие, пытались каждые два месяца придать этому уголовному делу некий политический, общественно важный, «резонансный», как звучало в каждом Вашем документе, характер. Обвинения в адрес защитников о том, что они пытаются отвлечь общественность от объективной и беспристрастной оценки творимому обвиняемыми беззаконию, свидетельствуют по меньшей мере о непрофессионализме лица, сделавшего такое заявление и присвоившего себе право называться Следствием. Объективную и беспристрастную оценку вменяемым нашим подзащитным деяниям даст Суд, и мы уверены, что эта оценка будет объективна и беспристрастна, как юристы мы примем с уважением судебное решение по данному делу. В отношении творимого беззакония, уважаемое Следствие, просим обратить внимание на часть 1 статьи 49 Конституции, которая гласит, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Ваше высказывание расцениваем не иначе как глумление над правами и свободами человека, закрепленными в Конституции РФ. Предлагаем вам официально ознакомить нас с имеющимися в отношении нас «данными» (как сказано в статье), которые указывают на попытку со стороны защиты оказать влияние на мнение общественности. 2. Уважаемое Следствие! Сообщите правду о 1 тыс. обжалованных нами следственных и процессуальных действиях, а также ознакомьте нас с процессуальными решениями по данным жалобам в связи с тем, что в материалах уголовного дела таковых не имеется. Очень надеемся, что это утверждение соответствует действительности. И не является банальной попыткой приукрасить свои достижения. И в завершение, уважаемое Следствие, дабы исключить дальнейшие попытки придать данному делу любой подтекст, предлагаем также и объективно, и честно, как и о творимом нашими подзащитными беззаконии, ответить для общественности на три простых вопроса: – сколько месяцев провел Сергей Мазко в одиночной камере следственного изолятора № 7 УФСБ России по Челябинской области, прежде чем дал признательные показания? – с какой целью Максима Шевелева в период следствия этапировали в одном вагоне с осужденными за совершение преступлений в сфере оборота наркотиков и преступления против жизни и здоровья граждан из следственного изолятора города Кургана в следственный изолятор № 7 города Челябинска, из следственного изолятора города Челябинска в следственный изолятор города Омска, в следственный изолятор города Кургана? – какие предложения поступали от вас Андрею Алешкину с обещаниями в течение суток изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении?». Как известно, уголовные дела в отношении Андрея Алешкина, Максима Шевелева и начальника тыла УМВД РФ по региону Сергея Мазко уже поступили в Курганский городской суд. Их обвиняют в получении взяток на общую сумму свыше 8,5 млн рублей. Свою вину признал только Мазко. Он заключил досудебное соглашение со следствием и находится под домашним арестом, тогда как Алешкин и Шевелев содержатся под стражей. Все трое пока не уволены из органов внутренних дел. Эти уголовные дела привели к отставке Игоря Решетникова в мае 2015 года. Новым начальником УМВД указом президента РФ в конце декабря 2015 года был назначен полковник Олег Ильиных. |
Новостник писал(а): Как известно, уголовные дела в отношении Андрея Алешкина, Максима Шевелева и начальника тыла УМВД РФ по региону Сергея Мазко уже поступили в Курганский городской суд. Их обвиняют в получении взяток на общую сумму свыше 8,5 млн рублей. Свою вину признал только Мазко. Он заключил досудебное соглашение со следствием и находится под домашним арестом, тогда как Алешкин и Шевелев содержатся под стражей.
Все трое пока не уволены из органов внутренних дел. Непонятно. Если МВД считает, что они взяточники (МВД возбудило уголовные дела), почему их не уволили? Или тут снова обычная схема/отмазка: возбудить дело можно хоть на кого, а преступниками признает только суд. _________________ Продолжение следует… |
yura писал(а): Если МВД считает, что они взяточники (МВД возбудило уголовные дела), почему их не уволили?Пока идет следствие никто никого увольнять не имеет право...После суда они автоматически будут уволены согласно статье, если такова будет... Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд: Новостник писал(а): Защитники заявили, что не могут оставить без внимания «странные выпады в свой адрес» со стороны следственных органовНа то они и защитники.... _________________ Я ещё та "чёрная кошечка", дорогу перейду тьфу-тьфу не поможет.. |
alfa! писал(а): На то они и защитникиТочно! Им за это деньги платят... И немалые... |
alfa! писал(а): Пока идет следствие никто никого увольнять не имеет право...Нет такого в законах. Уволить можно по статье "Утрата доверия". Пример увольнения полковника полиции тут: http://www.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=2013072414 _________________ Продолжение следует… |
yura писал(а): МВД возбудило уголовные делавроде об СК речь идет или я что-то упустил _________________ http://asm.shadrinsk.net |
Vladislav_133 писал(а): вроде об СК речь да, конечно, СК _________________ Продолжение следует… |
yura писал(а): да, конечно, СКведомства разные и друг к другу нежных чувств не питают _________________ http://asm.shadrinsk.net |
Vladislav_133 писал(а): друг к другу нежных чувств не питаютоткуда это известно? Vladislav_133 Получается, что СК этим полицейским не доверяет, а МВД доверяет. Интересная картина. _________________ Продолжение следует… |
yura писал(а): откуда это известно?они ж конкуренты. у МВД тоже кстати свой ск есть. но это обычное дело между силовыми ведомствами должна быть конкуренция. _________________ http://asm.shadrinsk.net |
Vladislav_133 писал(а): МВД тоже кстати свой ск есть. с этого места поподробнее |
Статистик
Сейчас он называется "Следственный департамент Министерства внутренних дел Российской Федерации", а до 2011 назывался "Следственный комитет при МВД". _________________ http://asm.shadrinsk.net |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |