Еще одно «мутное» ДТП

Предыдущая тема :: Следующая тема

Автор

Сообщение

Новостник
Бот-тролль 85 лв

Пол:

Зарегистрирован: 16.05.2012
Сообщения: 24363

Статус: Offline

Жительница Шадринска Светлана Светоносова – мама 11-летнего мальчика, более года назад пострадавшего в ДТП в Шадринске, обратилась в редакцию Znak.com с просьбой осветить ситуацию вокруг данного инцидента, а также отказа правоохранительных органов возбуждать уголовное дело по данным фактам.

Как рассказала Светлана Светоносова, авария произошла в Шадринске в полдень 6 января 2012 года у дома №48 по улице Февральской. По данным следствия, возле арки из труб теплотрассы водитель Полина Кокорина, двигаясь на автомобиле Hyundai Getz, допустила наезд на мальчика, переходившего проезжую часть в неположенном месте. Друг мальчика, находившийся с ним в этот момент, показал, что они «играли, стали переходить дорогу», а когда выбежали на нее, мальчика «зацепило боковым зеркалом автомобиля». Сам мальчик позже объяснил, что «шел обычным шагом, не бежал». Когда стали переходить улицу Февральскую, он «посмотрел по сторонам и машин не увидел», а уже затем «почувствовал сильный резкий толчок». Мальчика подбросило вверх, он упал, а позже был госпитализирован в больницу скорой помощи, где ему, по словам его мамы, поставили диагноз «оскольчатый перелом обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков» – это подтверждается справкой из поликлиники.

Из показаний Полины Кокориной, находившейся за рулем легкового автомобиля, следует, что она двигалась с улицы Карла Либкнехта в сторону улицы Комсомольской по улице Февральской. Как пояснила Кокорина, «из-за трубы неожиданно на проезжую часть выбежали дети». Она «хотела отвернуть, но не успела и одного мальчика зацепила правым зеркалом заднего вида».

Для проверки по факту ДТП были назначены судебно-медицинская и автотехническая экспертизы. Так, судмедэксперт Шадринского подразделения ГКУ «КОБСМЭ» Дмитрий Привалов, обследовав пострадавшего, постановил, что перелом и ушиб мягких тканей лица, полученный при падении, в совокупности влекут «тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3».

В свою очередь автотехническое исследование, проведенное экспертно-криминалистическим центром УМВД России по Курганской области, призвано было ответить на вопросы: располагал ли водитель автомобиля Hyundai Getz технической возможностью предотвратить наезд на пешехода при скорости движения 40 км/ч и какими пунктами ПДД он должен был руководствоваться. Эксперт курганского ЭКЦ УМВД пришел к выводу, что водитель не располагал возможностью избежать наезда на мальчика путем торможения и в данных условиях должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 части 2 ПДД («При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»).

На основании вывода экспертов, учитывая показания Кокориной и то, что видимость с места водителя была ограничена трубами теплотрасс, а мальчик переходил дорогу в неположенном месте, старший следователь СО ОМВД России по Шадринску Ирина Балашова установила, что «имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие состава преступления», и постановила «отказать в возбуждении уголовного дела».

Между тем Светлана Светоносова заявила, что во время следствия не были опрошены свидетели, которые видели ДТП и утверждают, что Полина Кокорина ехала с явным превышением скорости и при этом не предприняла никаких попыток предотвратить наезд. «Я неоднократно обращалась в Шадринскую межрайонную прокуратуру по поводу несогласия с расследованием материалов дела, но они отправляли материалы в следственный отдел ОМВД России по г. Шадринску, где мне было отказано в возбуждении уголовного дела», – рассказывает женщина.

После безуспешных попыток привлечь к делу внимание силовиков Светоносова заподозрила, что в возбуждении дела могли отказать из-за давления на следствие. По словам мамы пострадавшего мальчика, большие связи в Шадринске имеет отец водителя Hyundai Getz Полины Кокориной. «Папа Полины – Василий Кокорин у нас здесь «шишка», работает директором ООО «Янтарь», – рассказывает Светлана Светоносова. – Когда узнали, кто сбил, мне сразу сказали: «Папа вам не даст, чтобы с дочкой что-то сделали, обвинят вас во всем. Он откупится от всех». Так оно и получается. Мне даже следователь намекала, что даже адвокат тут не поможет».

Сомнения Светланы Светоносовой укрепляет и то, что изначально – в течение полугода – сотрудники прокуратуры, по словам женщины, были на ее стороне и говорили, что ее претензии обоснованны, но позже заняли противоположную позицию. «Мне говорили, что ее папа был как-то связан с милицией. А сейчас, похоже, еще и в прокуратуру нашел подход, – думает женщина. – Когда нас увезли на скорой, он тут же приехал и сам разговаривал с сотрудниками полиции. Его даже записали в понятые, хотя родственники не могут быть понятыми».

Добавим, по данным базы СПАРК, Василий Кокорин является директором и имеет 100% долей в шадринском ООО «Янтарь», уставный капитал которого составляет 1 млн рублей. Организация предоставляет услуги по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию двигателей и турбин, кроме авиационных, автомобильных и мотоциклетных двигателей, а также услуги по ремонту, техническому обслуживанию и переделке железнодорожных локомотивов, трамвайных и прочих моторных вагонов и подвижного состава. Правда, предприятие по решению Арбитражного суда Курганской области от 29 августа 2012 года признано банкротом и сейчас находится в стадии ликвидации (такая информация внесена в ЕГРЮЛ 5 апреля 2013 года).

Авторизация

Еще одно «мутное» ДТП