Sels писал(а): а у каких фотиков нет такой проблемы?во всех есть такая проблема _________________ Продолжение следует… |
Тогда надо снимать на телефон. Бюджетно и проблем не знаешь |
а вот у одного форумчанина фотик вот такой http://yandex.ru/yandsearch?text=Samsung+NX11&clid=1537597&lr=54
а фоток хороших много, как так? _________________ Скажи мне чей Крым, и я скажу кто ты. |
Leon
он хорошо освоил лайтрум |
Sels писал(а): Leon
он хорошо освоил лайтрум Увы, как раз когда я конвертацию в JPEG доверил фотоаппарату, количество удачных снимков выросло, не пользуюсь лайтрумом полгода... _________________ http://www.visual-t.ru |
Кстати, да. Я сначала как упоротый снимал всё в рав. А потом стал жпег+рав. Равы обычно удаляю сразу ))) |
Я офигел с такого бубна.
_________________ vk.com/felinographia |
Фотки с нового Samsung NX300, на мой взгляд весьма не дурственно...
Снято на ISO от 100 до 3200 http://www.visual-t.ru/files/NX300.zip Samsung заявляет, что камера обладает возможно самым быстрым автофокусом... _________________ http://www.visual-t.ru |
Rik
Ничего(уже) не имею против Самсунга как фотоаппарата, но такие заявления меня всегда смешат.. "возможно" Rik писал(а):
Samsung заявляет, что камера обладает возможно самым быстрым автофокусом... Как меряли? хочется спросить. Я почему то думал, что и объектив здесь немаловажную роль играет, а они разные бывают, как вы знаете. Daecadance писал(а): Я офигел с такого бубна.Уважаю "самоделкиных", но это вообще какой то онанический изврат И где результат(снимки) с этого "комбайна"? _________________ Да сохранится психика тех, кто всерьез воспринимает мои сообщения во всемирной паутине |
MUk писал(а):
Как меряли? хочется спросить. Возможно на глаз, но раз так заявляют, видать есть чем похвастаться, наверно не самый медленный. 105 точек сенсора отвечают за фокусировку по фазовому методу, а 247 — по контрастному. _________________ http://www.visual-t.ru |
Куда столько точек?
На моем 11 и лампа подсветки отсутствует как таковая и то, даже во мраке редко когда фокусировка за-елозит _________________ Да сохранится психика тех, кто всерьез воспринимает мои сообщения во всемирной паутине |
По-моему ты не о том подумал. _________________ vk.com/felinographia |
Daecadance
Может быть. Поясните _________________ Да сохранится психика тех, кто всерьез воспринимает мои сообщения во всемирной паутине |
Если без зеркала, то SONY NEX-7. Подержал её в руках - выпускать не хочется. Привезу наверное, пущай на полке пылится, но буду раз в день ходить её трогать ))) |
Fakir
вези, приду щупать |
MUk Наверно Рик имел в виду не те 9\11\19\61 квадратиков на фокусировочном экране, а мелчайшие участки на матрице, которые отвечают за фокусировку, простому юзверю, наверно, не так уж и важные. _________________ vk.com/felinographia |
Друзья! Есть у кого-нибудь в городе Raynox DCR-150, -250 ? _________________ vk.com/felinographia |
Добрый день
Думаю приобрести фотоаппарат. Бюджет скажем в районе 10тыс глаз пока пал на nikon d3000 и Panasonic GF3 Цена никона на 1000 дороже, но он зеркалка, опять же начальная, и говорят на высоких исо шумит. Смотрел фото панаса, вроде ничего так может что нить другое посоветуйте? или лучше подкопить на никона d3100 ? |
KirieXa
Nikon D3100 имха. К нему потом будет проще подобрать и купить объективы и прочую лабуду, да и в солнечную погоду через видоискатель всяко удобнее наводиться, чем по экранчику. Между D3000 и D3100 принципиальной разницы нет, но D3100 поновее, и чуть продвинутей по характеристикам. А что касается шумов, все фотоаппараты шумят в той или иной степени и снимать на высоких iso- всегда риск получить каку. И десятки наверна маловато будет. |
plohish
За чуть продвинутость стоит переплачивать 4 тыс? |
KirieXa писал(а): plohish
За чуть продвинутость стоит переплачивать 4 тыс? потом возможно сам поймешь что стоит _________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
KirieXa
да, стоит. отсутствие принципиальной разницы, чтоб понятней было, касается больше удобства использования и качества изображения при хорошем свете с китовой оптикой. чисто технически D3100 более продвинута. у нее современней матрица, камера умеет хоть как-то снимать кино. скорей всего усовершенствований в камере много. да и D3000 уже не выпускают вроде. в интернете поищи картинки с этих камер. я бы D3100 взял из этих двух. |
D3000 это вообще модель 2009 года c CCD матрицей в 10 Мпикс, у D3100 уже более продвинутая CMOS. У D3100 нету видео и режима LiveView. А если перерастешь её - замучаешься продавать такой раритет или отдашь за копейки. |
plohish
За чуть продвинутость стоит переплачивать 4 тыс? Добавлено спустя 5 секунд: plohish За чуть продвинутость стоит переплачивать 4 тыс? |
KirieXa писал(а): За чуть продвинутость стоит переплачивать 4 тыс? plohish писал(а): да, стоит. Fakir писал(а): перерастешь её - замучаешься продавать такой раритет или отдашь за копейкидак любую камеру замучаешься продавать. тут на форуме Canon 1100D висит уже не один месяц и все никак не продастся. |
plohish писал(а):
дак любую камеру замучаешься продавать. тут на форуме Canon 1100D висит уже не один месяц и все никак не продастся. если этот тот кенон про который я думаю, то за него много просят. я писал уже хозяину что он за б/у фотик просит цену нового. но видимо он не понимает этого, когда то он его купил за большую цену _________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
plohish писал(а): тут на форуме Canon 1100D висит уже не один месяц и все никак не продастся.Где? |
Fakir
http://shgs.ru/forum/viewtopic.php?t=67130 _________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
14 000 за бу!?! он в фотопрофи на прошлой неделе стоил 13900 ))) |
Fakir
так о чем я и говорю _________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |