Материал из Википедии — свободной энциклопедии.
Соф́изм (от греч. sophisma — хитрая выдумка, уловка) — ложное по существу умозаключение, формально кажущееся правильным, основанное на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Примеры софизмов Чётное и нечётное 5 есть 2+3. Два — число чётное, три — нечётное, выходит, что пять — число и чётное и нечётное. Не знаешь то, что знаешь «Знаешь ли ты, о чём я хочу тебя спросить?» — «Нет». — «Знаешь ли ты, что добродетель есть добро?» — «Знаю». — «Об этом я и хотел тебя спросить. А ты, выходит, не знаешь то, что знаешь». Лекарства «Лекарство, принимаемое больным, есть добро. Чем больше делать добра, тем лучше. Значит, лекарств нужно принимать как можно больше». Вор «Вор не желает приобрести ничего дурного. Приобретение хорошего есть дело хорошее. Следовательно, вор желает хорошего» Отец — собака «Эта собака имеет детей, значит, она — отец. Но это твоя собака. Значит, она твой отец. Ты её бьёшь, значит, ты бьёшь своего отца и ты — брат щенят». Сидящий «Сидящий встал; кто встал, тот стоит; следовательно, сидящий стоит» Рогатый «Что ты не терял, то имеешь. Рога ты не терял. Значит, у тебя рога». Мёд — Скажи, — обращается софист к молодому любителю споров, — может одна и та же вещь иметь какое-то свойство и не иметь его? — Очевидно, нет. — Посмотрим. Мёд сладкий? — Да. — И жёлтый тоже? — Да, мёд сладкий и жёлтый. Но что из этого? — Значит, мёд сладкий и жёлтый одновременно. Но жёлтый — это сладкий или нет? — Конечно, нет. Жёлтый — это жёлтый, а не сладкий. — Значит, жёлтый — это не сладкий? — Конечно. — О мёде ты сказал, что он сладкий и жёлтый, а потом согласился, что жёлтый значит не сладкий, и потому как бы сказал, что мёд является сладким и не сладким одновременно. А ведь вначале ты твёрдо говорил, что ни одна вещь не может и обладать и не обладать каким-то свойством. |
Цитата - Ты думаешь, так легко ответить "да" или "нет"? - спросил Карлсон фрекен Бок.
- Конечно! - Тогда ответь мне "да" или "нет": ты перестала пить коньяк по утрам?! p.s. Цитата по памяти, с реальным текстом могут быть расхождения. |
Многие из этих софизмов грешат неверными первоначальными установками, в результате чего и превращаются в софизмы. Например:
Цитата Что ты не терял, то имеешь. Рога ты не терял. Значит, у тебя рога.
Цитата Сидящий встал; кто встал, тот стоит; следовательно, сидящий стоитЦитата Эта собака имеет детей, значит, она — отец. Но это твоя собака. Значит, она твой отец. Ты её бьёшь, значит, ты бьёшь своего отца и ты — брат щенят.А вот труднее опровергаемое (но все-таки опровергаемое) утверждение: "Пуля никогда не достигнет цели" Рассуждения таковы: пуля пролетает половину расстояния до цели, потом половину от оставшегося, потом половину от оставшегося, потом ... Процесс бесконечен, значит пуля цели не достигнет. |
это типа про черепаху... решается по другому. _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
Ага. Еще вариант с копьем есть, но суть одна. |
xdsl писал(а): Цитата - Ты думаешь, так легко ответить "да" или "нет"? - спросил Карлсон фрекен Бок.
- Конечно! - Тогда ответь мне "да" или "нет": ты перестала пить коньяк по утрам?! p.s. Цитата по памяти, с реальным текстом могут быть расхождения. я не понял эту фразу! Ведь ответить "да" можно! |
гость: ты всё ещё писаешь в постель? _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
А вот ещё: |
Ясен пень (a^2) = (-a)^2 _________________ Скажи мне чей Крым, и я скажу кто ты. |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |