Новости
Сколько веревочке не виться…
Последнее обновление: 2014-02-27 13:55:43
Об этом уголовном деле, возбужденном в отношении бывшего главного бухгалтера одного из сельсоветов Шадринского района, мы уже сообщали.
В течение трех с лишним лет финансовый работник присваивала деньги, подделывая подписи глав муниципального образования. Общая сумма ущерба, причиненного сельсовету, составила несколько миллионов рублей – почти годовой бюджет поселения.
В этом сельском совете Ирина Петрова работала бухгалтером с декабря 2007 года. Её предшественница уволилась ещё летом 2007-го, и найти замену не могли в течение нескольких месяцев, поэтому трудоустройство специалиста, да ещё и из города было воспринято как манна небесная.
В начале 2008 г. в сельсовете прошла первая ревизия, по результатам которой никаких претензий к администрации сельсовета (со стороны администрации Шадринского района) предъявлено не было. Новый бухгалтер, по словам бывшего главы сельсовета, зарекомендовала себя с хорошей стороны, навела порядок в делах, разобралась во всех заморочках. Коллеги Ирины начали шушукаться за ее спиной о том, что она легко сможет найти более высокооплачиваемую работу в любом другом учреждении, и такой квалифицированный специалист у них долго не задержится. Правда, было одно замечание – звонили из Пенсионного фонда, сообщали, что деньги (взносы на обязательное пенсионное страхование) не поступали. Но они были устранены и начальник не придал этому особого значения, так как вся документация была в порядке, суммы по приходу и расходу денежных средств сходились копейка в копейку. Глубже глава сельсовета «копать» не стал, так как бухгалтерского образования не имел и в финансовой документации не разбирался, – составлением отчетов занималась только Петрова.
В целом же, схема многочисленных хищений и служебных подлогов выглядела следующим образом. Получение денежных средств, в том числе и для выплаты заработной платы происходило по чековой книжке, которую заполняла сама Петрова, а глава сельсовета её лишь подписывал. Так, к примеру, глава сельсовета подписывал чек на сумму 70 тыс. рублей для выплаты заработной платы, а заявку Петрова отправляла на 90 тыс. Подписанный чек бухгалтер аннулировала как испорченный и заполняла новый, сама подписывала его (подделывая подпись главы) и получала деньги на указанную ей большую сумму, присваивая разницу в свою пользу. Затем в кассу сдавала 70 тыс. рублей, а в корешок чека вносила исправления. После внесения исправлений Петрова привозила чековую книжку в сельсовет и убирала ее в сейф, ключи от которого имелись только у нее.
Были случаи, когда в книжке присутствовали испорченные чеки, на что главбух отговаривалась, что неправильно их заполнила, и глава ей верил. В общем, все финансовые документы проходили через нее: главы сельсовета финансовыми познаниями не обладали, поэтому проверить ее действия не могли. Фактически какого-либо контроля за расходованием денежных средств, имевшихся на расчетном счете сельсовета, не велось. О факте недостачи денежных средств могли узнать только ревизоры при очередной проверке.
Никто даже и подумать не мог, что новый бухгалтер решит поправить собственное финансовое положение за счет сельсовета. Первые хищения, согласно данным следствия, она совершила летом 2009 года, после того, как не смогла рассчитаться со взятыми банковскими кредитами. Первый из кредитов был получен в Сбербанке на сумму 150 тыс. руб., также в материалах дела фигурировали такие финансовые учреждения, как «Русский Стандарт» и «МДМ Банк», в каждом из которых по кредитному договору она получила порядка 500 тыс. Один из кредитов, как следует из обвинительного заключения, она потратила на ремонт квартиры, затем решила купить машину, но не было времени сдавать на права, поэтому деньги по другому кредиту разошлись на иные нужды.
Очередная проверка финансовой деятельности сельсовета должна была начаться в марте 2012 года, но Петрова вовремя не предоставила документы ревизорам, пояснив, что не успеет составить отчет, за что ей дважды было вынесено предупреждение. Специалисты финансового отдела администрации Шадринского района выехали в сельсовет для изъятия документов, но оказалось, что Петрова хранила их дома (позже в ходе обыска в жилище Петровой будут обнаружены чистые бланки товарных чеков с печатями, квитанций, кассовые чеки на различные суммы). После получения доступа к документам была проведена проверка кассовой и банковской документации за 2010-2011 гг. и первое полугодие 2012 года. В результате после ее завершения ревизорами была установлена разница в сумме полученных бюджетных денежных средств и внесенных в кассу сельсовета, обнаружен факт присвоения денег путем занижения полученной суммы. Нарушений бюджетного кодекса было выявлено на сумму 2 млн 214 тыс. 6 руб., также имели место другие неправомерные расходы – недостачи, превышенные суммы по зарплате, прочие нарушения и фиктивный чек. В сентябре 2012 года И. Петрова была уволена за несоответствие занимаемой должности.
Установлено, что на похищенные деньги Петрова приобретала компьютерную и бытовую технику, ювелирные изделия, одежду, а также расходовала средства на турпоездки. Согласно товароведческой оценке, общая сумма предметов одежды, изъятых у Петровой составила 133 тыс. 250 руб. (пять демисезонных пальто, больше десятка брючных женских костюмов разных размеров, две шубы из натурального меха стоимостью 52 и 58 тыс. руб.). В магазине же данные норковые изделия были приобретены Петровой примерно за 90 тыс. рублей. Согласитесь, такое изобилие может позволить себе не каждая работающая женщина. В общем, И. Петрова жила, как говорится, на полную катушку, ни в чем себе не отказывала. При всем при этом соседи и знакомые скромного главбуха сельсовета существенного улучшения ее материального положения не замечали. Видимо, дамочка успешно «шифровалась».
В ходе предварительного расследования бывший главбух признала свою вину и написала явку с повинной. Несмотря на это, Петрова принимала активные меры к сокрытию имущества (в том числе приобретённого ею за счет совершенных преступлений) от возможного ареста. Часть вещей впоследствии она продала «в связи с трудным финансовым положением», другую часть (стиральную машинку, компьютер) выбросила по причине неисправности, телефон утеряла. Данные обстоятельства были учтены судьёй при вынесении приговора.
В ходе судебного разбирательства Ирина перечислила на расчетный счет сельсовета 10 тыс. рублей в качестве возмещения нанесенного материального ущерба, однако суд не признал данный факт как смягчающее обстоятельство, учитывая несоизмеримость данной суммы причиненному ею вреда бюджету муниципального образования.
С учётом незначительных изменений, внесённых определением судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда, не коснувшихся основных выводов суда первой инстанции относительно виновности и справедливости назначенного наказания, Петровой назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Петрова была взята под стражу в зале суда. Что касается удовлетворения исковых требований представителя потерпевшего, Петрову обязали возместить администрации сельсовета всю сумму причиненного материального ущерба, в том числе за счёт её имущества, на которое ранее был наложен арест.
- 13:32 Пейзаж урбанистический, городской пейзаж
- 13:30 Будущее России
- 10:51 Европа
- 10:14 Внимание!
- 10:12 Безопасный город
- 09:22 Весна идет
   |
| Автор | Сообщение |
|---|---|
| |
Найти сообщения с вашего последнего посещения |
|
| |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |