Новости
В день рождения Богомолову написали открытое письмо
Последнее обновление: 2013-10-07 09:01:05
Заведующий кафедрой философии, один из кандидатов на пост ректора Курганского госуниверситета Борис Шалютин 4 октября выступил с открытым письмом в адрес губернатора Зауралья Олега Богомолова (к слову, главе региона сегодня исполнилось 63 года).
Обращение – это ответ на резкую критику, с которой Богомолов обрушился на Шалютина 2 октября на встрече с профсоюзным активом, и касается последних событий вокруг крупнейшего вуза региона (напомним, комиссия Миноборнауки отклонила всех кандидатов на пост ректора КГУ, судьба выборов руководителя вуза теперь неизвестна).
Znak.com публикует письмо профессора Бориса Шалютина губернатору Олегу Богомолову без купюр:
«Олег Алексеевич, Ваши высказывания по поводу Курганского университета, прозвучавшие 2 октября на встрече с профсоюзным активом, свидетельствуют о раздраженности, растерянности, желании отомстить мне за критику в Ваш адрес на пресс-конференции, о чем угодно, но только не о стремлении действовать в интересах университета. В отличие от Вас и вопреки Вашим утверждениям, меня интересует именно университет, его настоящее и будущее. Не уверен, что Вы на самом деле, как Вы заявляете, не знаете, что надо делать. В аспекте ближайших действий ситуация проста, как дважды два. Тем не менее, я проговорю, чтобы не оставалось двусмысленностей, и нельзя было сказать, что Вам не говорили. Однако прежде надо скорректировать Ваши высказывания, существенно отклоняющиеся от действительности, возможно в силу того, что, как отметили присутствовавшие журналисты, «губернатора все больше обуревали эмоции». Итак, по порядку.
Цитата: «…я принял решение объединить два вуза (Курганский пединститут и Курганский машиностроительный институт), которых сегодня просто не было бы?».
В 1993 году от областной администрации мне поступило предложение разработать стратегию развития гуманитарной сферы Курганской области (включая науку, образование, искусство и т.д.). Созданная мной группа разработала два оригинальных метода оценки состояния этой сферы в сравнении с другими регионами, которые дали идентичные друг другу довольно плачевные результаты. Тогда нами и было впервые дано развернутое обоснование целесообразности создания в Кургане классического университета в качестве ключевого фактора подъема гуманитарной сферы. При этом сама по себе идея создания университета в областной администрации уже существовала. Поддерживал ее и ректор КМИ А.С. Терехов, поскольку на федеральном уровне прорабатывался вопрос о передаче технических вузов на областные бюджеты, что для машиностроительного института означало смерть.
На ключевом совещании, где была окончательно сформирована позиция администрации области по вопросу создания университета, насколько я помню, Вас вообще не было. Во всяком случае, Вы не выступали. Выступали Терехов и я. При этом я описывал прогнозируемые сложности при двух вариантах – создания университета на базе КГПИ и через объединение. Первый вариант я рассматривал как предпочтительный, второй как приемлемый. Прошел, как известно, второй.
Указ президента о создании университета был подписан 30.09.1995 года. В это время главой администрации был А.Н. Соболев. Мотором всего процесса была заместитель главы Администрации области Н.Н. Ладыгина. Вы в это время были председателем областной Думы. Да, Вы тогда поддерживали создание университета и способствовали этому, но отнюдь не были и не могли быть определяющей фигурой. Так что Ваше «я принял решение объединить два вуза» – из области аберраций памяти.
Наша область создавала университет одной из первых в современной России, одновременно и по схожей схеме с Белгородской, вполне сопоставимой с Курганской. Белгородский университет, именно благодаря действительной поддержке областной власти, обрел такую динамику развития, что сегодня имеет статус национального исследовательского университета. Вы же, став губернатором, не утруждали себя выполнением ранее данных университету обещаний – по площадям, деньгам, жилью и т.п. Мы получили, и то через 10 лет, лишь оставшееся от умершего ПТУ здание, причем в таком состоянии, что доведение его до ума потребовало от вуза огромных средств, замедлив продолжавшееся с 90-х строительство нового корпуса, все еще не введенного в эксплуатацию.
Весь период неоднозначного, но в целом позитивного ректорства Терехова, когда в тяжелейших экономических условиях происходило первоначальное становление университета, открытие десятков новых специальностей, когда руководство вуза уверенно закрепляло ведущие кадры, виртуозно изыскивая возможности массового обеспечения жильем (и это в 90-е годы!), подконтрольные Вам СМИ регулярно выдавали в эфир негативные репортажи об университете. Именно тогда был нанесен первый и очень чувствительный удар по его имиджу.
Теперь, уточнив Вашу реальную роль в «зачинании» университета, перейдем к другим компонентам Вашего высказывания.
«Аттестационная комиссия всех претендентов отклонила. Сегодня господин Шалютин пытается на этом сделать политическую карьеру – какой он герой, предложил чтобы отклонили всех. Ничего подобного он не предлагал. Его также оттуда отправили, как несостоятельного. Он так рвался в ректоры, что делал все, чтобы испортить решение этого вопроса и Скиндереву, и Бобковой. Личные амбиции превысили интересы университета».
Героизм, Олег Алексеевич, – это на поле боя, а что касается политической карьеры, я от нее отказался еще в 80-е, предпочтя науку, так что это оставим и поговорим по фактам.
Я и вправду не предлагал снять всех кандидатов. Мой текст был в этой части примерно таким: «Кандидатура Скиндерева в силу совершенных им действий вполне очевидно неприемлема. Что касается меня, то хотя я не согласился с прошлогодним отказом в согласовании, я понимаю, что у комиссии были некие мотивы, которые сохраняются. Поэтому, несмотря на уверенность в своей способности вывести университет из нынешнего состояния, я приму отклонение своей кандидатуры наряду с кандидатурой Скиндерева как приемлемое решение и не буду его оспаривать в судебном или ином порядке. В вузе есть люди, которые по тем или иным причинам не выдвинулись в этот раз, но которые способны его возглавить через победу на вновь объявленных выборах».
Далее по Вашему тексту: «Он так рвался в ректоры… Личные амбиции превысили интересы университета».
Олег Алексеевич, Вы же знаете, что это неправда. Я в отношении ректорства, что называется, «перегорел», и еще до своего выдвижения пытался связаться с Вами, чтобы рассказать о реальном положении дел в вузе, в том числе о возможных кандидатах. Вы не захотели встречаться. Тогда я обратился к ряду сильных бывших или нештатных сотрудников университета, безусловно, способных и выиграть у Скиндерева, и руководить университетом, с предложением баллотироваться. Увы, каждый по своим причинам отказался. Только тогда я выдвинул свою кандидатуру, поскольку, во-первых, внутри университета выиграть у Скиндерева, с учетом его административного ресурса, более никто шансов не имел, во-вторых, в силу своей убежденности в его неспособности успешно руководить вузом, а также его личной ответственности за негативные тенденции динамики университета в последние пять лет. Все это Вам известно, т.к. впоследствии, когда Вы все же пригласили меня для беседы, я назвал Вам тех потенциальных кандидатов, к кому я обращался. Мои слова проверяемы поднятием трубки. И здесь уже об аберрациях памяти говорить не приходится, т.к. это было несколько месяцев назад. Не думаю, что память Вас подводит на таких коротких отрезках.
Наша с Вами встреча состоялась уже после того, как были выявлены и преданы гласности факты списывания в диссертации Скиндерева. В ходе встречи я, к своему изумлению, осознал, что Вы действительно не понимаете, почему человек, совершивший такие действия, принципиально не может возглавлять вуз. Это свидетельствует о том, что Вы вообще не представляете, ни что такое наука, ни что такое высшее образование. Это недопустимо для губернатора, хотя объясняет всю Вашу прежнюю «политику» в отношении университета. Но еще более удивительно Ваше непонимание того, что поддержка Скиндерева совершенно, абсолютно невозможна, немыслима именно сейчас, когда Минобрнауки при публичной поддержке высших государственных руководителей развернуло решительную борьбу с такого рода явлениями. Это уже непонимание не только сущности науки и высшего образования, а внутренних пружин и шестеренок самой государственной машины, свидетельство неадекватной ориентации даже в системе чиновничьих отношений. Министерство образования и науки уже подвели прошлый год, подсунув кандидата, из-за которого Аттестационной комиссии пришлось пойти на беспрецедентный в своей истории шаг, отменив собственное решение. Как Вы, Олег Алексеевич, могли думать, что министерство снова само себя высечет, допустив Скиндерева к участию в выборах ректора в разгар кампании по борьбе с плагиатом?!
Двинемся далее. Вы заявили: «Вот что сделал господин Шалютин. Сегодня не знаю, как это все решать». Ну то, что ситуацию в тупик загнал не господин Шалютин, а господин Богомолов, переставший улавливать даже те ветра, которые гуляют в коридорах вышестоящей власти, теперь понятно каждому, кому что-то вообще может быть понятно. Поэтому перейдем к тому, что Вы как бы не знаете выход из этого тупика.
Если думать об интересах университета, то делать надо следующее. Во-первых, немедленно инициировать замену и.о. ректора КГУ на человека извне университета. Во-вторых, инициировать скорейшее объявление новых выборов, чтобы настоящий ректор успел войти в кампанию приема в вуз 2014 года, иначе будет провал, опаснее не только нынешнего, но и позапрошлогоднего. При этом безотлагательность сложнейшей процедуры присоединения Шадринского пединститута требует от нового и.о. ректора высокого профессионализма. Учитывая, что из других областей никто в Курган не поедет, искать надо здесь. И такой человек есть, причем, думаю, единственный. Это Борис Алексеевич Куган – доктор наук, профессор, опытный, аккуратный и квалифицированный управленец, долго и успешно руководивший ГлавУО, человек из Вашей обоймы. На избрание ректором он фактически не сможет претендовать по возрасту, а вот для решения краткосрочных сложных задач, стоящих перед и.о., лучшей кандидатуры не найти.
Олег Алексеевич, сегодня учителя, врачи, бизнесмены и даже чиновники обсуждают по преимуществу негативные итоги Вашего руководства областью. Поэтому заявленная Вами на встрече с профсоюзами готовность опять баллотироваться на пост губернатора выглядит просто нелепо. Я уж воздержусь от повторения хода, который оказался эффективным применительно к университету. Не буду обещать, что если Вы не выдвинетесь вновь, то я тоже не стану претендовать на место губернатора Курганской области. И без этого все ясно. Но у Вас есть возможность на последнем отрезке губернаторского марафона сделать что-то действительно полезное, хоть немного исправив заключительное впечатление о Вашем правлении – помочь главному вузу Зауралья начать выбираться из той ловушки, в которой он оказался при Вашем активном направляющем участии».
- 21:01 Что с Россией (3)
- 21:00 Правозащитник Андрюков
- 19:58 Выборы
- 19:56 США vs Вселенная
- 19:55 Россия vs вселенная
- 14:06 Беларусь
- 09:07 Бренность существования
   |
| |
Найти сообщения с вашего последнего посещения |
|
| |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |