Новости

Моя полиция меня профилактирует…

Последнее обновление: 2013-07-04 13:15:12

19 июня текущего года в газете «Исеть» №25 была опубликована статья «Догхантеры*» – письмо жительницы г. Шадринска Марины Лебедевой, в котором она рассказывала об отравлении двух ее домашних питомцев – немецких овчарок.

К счастью, собак после срочной консультации с ветеринарным врачом удалось спасти, однако некоторым соседям Лебедевых повезло меньше – их собаки, предположительно, после употребления таблеток тубазида (противотуберкулезного препарата) умерли в муках.

«Если верить местным старожилам, здесь, в поселке легочного санатория, систематически травят собак. Не бездомных, прошу заметить, а домашних питомцев. Страдают животные, сильно переживают потерю любимцев дети. Люди уже боятся заводить собак – вдруг их отравят. И к слову – многие подозревают одну местную жительницу, но как доказать виновность – ведь за руку ее никто не поймал. У нее у самой есть собака, вроде как хорошее алиби, – не станет же человек, имеющий собаку, травить других.

Зачем я пишу все это? Вроде история закончилась благополучно. Дело в том, что я живу последнее время в страхе, – вдруг этот ужас повторится, и мы не успеем в следующий раз спасти наших любимцев.

Надеюсь, мое письмо найдет отклик в обществе. Это не должно остаться безнаказанным» – писала М. Лебедева.

Данную публикацию редакция газеты «Исеть» просила расценивать как официальное обращение в правоохранительные органы.

Реакция со стороны сотрудников полиции была довольно оперативной. Через пару дней после выхода газеты в свет сначала с редактором издания, а затем журналистом, подготовившим письмо к печати, связался старший участковый уполномоченный ОМВД России по г. Шадринску, старший лейтенант полиции А. Желницких, которому было поручено провести проверку по фактам, изложенным в обращении М. Лебедевой. Корреспондент газеты был опрошен, дополнительно сотрудник полиции предложил написать ему заявление с просьбой о проведении соответствующей проверки. Затем участковый провел опрос жителей поселка легочного санатория и автора письма.

В конце июня по почте я получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Предлагаю читателям ознакомиться с ним (орфография и стилистика автора (с некоторыми сокращениями) полностью сохранены).

«Старший УУП ОМВД России по г. Шадринску старший лейтенант полиции Желницких А.В., рассмотрев сообщение (КУСП №5817 от 19.06.2013 г.), о совершении преступления поступившее из дежурной части ОМВД России по г. Шадринску, установил:

19.06.2013 года в ходе осуществления мониторинга публикации в газете «ИСЕТЬ» № 25 от 19.06.2013 года на странице 22 указанного издания опубликована статья «ДОГХАНТЕРЫ»…

В ходе проверки было установлено, что гражданка Лебедева Марина Юрьевна… имеет две собаки немецкой овчарки, которые живут во дворе частного дома. В начале апреля 2013 года Лебедева М.Ю. вышла во двор своего дома и увидела, что одна из собак бьется в конвульсиях, после чего она обратилась к ветеринару, который ей посоветовал поставить укол В12, после чего через некоторое время собака выздоровела. В ходе опроса граждан проживающих в данном микрорайоне было установлено, что данный случай не первый. Граждане утверждают, что их собак травят таблетками ТУБОЗИТ т.к. антидотом является витамины В6, В12 после которых собаки выздоравливают. В ходе проведения проверки данная информация не подтвердилась т.к. причина отравления данных животных не установлена в связи с отсутствием заключения.

Таким образом, в ходе проведенной проверки преступления предусмотренное ст. 245 УК РФ выявлено не было, т.к. жестокое обращение следует рассматривать избиение животного, использование для ненаучных опытов, причинения при научных опытах неоправданных страданий. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными наступает при определенных обстоятельствах, характеризующих, в частности, способ и обстановку совершения данного преступления. К таким обстоятельствам относятся совершения деяния с применением садистских методов, т.е. с особой, изощренной жестокостью, например сдирание шкуры с животного, поджигание живого животного и т.п., а равно совершение данного даяние в присутствие малолетних, т.е. детей в возрасте до 14 лет, в связи с вышеизложенным в возбуждении уголовного дела следует отказать за отсутствием события преступления».

После получения постановления мною был подготовлен следующий запрос на имя начальника ОМВД России по г. Шадринску А. Шамина.

«С точки зрения формального подхода к исследованию наличия в деянии признаков состава преступления старший УУП ОМВД России по г. Шадринску старший лейтенант полиции А.В. Желницких прав, однако факты страданий животных, причем, возможно, по чьему-то злому умыслу в памяти жителей поселка легочного санатория останутся навсегда.

Старший УУП ОМВД России по г. Шадринску старший лейтенант полиции А.В. Желницких считает, что жестокое обращение с животными – это избиение, садистские методы и присутствие малолетних, однако председатель Верховного суда России с 1989 года, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Вячеслав Лебедев и российский юрист и политик, доктор юридических наук, профессор, бывший Генеральный прокурор РФ Юрий Скуратов в своих комментариях к УК РФ считают, что для применения нормы ст. 245 УК РФ достаточно простого причинения животному боли. Кроме того, как измерить боль и нравственные страдания людей, особенно детей, когда мучения испытывает их домашний питомец, фактически, член семьи.

Я не настаиваю на обязательном возбуждении уголовного дела, однако защищая интересы пострадавших, прошу обеспечить принятие мер профилактического характера в целях недопущения подобной ситуации в дальнейшем».

И вот, наконец, 2 июля текущего года в адрес редакции газеты «Исеть» за подписью старшего УУП ОМВД России по г. Шадринску, старшего лейтенанта А. Желницких пришел следующий ответ на запрос.

«Сообщаю вам, что мною приняты все необходимые меры для недопущения в дальнейшем подобных ситуаций. А именно: проведены профилактические беседы с гражданами, проживающими на административном участке, с главным врачом ШОПТД А. Гордеевым. Также гражданам разъяснены действия при возникновении подобных ситуаций. В дальнейшем также запланированы мероприятия профилактического характера.

Уважаемый Петр Леонидович, благодарим вас за сотрудничество и надеемся на дальнейшее тесное взаимодействие на благо защиты прав граждан».

Что же мы имеем, как говорится, в сухом остатке? Во-первых, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которого я возбуждать не просил. Во-вторых, обеспокоенных жителей поселка легочного санатория, которых визит участкового нисколько не приободрил, так как реального виновника событий, местного отравителя, установить, а тем более привлечь к ответственности не удалось. Не исключено, что ситуация, описанная в обращении М. Лебедевой, может повториться и хозяева просто не успеют вовремя прийти на помощь своим домашним питомцам.

А вот что касается фразы «Также гражданам разъяснены действия при возникновении подобных ситуаций», то ознакомившись с данным материалом, читатели «Исети» самостоятельно смогут, посоветовавшись с ветеринаром, поставить собаке укол препарата В12. Если нет, то животное скончается в страшных муках – тубазид вызывает у них судороги, рвоту, остановку сердца, отек головного мозга.

По поводу замечания участкового уполномоченного А. Желницких «причины отравления данных животных не установлены в связи с отсутствием заключения» нужно заметить, что самый простой способ обнаружения изониазида (действующее вещество тубазида) – это простейшая реакция с водным раствором ванадата аммония (концентрация 1-2%), после которого происходит коричневое (желто-коричневое) окрашивание, в течение 5-10 минут значительно бледнеющее. С мочой реакцию проводят напрямую – из крови предварительно получают сыворотку. Таким же образом можно исследовать содержимое желудка. Существуют и старинные методики микрокристаллоскопии, и УФ-спектрофотометрия.

Естественно, что проводить такие исследования должны в ветеринарной лаборатории. Но, как отметила ведущий специалист ветеринарной лаборатории Шадринской районной станции по борьбе с болезнями животных Татьяна Шелягина, подобных исследований в Шадринске не проводилось. И не факт, что будут проведены, так как вышеуказанный реактив (ванадат аммония), как правило, крайне редко используется в ветеринарии, судебной медицине, а применяется в промышленности – в частности, входит в состав чернил и типографских красок, красителей для ткани. Проще говоря, мочу, кровь или рвотные массы (а в худшем случае – труп животного) придется транспортировать для исследований, например, в Екатеринбург.

Рискну предположить, что действия догхантеров в обозримом будущем продолжат оставаться безнаказанными, так как поймать отравителей за руку и доказать их связь с подброшенным лекарством – трудная, практически невыполнимая задача. А владельцам собак, которые живут во дворе или в жилом помещении, видимо, придется постоянно держать животных в глухих намордниках, и выстраивать на своем участке высокий и глухой забор – такой, чтобы через него невозможно было перекинуть приманку с отравой. Если же этого не сделать, то вашего домашнего питомца, скорее всего, отравят. А когда вы обратитесь с заявлением в правоохранительные органы, виновных, думается, искать не будут. С вами лишь проведут профилактическую беседу о том, что забор нужно было городить выше и собаку держать исключительно в глухом наморднике.

Начать новую тему   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.   вывод темы на печать
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ken't
вуглускр


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 03.12.2004
Сообщения: 23569
Откуда: Алушта, ЮБК

Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.04 14:01.26    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Новостник писал(а):
А когда вы обратитесь с заявлением в правоохранительные органы, виновных, думается, искать не будут

А кому это надо? искать, доказывать, привлекать.
Нет, всё проще - отказ в возбуждении дела это тоже показатель того что полицай работает. А зачем работать больше?

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Новостник писал(а):
поймать отравителей за руку и доказать их связь с подброшенным лекарством – трудная, практически невыполнимая задача.

Когданибудь совершенно случайно такого догхантера задерут пара-тройка кавказцев. И ему доказать что это сделано специально - тоже не получится.
_________________
Запчасти для иномарок. Новые, контрактные ДВС, КПП, кузовщина.
+7 912 52 9-OO-39
9-OO-39
www.avtotron45.ru
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
yura
Оружейник


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 58170
Откуда: Россия

Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.04 19:03.45    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Из-за одного случая отравления собачек целую систему создали...
Да и чем собачки отравились, не установлено, может дохлую крысу сожрали.
_________________
Продолжение следует…
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Antistatic
Заслуженный писатель


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 10.08.2008
Сообщения: 1586
Откуда: из ниоткуда в никуда

Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.04 19:10.26    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Ну правильно. Собаку же нужно долго и нудно дрессировать, дрессированная собака с земли и у посторонних ничего не съест и просто так не загавкает даже. Да и все-таки нужно в наморднике выгуливать да на поводке. А у нас купять собачку и бегает она где угодно, нагадит так ни фига не уберут за ней. А потом вопять ой отравители злобныя отравили члена семьи.
_________________
Экономьте электричество. Выключайте NumLock.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
pitstop
Бот-тролль 85 лв


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 05.05.2007
Сообщения: 2711


Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.04 19:24.19    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
yura
Новостник писал(а):
Если верить местным старожилам, здесь, в поселке легочного санатория, систематически травят собак. Не бездомных, прошу заметить, а домашних питомцев. Страдают животные, сильно переживают потерю любимцев дети. Люди уже боятся заводить собак – вдруг их отравят. И к слову – многие подозревают одну местную жительницу, но как доказать виновность – ведь за руку ее никто не поймал. У нее у самой есть собака, вроде как хорошее алиби, – не станет же человек, имеющий собаку, травить других.

Вы внимательно читаете? Случай-то не один. Их несколько. Только полиция, видимо, не желает разбираться.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yura
Оружейник


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 58170
Откуда: Россия

Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.04 19:55.25    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
pitstop писал(а):
Вы внимательно читаете? Случай-то не один. Их несколько.

Внимательно прочитал. Доказанный случай отравления один, про другие только пересказ с чужих слов, без фактов и свидетелей.
_________________
Продолжение следует…
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
platon
Освоившийся



Зарегистрирован: 02.07.2013
Сообщения: 88
Откуда: Паттайя

Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.04 19:58.57    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
pitstop писал(а):
Если верить местным старожилам

Некомпетентность то какая ужас
Журналист должен верить фактам а не местным старожилам

Цитата
Для репутации журналиста самым важным качеством является точность.

Точность и правдивость

Если ваши читатели, слушатели или зрители не верят, что вы точно передаете факты, то вы не справляетесь со своей главной задачей.

Профессия журналиста как бы подразумевает некий контракт с аудиторией; ваше дело - стараться увидеть события или раскопать факты, к которым у большей части публики нет доступа, либо времени или желания заниматься этим. И когда вы узнаете эту информацию, вы сообщаете ее своей аудитории.

При этом вы просите публику доверять вам не только в том, что вы предоставляете верные факты, но и в том, что все ваши сообщения верны.

Вы обещаете не вводить свою аудиторию в заблуждение и не обманывать ее.

Именно вы, журналист, отвечаете за достоверность новостей и всей собранной информации.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Статистик
Заслуженный писатель


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 07.04.2006
Сообщения: 1634
Откуда: Шадринск

Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.04 21:31.54    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
pitstop писал(а):
Вы внимательно читаете? Случай-то не один. Их несколько. Только полиция, видимо, не желает разбираться.

какую статью УК РФ хотите "пришить" с отравлениями собак? да и судейская перпектива (привлечение к уголовной ответственности виновного лица) уголовного дела очень туманна, прокуратура УД возбуждать по указанным в топикстаре сведениям навряд ли будет...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Andrew_vv
Заслуженный писатель


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 11.08.2005
Сообщения: 41557
Откуда: Госдеп США

Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.04 23:31.16    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
yura писал(а):
Доказанный случай отравления один

даже он не доказан
_________________
Veni, vidi, vici
Сегодня у нас в гостях ЭКСПЕРТ-летчик-истребитель-капитан подводной лодки 8 ранга.
По совместительству КРЕМЛЕБОТ 3 статьи.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
platon
Освоившийся



Зарегистрирован: 02.07.2013
Сообщения: 88
Откуда: Паттайя

Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.05 00:43.31    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Новостник писал(а):
однако председатель Верховного суда России с 1989 года, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Вячеслав Лебедев и российский юрист и политик, доктор юридических наук, профессор, бывший Генеральный прокурор РФ Юрий Скуратов в своих комментариях к УК РФ считают, что для применения нормы ст. 245 УК РФ достаточно простого причинения животному боли

Че то гонит ваш профессор всех известных миру наук заслуженный деятель всех известных миру деятельностей
Если для применения статьи достаточно просто приченение боли
То под нее автоматом попадают все охотники и мясокомбинаты.
Или там не животные? Или их убивают во сне задушив подушкой?Или типо засадить в шею корове нож 5 сантиметровый в ширину вроде как не больно ?

Не удивительно что собак травят а то мало ле случаино кто на лапку наступит сразу в суд собачке больно

А еще вот покопался и че накопал от этого препарата тубазид боли собака не испытывает заключение ветеринарной лаборатории есть и его применяют в масштабных усыплениях бродячих собак
http://www.animalsprotectiontribune.ru/715.html


В сухом остатке какое то нытье,догадки,слухи
При этом виноваты полицейские
И вся простыня выдана за чистую монету.




А это вобще шедеврально переобулся автор
Новостник писал(а):
Я не настаиваю на обязательном возбуждении уголовного дела, однако защищая интересы пострадавших, прошу обеспечить принятие мер профилактического характера в целях недопущения подобной ситуации в дальнейшем».


Новостник писал(а):
Если же этого не сделать, то вашего домашнего питомца, скорее всего, отравят. А когда вы обратитесь с заявлением в правоохранительные органы, виновных, думается, искать не будут. С вами лишь проведут профилактическую беседу о том, что забор нужно было городить выше и собаку держать исключительно в глухом наморднике.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yura
Оружейник


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 58170
Откуда: Россия

Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.05 14:38.17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Andrew_vv писал(а):
yura писал(а):
Доказанный случай отравления один

даже он не доказан

вообще то верно, не доказан ни один факт умышленного отравления
_________________
Продолжение следует…
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Aldan Warning: 1
Запомнил кнопки...


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 23.02.2010
Сообщения: 256


Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.05 17:19.56    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
platon писал(а):
Че то гонит ваш профессор всех известных миру наук заслуженный деятель всех известных миру деятельностей
Если для применения статьи достаточно просто приченение боли
То под нее автоматом попадают все охотники и мясокомбинаты.
Или там не животные? Или их убивают во сне задушив подушкой?Или типо засадить в шею корове нож 5 сантиметровый в ширину вроде как не больно ?

Ты статью сначала прочитай прежде чем кричать
Цитата
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних,
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
platon
Освоившийся



Зарегистрирован: 02.07.2013
Сообщения: 88
Откуда: Паттайя

Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.05 18:10.42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Aldan писал(а):
Ты статью сначала прочитай прежде чем кричать

Охотники и живодеры с мясокомбината действуют не из корыстных побуждений?
Охота к тому же вобще развлекалово
Кто то развлекается отстрелом кабанов кто то травлей собак все честно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
pitstop
Бот-тролль 85 лв


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 05.05.2007
Сообщения: 2711


Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.05 18:46.27    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
yura писал(а):
Доказанный случай один, про другие только пересказ с чужих слов, без фактов и свидетелей.

Извините, а если, например, была кража с дачного участка, печку там из бани сперли, и свидетелей нет - то кражи как бы не было, да? Не доказано же ничего. Полиция, скорее всего, разбираться не будет. И пострадавший получит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
platon
Цитата
На собак изониазид начинает действовать через полтора-два часа. Поступление глюкозы в клетки мозга животного замедляется, у него отключаются некоторые участки мозга и происходит паралич дыхательных мышц, начинаются судороги и выделения пены изо рта. Собака умирает от недостатка глюкозы, отравления метаболитами и гипоксии.

Представьте себя на месте хозяина, который наблюдает за всем этим. Каковы будут ваши эмоции? А если смоделировать ситуацию, чисто теоретически представив, что таким образом умирает ваш близкий родственник? Сначала он впадает в кому, потом начинает биться в конвульсиях, идет пена изо рта и в итоге он отходит в мир иной. Желаете за подобным наблюдать? Хотя что-то мне подсказывает, что ваш затуманенный разум до такого не додумается
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yura
Оружейник


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 58170
Откуда: Россия

Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.05 18:54.44    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
pitstop писал(а):
Извините, а если, например, была кража с дачного участка, печку там из бани сперли, и свидетелей нет - то кражи как бы не было, да?

Возможно, что и не было. Например, владелец дачи сдал печку в чермет и не доложил об этом жене, а она подумала, что украли и сообщила в Вашу газету. Наверно, прежде чем печатать сообщение жены владельца дачи о краже, газета проведет собственное расследование и опубликует результаты. Обычно журналисты поступают именно так.
_________________
Продолжение следует…
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
platon
Освоившийся



Зарегистрирован: 02.07.2013
Сообщения: 88
Откуда: Паттайя

Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.05 19:20.20    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
pitstop писал(а):
Представьте себя на месте хозяина, который наблюдает за всем этим. Каковы будут ваши эмоции? А если смоделировать ситуацию, чисто теоретически представив, что таким образом умирает ваш близкий родственник? Сначала он впадает в кому, потом начинает биться в конвульсиях, идет пена изо рта и в итоге он отходит в мир иной. Желаете за подобным наблюдать? Хотя что-то мне подсказывает, что ваш затуманенный разум до такого не додумается

Представьте собаку некто не травил сама нажралась че то и подохла так же в конвульсиях
Есть заключение экспертизы нету идите на лавку берите мешок семак и там представляйте что душе угодно будет.
Вобще мне до истории побарабану кто кого отравил
Но когда доказательств отравления нет при этом предьявы к полиции мол плохо работают ограничились тока беседой, какие то статьи в газетках начинаются этож бред.
Презумпция невиновности вобще то действует в стране
Так знаете ли любого по слухам можно обвинить во всех смертных грехах всех можно пересажать

Добавлено спустя 8 минут 18 секунд:

Цитата
Рискну предположить, что действия догхантеров в обозримом будущем продолжат оставаться безнаказанными, так как поймать отравителей за руку и доказать их связь с подброшенным лекарством – трудная, практически невыполнимая задача

Будут оставаться безнаказанными а что поделать?Наказывать того на кого пальцем покажут?


Последний раз редактировалось: platon (2013.07.05 19:23.11), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
pitstop
Бот-тролль 85 лв


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 05.05.2007
Сообщения: 2711


Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.05 19:21.08    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
yura писал(а):
она подумала, что украли и сообщила в Вашу газету

Об этом сообщают в правоохранительные органы. Не путайте теплое с мягким.
И еще. Когда люди не могут добиться правды в полиции, когда они проходят все инстанции, они обычно идут в СМИ. Представитель СМИ делает запрос в соответствующие органы (при необходимости опрашивает очевидцев, просить прокомментировать ситуацию специалиста) и на основании ответа на запрос публикует материал.
В вышеописанном материале вы могли наблюдать, как можно отказать в возбуждении УД по формальным основаниям.
Чтобы прочувствовать все неприятность ситуации, попробуйте ее спроецировать на себя. Представьте (или может быть вспомните), как обокрали вашу дачу, как отравили вашу собаку и так далее.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
platon
Освоившийся



Зарегистрирован: 02.07.2013
Сообщения: 88
Откуда: Паттайя

Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.05 19:24.31    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
pitstop писал(а):
В вышеописанном материале вы могли наблюдать, как можно отказать в возбуждении УД по формальным основаниям.

Вранье
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
pitstop
Бот-тролль 85 лв


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 05.05.2007
Сообщения: 2711


Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.05 19:30.06    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
platon
Обоснуй
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
platon
Освоившийся



Зарегистрирован: 02.07.2013
Сообщения: 88
Откуда: Паттайя

Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.05 19:34.22    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Таким образом, в ходе проведенной проверки преступления предусмотренное ст. 245 УК РФ выявлено не было, т.к. жестокое обращение следует рассматривать избиение животного, использование для ненаучных опытов, причинения при научных опытах неоправданных страданий. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными наступает при определенных обстоятельствах, характеризующих, в частности, способ и обстановку совершения данного преступления. К таким обстоятельствам относятся совершения деяния с применением садистских методов, т.е. с особой, изощренной жестокостью, например сдирание шкуры с животного, поджигание живого животного и т.п., а равно совершение данного даяние в присутствие малолетних, т.е. детей в возрасте до 14 лет, в связи с вышеизложенным в возбуждении уголовного дела следует отказать за отсутствием события преступления». 


Следуя комментарию какого то там дядьки жестокое обращение это просто причинение боли пусть так
Тогда обращаясь к заключению на которое я дал ссылку конкретно эти таблетки боли животному не приносят.
Где жестокое обращение?
Если тут и напрашивается статья то 167 или какая то такая порча имущества
Но опять же а было ли отравление вот в чем вопрос.




Порывшись в энторнете вот че накопал

Цитата
Правовая стороны деятельности догхантеров оценивается неоднозначно. Одни эксперты считают её законной, в то время как другие усматривают в ней нарушение действующего законодательства вплоть до уголовно наказуемого. Сложность однозначной трактовки состоит в различиях методов, используемых догхантерами, а также различиях в законодательстве.

По словам члена Общественной палаты РФ, руководителя рабочей группы по проблемам обращения с животными Богдана Новорока, настоящее время отсутствует правовая оценка деятельности догхантеров и ни одно уголовное дело по данным фактам не было доведено до конца[114].

Адвокат Дмитрий Аграновский считает, что деятельность догхантеров незаконна. Однако он замечает, что нынешнее законодательство «псевдогуманно», к примеру оно запрещает отстрел бродячих собак в черте населенных пунктов, чем связывает руки властям, и в результате жителям приходится самостоятельно защищаться от одичавших псов. По его мнению, акции догхантеров станут толчками для наведения порядка в законодательстве о животных. Он отмечает также, что существующие на данный момент законы полны «юридического крючкотворства в борьбе с бродячими собаками».[101].

Украинский юрист и журналист Алексей Святогор утверждает, что ситихантинг (городская охота), одним из элементов которого является догхантинг, законен, поскольку законодательство разрешает уничтожение вредителей, в то время как вопрос идентификации вредителей не урегулирован. Он отмечает, что необходимыми условиями законности и полезности такой деятельности является соблюдение трех правил: безопасности для окружающих, избирательности в выборе животных, подлежащих ликвидации и отсутствии мотива жестокости в действиях тех, кто этим занимается.[115]. Координатор по юридическим вопросам «Молодёжной Лиги Защиты Животных» Людмила Каченовская, в то же время считает, что ситихантинг нарушает правила охоты и регулирования численности бездомных животных, а лица, занимающиеся ситихантингом, могут быть привлечены к административной или уголовной ответственности[116].

Председатель коллегии адвокатов «Смаль и партнёры» Максим Смаль считает, что деятельность догхантеров может быть квалифицирована в отношении всех животных по ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными», если оно имело место. Если в результате деятельности догхантеров будет усыплена домашняя собака — возможна квалификация по статье 167 «Умышленное причинение вреда имуществу»[117].

По мнению Елены Жарковой, представителя международного фонда защиты животных, догхантеры осуществляют эвтаназию животных незаконно[118].

Учитывая что в рамках страны ситуация неоднозначная считаю утверждение:
Цитата
как можно отказать в возбуждении УД по формальным основаниям.

необоснованным
Ибо закон на данный момент далек от совершенства и это не вина сотрудников полиции
И любителям по фантазировать предлагаю поставить себя на место сотрудника полиции.
Прецендентов в уголовном праве нет заключении комиссии что это было именно отравление умышленное а не сама заболела или еще че нет свидетелеи нет
Они вроде не экстрасенсы и они в отличии от журналистов оперируют строго фактами а не домыслами


Последний раз редактировалось: platon (2013.07.05 19:53.56), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
pitstop
Бот-тролль 85 лв


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 05.05.2007
Сообщения: 2711


Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.05 19:53.49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
А вы исключаете тот фактор, что имеется общественная опасность жестокого обращения с животными?
В России любых животных, согласно Гражданскому кодексу РФ, относят к вещам особого рода или одушевленным вещам. Такой вывод прямо следует из ст. 137 ГК РФ, предусматривающей, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Общественная опасность жестокого обращения с животными состоит необоснованном уничтожении животных, в попирании общепринятых правил обращения с ними. Преступление часто причиняет ущерб владельцам животных.
Предметом данного преступления являются домашние, или дикие, или бездомные животные. Животные могут находиться в собственности любых лиц либо в естественной природной среде, быть бесхозными или содержаться в неволе. Они являются предметом преступления независимо от этих обстоятельств.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
platon
Освоившийся



Зарегистрирован: 02.07.2013
Сообщения: 88
Откуда: Паттайя

Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.05 20:07.17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Я считаю собак надо отстреливать внезапным точным выстрелом в голову. Лучшая эвтаназия из возможных ни страха не боли.
Бродячих естественно
А хозяев наказывать за выгул собаки без намордника.
На фото из предыдущеи статьи видно что намордника нет .
Тогда можно будет судить всяких собако отравителей.

Ибо это куда страшнее чем отравленная собака
http://teh-nomad.livejournal.com/171187.html
http://www.youtube.com/watch?v=gAKwrsoH7m0
http://www.animalsprotectiontribune.ru/DokSmi010_1.html

Так мельком пробежался по новостям получается такая картина собака калечит, убивает человека - умерщвляют собаку.
Я конечно понимаю что для большинства собаководов жизнь собаки имеет куда большее значение чем человека
Но для общества пока думаю все обстоит совсем наоборот
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
pitstop
Бот-тролль 85 лв


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 05.05.2007
Сообщения: 2711


Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.05 20:17.10    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
platon, в данном случае речь идет о дворовых собаках. Они сидят в закрытом дворе, и покусать могут только потенциального злоумышленника, который проник на территорию частной собственности.
Отношение к животным — показатель нравственного развития общества и нормального его функционирования. От жестокого обращения с животными до жестокого обращения с людьми — один шаг.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
platon
Освоившийся



Зарегистрирован: 02.07.2013
Сообщения: 88
Откуда: Паттайя

Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.05 20:26.50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
pitstop писал(а):
Отношение к животным — показатель нравственного развития общества и нормального его функционирования. От жестокого обращения с животными до жестокого обращения с людьми — один шаг.

Животные которых употребляют в пищу вроде как не животные?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yura
Оружейник


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 58170
Откуда: Россия

Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.05 20:36.37    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
pitstop писал(а):
В вышеописанном материале вы могли наблюдать, как можно отказать в возбуждении УД по формальным основаниям.

Может Вам это и не понравится, но основания у полицейского вполне реальные.
В процессе чтения первого поста этой темы возникает логичный вопрос: что мешало хозяевам собачек провести заказать экспертизу на предмет установления ОВ - тубазида? Тем более, что это не так и сложно, о чем говорится в цитате ниже:
Цитата
По поводу замечания участкового уполномоченного А. Желницких «причины отравления данных животных не установлены в связи с отсутствием заключения» нужно заметить, что самый простой способ обнаружения изониазида (действующее вещество тубазида) – это простейшая реакция с водным раствором ванадата аммония (концентрация 1-2, после которого происходит коричневое (желто-коричневое) окрашивание, в течение 5-10 минут значительно бледнеющее. С мочой реакцию проводят напрямую – из крови предварительно получают сыворотку. Таким же образом можно исследовать содержимое желудка. Существуют и старинные методики микрокристаллоскопии, и УФ-спектрофотометрия.

Ах, в Шадринске нет реактива... но кто мешает отвезти материал на анализ в Курган, другие города? Да никто. Не захотели поехать.
Или второе:
Так как владельцы собак любят их, то предположил, что такая экспертиза была сделана и результат отрицательный.
А может и третье:
Просто вся эта бодяга устроена, чтобы из личных неприязненных отношений зачморить указанную выше тетеньку, представив ее отравительницей. Такое бывает нередко, увы...
Господа журналисты не захотели проверить эти варианты..., поторопившись с выводами о жестокой злой отравительнице


pitstop писал(а):
Отношение к животным — показатель нравственного развития общества и нормального его функционирования.

Истинно.

Вот только ни полиция, ни журналисты не установили факт отравления собачек человеком. И тем более, конкретным человеком, на которого сейчас показывают пальцем. Но увы, не прокатит! Нет доказательств.
А Вы, господин журналист, пытаетесь преподнести недоказанную версию отравления собачек человеком как установленный факт. Не есть хорошо это.
_________________
Продолжение следует…
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
platon
Освоившийся



Зарегистрирован: 02.07.2013
Сообщения: 88
Откуда: Паттайя

Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.05 20:45.48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
yura писал(а):
Вот только ни полиция, ни журналисты не установили факт отравления собачек. Нет доказательств.

Да тут если пофантазировать много чего может быть не установлено
Отравление может быть последствием каких либо других скрытых причин
Например хозяева отпускали собак просто погулять без намордника.
Сколько таких случаев когда выйдет на прогулку пятилетний мальчик с собачкои размером с теленка при этом на собаке намордника нет и собака агрессивная лает на прохожих я б тоже траванул и любои бы траванул.
Как то собственная безопасность ценнее чужой собаки и случаев когда домашние собаки людеи до смерти закусывают тонны.
Не надо упускать тот факт что для хозяев это друг и член семьи, но для других то людей это зверь и потенциальная опасность.
Владельцы собак частенько об этом забывают и донести ой как сложно
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yura
Оружейник


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 58170
Откуда: Россия

Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.05 20:55.28    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
pitstop писал(а):
Общественная опасность жестокого обращения с животными состоит необоснованном уничтожении животных, в попирании общепринятых правил обращения с ними. Преступление часто причиняет ущерб владельцам животных.
Предметом данного преступления являются домашние, или дикие, или бездомные животные. Животные могут находиться в собственности любых лиц либо в естественной природной среде, быть бесхозными или содержаться в неволе. Они являются предметом преступления независимо от этих обстоятельств.

Ой как красиво написано!
Но не надо обобщать.

В в жизни все иначе: заплатил 6000 рублей за путевку на отстрел косули и появилось обоснование для добычи (убийства, в переводе) этого красивого зверя.

А можно еще проще: вырастил кабанчика, захотел отбивную откушать и заколол этого кабанчика на вполне законных основаниях. Можно и застрелить. Или зарубить.
_________________
Продолжение следует…
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Braun Warning: 2Warning: 2
Заслуженный писатель


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 28.10.2008
Сообщения: 5361
Откуда: СССР

Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.06 07:22.46    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Я пожалуй отправлю первую и вторую статью вот сюда http://www.ifaw.org/russia/node/66571 , интересно как международная общественность отреагирует
_________________
http://shadrinsk-life.nethouse.ru/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
yura
Оружейник


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 58170
Откуда: Россия

Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.06 15:31.46    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Braun писал(а):
Я пожалуй отправлю первую и вторую статью вот сюда http://www.ifaw.org/russia/node/66571 , интересно как международная общественность отреагирует

А смысл? Проблема чисто местного значения.
_________________
Продолжение следует…
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Nomad
Сам себе на уме


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 2587
Откуда: Местные мы

Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2013.07.06 19:32.28    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Некоторые из спорящих просто не любят животных. А животные не виноваты ни в чем, люди их делают такими.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.   вывод темы на печать На страницу 1, 2, 3  След.
Найти сообщения с вашего последнего посещения
Страница 1 из 3

 
Перейти: 
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы