Новости
В Кургане оправданные снова оказались на скамье подсудимых
Последнее обновление: 2019-03-27 06:55:43
В Курганском областном суде проходит рассмотрение жалобы прокуратуры на оправдательный приговор. Признанных невиновными в экономических преступлениях Романа Худоконенко и Ирину Никитину снова судят.
Когда-то окончившийся судебный кошмар длинною почти в 4 года снова начался для жителей Кургана. Городской суд в конце декабря 2018 года полностью оправдал Романа Худоконенко и Ирину Никитину. Их обвиняли в восьми преступлениях по двум статьям — незаконном образовании юрлиц и неправомерном обороте средств платежей. Сторона обвинения не согласилась с оправдательным приговором.
- На приговор Курганского городского суда государственным обвинением принесено апелляционное представление. Доводы, по которым обвинение считает вынесенный оправдательный приговор незаконным, будут являться предметом рассмотрения на судебной коллегии. Вопрос его законности будет решаться судом апелляционной инстанции, - рассказала Мария Мельникова, помощник прокурора Курганской области.
В Курганском областном суде состоялось первое заседание. По мнению оправданных, обвинение указывает на доказательства, которых нет в материалах дела, что выяснилось еще в суде первой инстанции.
- Прокурор ссылается на некий документ, это почтовый конверт, который согласно его доводам был заполнен мной. Мы исследовали регистрационное дело, установили, что такого конверта не существует. Регистратор ИФНС, которая являлась свидетелем, сказала, что раз конверта нет, то значит документы поступили лично на регистрацию, - говорит Ирина Никитина.
- Тем не менее, прокурор в своем апелляционном представлении указывает на то, что судья не дал оценку доказательствам, которых, как мы выяснили, не существует, - пояснил Роман Худоконенко.
Несуществующие доказательства всплыли на суде первой инстанции. Судья поднял материалы и выяснилось, что некоторых доказательств просто нет. Хотя их отсутствие обвинение могло обнаружить при утверждении обвинительного заключения.
- Прокурор пришел к выводу, что доказательства собраны в полном объеме и достаточны для обвинения. При этом сами доказательства находились в камере хранения следственной части и он их видеть не мог, а уж тем более изучать, но тем не менее подписал, - возмущается оправданный.
У судьи, который оправдал обвиняемых, возникали вопросы к почерковедческим экспертизам. Были назначены дополнительные исследования, которые установили, что Ирина Никитина документы не подделывала. Это подтвердил и независимый эксперт.
- Мне было представлено 3 документа. По ним эксперт сделал 4 ошибочных вывода. Выводы не соответствуют истине. Как можно оценивать такую работу? Не знаю, - сказал Александр Осипов, независимый эксперт.
Сейчас оправданные готовятся к очередной борьбе за доказательство своей невиновности. В помощь позвали общественного защитника, но к участию в процессе его не допустили.
- Прокурор обосновал свое решение по сути парой слов, сказал, что мной не предоставлено достаточной мотивировки. И вроде у меня имеется адвокат, прокурор посчитал, что этого будет достаточно. В то же время статья 45 Конституции РФ каждому дает права и свободы защищаться всеми способами, которые не запрещены законом, - говорит Ирина.
- Мы свое право получается можем реализовать только через разрешение прокурора, что не соответствует нормам закона, - удивляется Роман.
Коллегия областного суда отложила рассмотрение дела. Причина в том, что судьям необходимо ознакомиться с материалами дела. Следующее заседание состоится 28 марта.
   |
| Автор | Сообщение |
|---|---|
| |
Найти сообщения с вашего последнего посещения |
|
| |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |