Новости

Вступил в законную силу приговор суда в отношении жителя Зауралья, который пользовался чужой кредитной картой

Последнее обновление: 2015-11-23 06:08:07

Приговором Катайского районного суда 26-летний житель Катайского района осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Установлено, что подсудимый, стоя в очереди в кассу одного из продуктовых магазинов г. Катайска, запомнил персональный идентификационный номер кредитной карты (ПИН код), вводимый находящимся перед ним потерпевшим. В дальнейшем потерпевший оставил карту в терминале по безналичному расчету, а злоумышленник воспользовался данной ситуацией и похитил ее, распорядившись по своему усмотрению. Покупая продукты питания, спиртные напитки, а также снимая наличные денежные средства в банкоматах, подсудимый причинил значительный ущерб владельцу кредитной карты на общую сумму более 40 тысяч рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
~фернибобелинка~ Ban List
Писатель



Зарегистрирован: 07.06.2012
Сообщения: 514


Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2018.03.05 17:38.41    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Искал прецеденты уголовного преследования чиновников в курганскои области, наткнулся на это:

Новостник писал(а):
подсудимый причинил значительный ущерб владельцу кредитной карты на общую сумму более 40 тысяч рублей

Новостник писал(а):
2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.


Напомню инфографику
Кто нибудь считает что в России адекватная судебная система?
Тут человек за сумму месячной зарплаты оставит 2 года жизни в колонии строгого режима.



_________________
"Никогда не забывайте: все, что делал Гитлер в Германии, было законным"
М.Л. Кинг
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Андрей Алексеевич
Заслуженный писатель


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 10.03.2013
Сообщения: 18397


Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2018.03.05 18:54.32    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
~фернибобелинка~ писал(а):
Кто нибудь считает что в России адекватная судебная система?
вполне адекватна, преступления против собственности и личности должны быть намного жестче, чем против госсобственности.
~фернибобелинка~ писал(а):
Тут человек за сумму месячной зарплаты оставит 2 года жизни в колонии строгого режима.
надо было еще руку отрубить.

странные либералы пошли, то дак против государства возникают, а тут вдруг государство-потерпевшее ставят выше личности-потерпевшего.

UPD: а, понял. либералы рассматривают ситуацию и встают на защиту преступника, а суды защищают права потерпевшего. вот она кардинальная разница, наконец-то стало понятно
_________________
쌀요리를만들기위해사랑
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tip Warning: 1
Лаборант


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 25.08.2005
Сообщения: 7650
Откуда: г. Шадринск

Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2018.03.05 19:36.29    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Нет, не понял. В России так повелось, что украденный "колосок" дают больше чем за украденные миллиарды.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора ICQ Number
Андрей Алексеевич
Заслуженный писатель


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 10.03.2013
Сообщения: 18397


Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2018.03.05 20:53.27    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Вот я и говорю, что мы из разных плоскостей и нам никогда не договориться, потому что ты рассматриваешь ситуацию с точки зрения преступника. и тебе в голову даже не приходит, что вообще не надо воровать, ни 40 тысяч ни 40 млрд
_________________
쌀요리를만들기위해사랑
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
~фернибобелинка~ Ban List
Писатель



Зарегистрирован: 07.06.2012
Сообщения: 514


Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2018.03.05 21:00.44    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Андрей Алексеевич писал(а):
~фернибобелинка~ писал(а):
Кто нибудь считает что в России адекватная судебная система?
вполне адекватна, преступления против собственности и личности должны быть намного жестче, чем против госсобственности.
~фернибобелинка~ писал(а):
Тут человек за сумму месячной зарплаты оставит 2 года жизни в колонии строгого режима.
надо было еще руку отрубить.

странные либералы пошли, то дак против государства возникают, а тут вдруг государство-потерпевшее ставят выше личности-потерпевшего.

UPD: а, понял. либералы рассматривают ситуацию и встают на защиту преступника, а суды защищают права потерпевшего. вот она кардинальная разница, наконец-то стало понятно


Дебилизм в каждом слове
Интересно есть на форуме хоть один еще человек кто согласен вот с этои точкой зрения

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Андрей Алексеевич писал(а):
потому что ты рассматриваешь ситуацию с точки зрения преступника.

Либералы рассматривают ситуацию с точки зрения ЧЕЛОВЕЧНОСТИ.
За 700 басов сажать человека на 2 года СТРОГОГО РЕЖИМА , это человечность на уровне африканских аборигенов
Наказание должно быть соизмеримо преступлению
_________________
"Никогда не забывайте: все, что делал Гитлер в Германии, было законным"
М.Л. Кинг
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yura
Оружейник


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 58176
Откуда: Россия

Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2018.03.05 21:06.00    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Да, цивилизованные люди отличаются от дикарей соразмерностью наказания преступлению. Эту истину изучают на первом курсе юридического универа. Либералы тут точно ни при чем.
_________________
Продолжение следует…
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Андрей Алексеевич
Заслуженный писатель


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 10.03.2013
Сообщения: 18397


Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2018.03.05 22:32.14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
~фернибобелинка~ писал(а):
ситуацию с точки зрения ЧЕЛОВЕЧНОСТИ.
только почему-то выбирают сторону преступника

~фернибобелинка~ писал(а):
Наказание должно быть соизмеримо преступлению
точно, именно, так и происходит, только не в защиту преступника, а в защиту прав потерпевшего. 40 тысяч рублей для отдельного человека - это очень немалая сумма, это весь доход потерпевшего за месяц, а то и за два. потому вполне адекватное наказание.

Добавлено спустя 11 минут 31 секунду:

~фернибобелинка~ писал(а):
сажать человека на 2 года СТРОГОГО РЕЖИМА , это человечность на уровне африканских аборигенов
ради интереса посмотрел ук других стран, примерно такие же сроки или даже больше, например во франции до 3 лет а в данном случае и все 5, в англии до 10 лет. короче не прокатил довод у тебя про африку. помотри статистику в сша например, сроки разные в зависимости от штата, но тоже есть.
кстати в тайланде пишут что до 10 лет за кражу - это лучше чем 2 или хуже или на самом деле сразу отпускают воров?
_________________
쌀요리를만들기위해사랑
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
~фернибобелинка~ Ban List
Писатель



Зарегистрирован: 07.06.2012
Сообщения: 514


Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2018.03.06 11:26.36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Андрей Алексеевич писал(а):
ради интереса посмотрел ук других стран, примерно такие же сроки или даже больше, например во франции до 3 лет а в данном случае и все 5, в англии до 10 лет. короче не прокатил довод у тебя про африку. помотри статистику в сша например, сроки разные в зависимости от штата, но тоже есть.
кстати в тайланде пишут что до 10 лет за кражу - это лучше чем 2 или хуже или на самом деле сразу отпускают воров?


Развиваи кругозор )
Что бы понимать как реально работает закон нужно изучать судебные прецеденты
В Таиланде закон суров но не работает и 90% мелких правонарушении до суда не доходят вообще
Сейчас в Таиланде за электронную сигарету грозит до 10 лет , по старому закону о контрабанде 50 летний давности

Но прецедентов что бы кого то посадили за электронную сигарету нет , есть прецеденты изъятия деваиса и штрафа в размере 3 стоимости деваиса.
Кривая система компенсируется адекватностью судей


Что касается Англии

Вот лудоман год у пенсионерки воровал деньги в общеи сумме 16 000 долларов приговор 18 месяцев тюрьмы
http://www.bkru.co/ludoman-iz-velikobritanii-byl-osuzhden-za-krazhu-v-razmere-12-tysjach-funtov


Вот воровал у жертв теракта на благотворительности 53000 долларов приговор 4 года тюрьмы
https://iz.ru/702314/2018-01-30/obokravshemu-pod-vidom-pomoshchi-zhertv-terakta-v-anglii-vynesli-prigovor


А вот прецедент за мошенничество + коррупцию при прокладке телефонного кабеля на 160 миллионов
4 фигуранта от 7 до 10 лет
https://www.sfo.gov.uk/cases/r-v-alexander-others/


Вот как то так работает судебная система в Англии помоему работает не плохо видна четкая связь между ущербом и сроком
За 700 баксов в Англии достаточно сказать извините

А вот эту херобору оставь для недалеких людеи которые хотят сделать вид что понимают ситуацию
Цитата
например во франции до 3 лет а в данном случае и все 5, в англии до 10 лет.

_________________
"Никогда не забывайте: все, что делал Гитлер в Германии, было законным"
М.Л. Кинг
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yura
Оружейник


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 58176
Откуда: Россия

Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2018.03.06 18:20.18    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
~фернибобелинка~

В других странах десятками и сотнями миллионов не воруют?
_________________
Продолжение следует…
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Perl
Заслуженный писатель


Пол: Пол:Муж.
Зарегистрирован: 13.11.2008
Сообщения: 7868


Статус: Offline
СообщениеДобавлено: 2018.03.06 18:31.30    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
сперва потерпевший так набирал пин-код, что его смог увидеть желающий. Далее потерпевший вдруг оставляет карту в банкомате.
Что с ним? Явно что то не совсем обычное и вполне может быть человек с ограниченными возможностями?
Крадун. Сперва подглядел пинкод набираемый и далее.. значит пошел за этим человеком с некими намеряниями и тут потерпевший "забывает" ( второй раз крадун подтверждает небезкорыстность своих намерений), берет карту и далее осознанно делает еще несколько операций по изьятию денег, даже не собираясь сокрыть содеянное( снял один раз с того же банкомата всё и ушел и тратил бы наличными), но он только сделал всё для подтверждения рецедива.
Или корреспондент незнаком с деталями делаи не пишет про существенные детали дела или потерпевший, да и крадун сам "несколько не в себе".
А многократно красть с карты- рецедив. Любой продавец при обвесе в СССР знал, что поймав его на обвесе раз пересчитают лишние деньги в его руках и получается число случаев обмана покупателей.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать Главная
Найти сообщения с вашего последнего посещения
Страница 1 из 1

 
Перейти: 
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы