Об открытом коде, линуксе, windows и программировании

мало возможностей для самосовершенствования.

невозможность влияния на систему и прогр.средства, с которыми работаешь

если возникает проблема внутри закрытой системы, максимум, что можно сделать - это ее обойти

1. Аргумент о вирусах. Аргумент конечно мелкий. основан он на не понимании того, что движет создателями вируса. А создателями вирусов движет желание, чтобы его детище сработала на как можно большем количестве компьютеров. Это называется законом больших чисел. Если количество рабочих стнций с LInux приблизиться к количеству рабочих станций с Windows, так и количество вирусов для Windows и Linux будет одного порядка. Есть операционные системы работающие в пределах одной фирмы или университета, для них вообще вирусы не пишутся. Помните анекдот о неуловимом Джо и почему его не могут поймать. Так и здесь, защита таких систем заключается в том, что они ни на хрен (я прошу прощения) никому не нужны.

2. Об открытом коде. О, как воспевают некоторые сие "изобретение". Давайте попробуем смазать их восторг.
ну, во-первых, зададимся вопросом: почемы ты или я должны открывать свой код. На мой взгляд это противоестественно. Секреты мастерства всегда были секретами.
Это, кстати, является одним из внутренних мотивов обучения мастерству. Стать, как мастером - достойная цель. Но это ведь еще и причисление себя к определнной элите. На элите держаться все общества. Открытие кода - это попытка уничтожения элиты в области программирования.
Во-вторых, сравнение с наукой не корректно. Не вся наука открыта. Но, даже в открытой науке технологии далеко не всегда открываются. Но программирование это как раз технология и продукт. Ну скажите пожалуйста, какая фирма откроет вам технологию изготовления своего продукта. Да не в жизнь. Кто хочет сам на себе крест ставить? Но закрытость технологий это еще и конкуренция. А конкуренция это тот двигатель, на котором все и основано. Ну зачем пытаться
создать что-то новое, отличное от того, что есть у конкурентов, если все открыто. Тогда и деньги вкладывать не надо. Но в результате прогресс будет остановлен.

в-третьих. Известная истина гласит: ищи того, кому это выгодно. И вот тут возникает интересный момент: если я код открываю, а вы не открываете, то почему бы вам моим кодом не воспользоваться. Заметим, что и доказать то ничего нельзя.
Открытость кода поощрает воровство. Я не удивлюсь, если идеологам Open Source, кое кто приплачивает. При этом простые фанаты с криком ура продолжают набивать
чей-то карман. Шутки шутками, но в качестве спонсора такого движения тайно может выступать и Microsoft. Это же выгодно. Из открытого кода можно почерпнуть кой-какие идеи или приемы.

xdsl
Многоуважаемый вы наш. У меня к вам только 2 вопроса:
1. Почему вы никак не изволили отреагировать на мои вполне конкретно и корректно поставленные вопросы?
2. Вы читали название темы?

Человек приходит в тему про Windows и начинает периодически флудить замечаниями вроде: "Билла Гейтса выгнали из ВУЗА". При этом он целенаправленно мешает заинтересованным в программировании и саморазвитии людям общаться. Согласитесь со стороны это выглядит не очень?

А по-моему Гейтс великий человек, и программистом в свое время был не плохим.

Теперь к Вашим вопросам: Что конкретно лично я сделал для линукса? Ответ - активно занимаюсь его популяризацией и продвижением среди молодежи и не только.

каждый линукс по своему уникален

Но однажды окажется, что Ваши секреты никому не нужны, потому-что активно используется альтернативный продукт

наче как убедится, что искомый пальцевеерный индивидуум действительно является программистом?

Код, созданный Линусом, Коксом, Таненбаумом, Кнутом - доступен для анализа.

Кода, созданного Гейтсом - не видел.

Вы не правы. Почитайте, пожалуйста, GPL, под которой выпускается linux, прикрепляю. Именно против этой лицензии возражает Microsoft.

что под этим понимается?

а под этим?
какая еще проблема?

Типичный пример (и признак) сектанства. Какие-то две ненормальные тетки (пардон я только теток имею в виду) ходят у нас по дому и со стеклянными глазами агитируют в какую-то секту. Зачем агитировать? Если несчастен я, то пусть и ты будешь несчастен?

и чем больше линуксов, тем меньши для них вирусов и тем, разумеется, меньше у них пользователей.

Нужны, потомучто в этом суть конкуренции.

Вот тебе раз. А по программе не видно что-ли? Ну и ну!

Передергивание. Не путать учебный код с профессиональной и коммерческой прежде всего деятельностью.

Мне почему-то кажется, что мы с тобой кода большинства программистов не видели, но видель код друг друга. Отсюда объявляем программистами нас.

А то! Так они и признаются.

Вот тебе раз. А по программе не видно что-ли? Ну и ну!

В невозможности удовлетворить свое любопытство в том, как устроен черный ящик виндовс, и применить полученные знание в своей дальнейшей работе.

но могут включать в себя доступ к программному коду и доработку его.

Доработка кривого закрытого кода или даже анализ для локализации ошибки невозможна в принципе.

Для пользователя без разницы, что у его операционки внутри, а вот вирусу - важно, ибо наличие интеллекта у них еще не обнаружено (это я о вирусах), и определить, что вот такая функция дырой не обладает...

Ваш продукт можно будет выбросить на свалку, т.к. его покупать никто не будет, будь он хоть сверх-уникален.

В невозможности удовлетворить свое любопытство в том, как устроен черный ящик виндовс, и применить полученные знание в своей дальнейшей работе.

Прецеденты были, в том числе - с выплатой компенсаций.

По Вашему получается, что реклама - типичный признак сектанства

Никогда этого не видно, особенно в современных системах. Откуда известно, что вся система - не просто вызов функций какой-нибудь коммерческой библиотеки.

О конкуренции.

Коммунисты (!!!) посчитали, что закон этот можно обойти и в конечном итоге проиграли.

Если какой-либо фирме удастся заставить своих рабочих хорошо (именно хорошо) работать бесплатно, то ей гарантирован значительный успех. [...] Так вот, проект «открытый код» это и есть попытка создать такую фирму.

Я то говорил о том, что организаторов OpenSource купили

недоспоренный спор

И так в чем заключается смысл конкуренции. ...конкуренты не дремлют. Они вкладывают деньги в свои разработки и в какой-то момент достигают лучших результатов.

все сильные программеры в Ш объединиться и создать новую ось

фантаст какой

xdsl не ратует за линукс. он ратует против виндовс

противопоставление Windows - Linux

"Контроль над использованием чьих-то идей" на деле вводит контроль над жизнью других людей, и он обычно используется, чтобы сделать их жизнь более трудной.
Люди, которые внимательно изучали происхождение права на интеллектуальную собственность (например, юристы), говорят, что не существует внутренне присущего права на интеллектуальную собственность. Виды предполагаемых прав на интеллектуальную собственность, которые признаются правительством, были созданы особыми законодательными актами для специальных целей.
Например, патентная система была создана для поощрения того, чтобы изобретатели раскрывали детали своих изобретений. Это должно было помочь обществу, а не изобретателям. В то время период существования в 17 лет для патента был коротким по сравнению с темпами повышения уровня развития. Так как патенты затрагивают только предпринимателей, для которых затраты усилий и денег на лицензионное соглашение малы по сравнению с расходами на запуск производства, то патенты зачастую не наносят ощутимого вреда. Они не мешают большинству людей, которые используют запатентованные продукты.
Идея авторских прав не существовала в древности, когда авторы нередко копировали других авторов со всеми подробностями в работах, которые не относились к художественной литературе. Такая практика была полезна, и только благодаря ей многие авторские работы сохранились хотя бы частично. Система авторских прав была создана специально для того, чтобы поощрять авторство. Сфера ее действия - это книги, которые могли быть экономно размножены только при помощи печатного станка. Это приносило мало вреда и не мешало большинству людей, которые читали книги.
Все права интеллектуальной собственности - это просто лицензии, предоставленные обществом, так как считается, правильно или ошибочно, что все общество в целом будет извлекать выгоду, предоставив их. Но в каждом конкретном случае мы должны задаваться вопросом: действительно ли мы станем богаче, выдав такую лицензию? Какие именно действия человека мы лицензируем?
Сегодняшняя ситуация с программным обеспечением очень сильно отличается от положения с книгами сто лет назад. Факты, состоящие в том, что простейший способ копирования программы – это передача ее одним соседом другому, что программы имеют как исходные, так и объектные коды, различающиеся между собой, что программы используются для работы, а не для чтения и удовольствия, вместе создают ситуацию, в которой лицо, настаивающее на авторских правах, наносит ущерб обществу в целом как в материальном, так и в духовном плане, и в которой человек не должен поступать так, независимо от того, позволяет ли ему это закон или нет.
Наглядный пример конкуренции - это гонки: награждая победителя, мы заставляем других бежать быстрее. Когда капитализм работает именно так, он делает нужное дело. Но его защитники ошибаются, полагая, что он всегда так работает. Если бегуны забывают, за что именно предлагается награда, и стремятся выиграть любой ценой, то они могут найти другую стратегию, такую, например, как расталкивание других бегунов. Если бегуны для начала ударятся в кулачный бой, то все они придут к финишу позже.
Частный и засекреченный программный продукт, - это моральный эквивалент бегунов в кулачном бою. Досадно говорить об этом, но единственный рефери, который у нас есть, по всей видимости не возражает против драк. Он просто регулирует их ("На каждые 10 ярдов, которые вы пробежите, вы можете сделать один удар"). В действительности же он должен прекращать их и наказывать бегунов даже за попытку драки.

Linux больше подходит для изучения и вообще для программирования.

Продайте мне минимальный пакет. ГОЛУЮ операционку

Такая чистая система и стоить-то будет, может, руб 500-700 против сегодняшних 2400

не уверен. для евросоюза есть специальная версия, без плеера, стоит столько же

тебе надо тогда голое ядро от линукса

andy ice писал(а):
Linux больше подходит для изучения и вообще для программирования.