Надзорные органы представляют в суде интересы вдовы, требующей компенсации с ОАО «РЖД»
Курганской транспортной прокуратурой проведена проверка по обращению местной жительницы о возмещении вреда в связи с потерей кормильца. Проверкой, сообщается на сайте ведомства, установлено, что несовершеннолетние лишились единственного кормильца, своего отца, который был смертельно травмирован железнодорожным подвижным составом на станции Шадринск при пересечении железнодорожных путей в неположенном месте. Трагедия произошла летом прошлого года. В итоге жена погибшего осталась с двумя малышами на руках. Поскольку сама она не располагает средствами, чтобы нанять адвоката и не обладает должными юридическими знаниями, чтобы отстаивать свою позицию в суде, женщина обратилась за помощью в Курганскую транспортную прокуратуру. Транспортным прокурором было направлено в суд исковое заявление в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах двух несовершеннолетних о взыскании с ОАО «РЖД» денежных средств в счёт возмещения вреда, связанного с потерей кормильца. Как нам пояснила старший помощник Курганского транспортного прокурора Ирина Кабаева, железная дорога является источником повышенной опасности (ИПО). Поэтому при составлении иска учитывались положения статей 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ. То есть вред, причиненный личности гражданина юридическими лицами либо гражданами, чья деятельность непосредственно связана с ИПО взыскивается независимо от причин происшедшего, даже если пострадавший сам виноват (ну разве что защите удастся доказать умысел на откровенное самоубийство). Теперь о сумме иска к РЖД. Компенсация морального вреда определена в 500 тыс. рублей. Кроме того, истец намерен добиться единовременных выплат для детей – 13 тыс. 86 рублей и 6 тыс. 290 рублей. Также в исковых требованиях присутствует и такое: ежемесячные выплаты на каждого ребенка в сумме 1 тыс. 797 рублей вплоть до достижения ими совершеннолетия. Насколько полно будут удовлетворены эти требования и в какой части, пока неизвестно. На данный момент дело рассматривается в Шадринском районном суде. |
Новостник писал(а): при пересечении железнодорожных путей в неположенном местеКакие тут могут быть компенсации? Считаю, что ОАО "РЖД" тогда должно вкатить встречный иск за простой поездов, затраты на уборку путей или что-то подобное. _________________ Мы живем в эпоху, когда все настолько ясно, что спорить о чем-то с пеной у рта можно разве что в телестудии за деньги. |
samurai писал(а): Считаю, что ОАО "РЖД" тогда должно вкатить встречный иск за простой поездов, затраты на уборку путей или что-то подобное.Это всего лишь Ваше заблуждение! а, простоев чаще всего не случается, сбили - в сторону убрали и дальше поехали. |
samurai писал(а): ОАО "РЖД" тогда должно вкатить встречный иск за простой поездов, затраты на уборку путей или что-то подобное.вкатить можно, но кому? покойник не заплатит. _________________ Продолжение следует… |
samurai писал(а): что-то подобное.локомотивная бригада должна встречный иск писать, из-за мужика, который не соблюдает правила перехода через жд пути, их пол года таскают по прокуратуре |
На кого встречку писать? на мать двоих несовершеннолетних детей, которой даже не было там? самый гуманный разберется по существу. _________________ «Цивилизация привела к тому, что уже не важно, кто прав, а кто не прав. Важно, чей адвокат лучше или хуже.» |
Thief писал(а): На кого встречку писать?Обычно на наследников такие иски подаются. Но только на тех, кто вступает в наследство. Если не вступают, то ущерб за счет имущества погибшего виновника погашается. _________________ Мы живем в эпоху, когда все настолько ясно, что спорить о чем-то с пеной у рта можно разве что в телестудии за деньги. |
samurai писал(а): Обычно на наследников такие иски подаются.А если все граждане, которые стоят на переездах часами, или не могут попасть во время на работу (или еще куда), организации, чьи машины простаивают на этих же переездах иные субъекты, чьи интересы ущемляются деятельностью "РЖД" начнут коллективно предъявлять иски за простои, за косвенный ущерб (упущенную выгоду) к ОАО "РЖД" - коммерческой организации, цель которой это извлечение прибыли? То есть, РЖД получает прибыль на грузоперевозках, а люди должны испытывать неудобства связи с этим? |
kg
Ну давайте напишите иск , и самое главное попробуйте его выйграть у ОАО РЖД. Я думаю, шансов "ноль" |
Alex
Я просто привел пример... Но думаю если действиями ОАО "РЖД" будет причинен кому-либо значительный материальный ущерб или причинен тяжкий вред здоровью или смерть (задержки автомобилей СМП) - то иск будет вполне жизнеспособен. Alex писал(а): и самое главное попробуйте его выйграть у ОАО РЖД. Я думаю, шансов "ноль"У меня родственник выиграл процесс в Конституционном суде (конституционность положений Таможенного кодекса Российской Федерации: пункта 1 статьи 15, и пункта 1 статьи 164), хотя все заверяли что это бесполезно. Признаюсь правда, что были задействованы очень грамотные юристы. Главное создать прецедент, а дальше пойдет как по маслу! |
Alex
удачной практики против РЖД "вагон", в том числе и антимонопольной. _________________ «Цивилизация привела к тому, что уже не важно, кто прав, а кто не прав. Важно, чей адвокат лучше или хуже.» |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |