Курганский областной суд 29 января, рассмотрев кассационную жалобу депутата курганской облдумы, члена партии «Единая Россия» Татьяны Скок и представление облпрокуратуры на приговор суда в отношении парламентария, оставил приговор Курганского городского суда без изменения, а жалобу и представление – без удовлетворения.
Напомним, 4 декабря Курганский горсуд вынес приговор по уголовному делу в отношении председателя комитета по законодательству и государственному строительству облдумы Татьяны Скок, признав ее виновной в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Как следует из приговора, в 2009 году Скок, являясь директором Курганского государственного колледжа, по договорным обязательствам приняла от компании ОАО «Промстрой» двухкомнатную квартиру в Кургане на ул. Профсоюзной, 4а. Эта квартира должна была быть обращена в государственную собственность и распределена в соответствии с законом. Но Скок, злоупотребляя своими должностными полномочиями, как физическое лицо заключила с застройщиком ОАО «Промстрой» фиктивный договор о ее долевом участии в строительстве жилья, не производя по нему оплату, после чего зарегистрировала за собой право собственности на квартиру в управлении Росреестра.
В результате Курганской области был причинен ущерб в 1 миллион 444 тысячи рублей, а также существенно нарушены права граждан – других сотрудников колледжа, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Суд также посчитал, что действиями Татьяны Скок подорван авторитет государства и в обществе «создано несоответствующее действительности мнение, что руководители государственных учреждений в силу занимаемых должностей обладают привилегиями перед остальными гражданами». В то же время суд счел, что обвинение не представило доказательств использования Скок занимаемой ею государственной должности для совершения преступления, и переквалифицировал обвинение с ч. 2 ст. 285 на ч. 1 ст. 285 УК РФ.
Суд учел, что Татьяна Скок фактически признала вину, характеризуется с положительной стороны, неоднократно поощрялась. Принято во внимание и ходатайство главного управления образования области, в котором указываются заслуги Скок в развитии системы образования. Смягчающим обстоятельством признан факт возврата Скок колледжу двухкомнатной квартиры. В результате Татьяна Скок приговорена к штрафу в размере 60 тыс. руб.
Сегодня прокурор Роман Баженов заявил, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и в связи с чрезмерной мягкостью наказания просил отменить приговор и направить дело на рассмотрение в другом составе суда.
Адвокат Скок Александр Умнов в свою очередь заявил, что действия Скок по заключению фиктивного договора были вынужденной мерой в целях сохранения квартиры за колледжем, она еще до возбуждения уголовного дела принимала активные действия по возврату квартиры в оперативное управление колледжа, и это нужно расценивать как деятельное раскаяние. «Именно благодаря Скок на пустыре появился жилой дом, колледж получил300 кв. метровучебных площадей, а в федеральном конкурсе выиграл грант в 60 млн руб. Скок поставила себя под удар, но иначе квартира бы не досталась никому, ведь впереди была процедура банкротства «Промстроя». Все это обсуждалось публично в коллективе, и никто в итоге не пострадал, никто в колледже не признан потерпевшим, наоборот, с передачей Скок ее прежней трехкомнатной квартиры несколько очередников в колледже улучшили свои жилищные условия. Да, пошли сомнительным путем, но в интересах коллектива», – сказал защитник. И Александр Умнов попросил прекратить дело в отношении Татьяны Скок «в связи с ее деятельным раскаянием».
Коллегия суда во главе с Сергеем Кабаньковым, выйдя из совещательной комнаты, объявила решение – оставить приговор Курганского городского суда без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения. Приговор в отношении Татьяны Скок вступил в законную силу.
Информационное агентство «ФедералПресс» |
