В чем фокус телевизионного манипулирования сознанием?

Предыдущая тема :: Следующая тема

Автор

Сообщение

МИХАЛЫЧ
Заслуженный писатель

Пол:

Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 2559
Откуда: Шадринск

Статус: Offline

Как же получается так, что предпринятый с политическими целями факт манипулирования информацией на безобидном, на первый взгляд, голубом экране, может спровоцировать столь тяжелые потенциальные последствия?

Все дело в том почти наркотическом воздействии телевидения на сознание людей, о котором упоминал Теренс Маккена и механизм которого более подробно комментирует известный российский политолог Сергей Кара-Мурза в своей книге «Манипуляция сознанием».

Кара-Мурза прямо говорит о тех причинах, по которым ТВ сегодня можно причислить к видам психотронного оружия массового поражения.

Так, и недавний случай в Бельгии, и результаты многочисленных исследований позволяют сказать словами политолога: «ТВ никакой не «гонец, приносящий вести», ТВ активно фоpмиpует «вести» — создает фиктивную реальность, более того, само присутствие глаза ТВ при событиях активно влияет на них — фоpмиpует «реальную реальность».

Между тем, поскольку человек действует в соответствии со своим восприятием реальности (то есть ее образом — фиктивной реальностью), то ТВ, способное этот образ создать, становится средством программирования его поведения. В этом и кроется основной секрет воздействия — смена реальности «тихой сапой».

Кстати, можно припомнить яркий случай, схожий с бельгийским по нацеленности на раскол, — суд над звездой футбола, кумиром США О.Симпсоном, который всколыхнул страну, а потом ее расколол по расовому признаку: большинство негров считали, что Симпсон не виновен в убийстве белой жены и ее друга, а белые считали, что виновен.

Кара-Мурза также приводит обозначенные учеными свойства ТВ в качестве важнейшего инструмента массового информационного воздействия на человека.

Во-первых, ТВ обладает свойством устранять из событий правду, подменяя ее лишь правдоподобностью, искажая реальность. Этому способствует интенсивность телевизионного информационного потока, так как человек может контролировать, «фильтровать» сообщения, которые он получает по одному каналу, например через слово или зрительные образы. Когда эти каналы соединяются, эффективность внедрения в сознание резко возрастает.

Текст, читаемый диктором, воспринимается как очевидная истина, если дается на фоне видеоряда — образов, снятых «на месте событий». Критическое осмысление резко затрудняется (в том числе фокус внимания уводиться с опровержений, набранных мелким шрифтом и т.п.).

Во-вторых, такое свойство ТВ превращает события в «псевдособытия», акценты и «вес» которых могут быть прямо противоположными исходным, то есть «конструирует реальность», да так, что преступники могут «предстать» едва ли не национальными героями (навязанная интерпретация, к тому же обладающая очень гибкими и не бросающимися в глаза средствами выражения).

В-третьих, эффект подмены реальности приводит к тому, что ТВ деформирует нас самих, прямо воздействует на настоящие реальные события и на «создание» человеческих трагедий, что приводит к тяжелым социальным последствиям (даже в случае коммерческого, а не политического использования ТВ — может привести к преступлениям ненависти, убийствам).

В-четвертых, этому способствует эффект стирания границ реальности и вымысла, который помещает людей в некую «плоскую реальность», формирующую сознание незначимости событий (пассивность восприятия или т.н. «убаюкивающий эффект») и вседозволенности.

Совокупность всех этих свойств делает ТВ орудием прямого психологического воздействия телевидения на поведение масс людей и даже программирования их действий. Кара-Мурза приводит данные американского исследования, сделанного в 80-е годы, когда 63% осужденных заявили, что совершили преступление, подражая телевизионным героям, а 22% переняли из передачи телевидения «технику преступления».

То есть в нашем случае — в приложении к Бельгийскому инциденту с расколом страны такой сценарий может послужить программой реального раскола.

И наоборот, считает Кара-Мурза, «странные» войны 90-х годов приводят к еще более тяжелому выводу: многие кровавые спектакли изначально ставятся как телевизионные. Ни «Буря в пустыне», ни убийство африканеров в ЮАР, ни полет ракеты «Томагавк» к сербскому мосту через Дунай были бы не нужны, если бы они не могли быть показаны по телевидению. Все эти акции были тщательно подготовленными сценами, смысл которых — именно их телетрансляция в каждый дом, в каждую семью. Очевидно, для того, чтобы «подменить реальность» и показать обществу, что то, что происходит (в данном случае — война), — «уже объективно началось» и это нельзя остановить.

Вообще же, считает Теренс Маккена, контроль над содержанием, его униформизм и повторяемость неизбежно делают телевидение инструментом насилия, промывания мозгов и манипулирования личностью. Телевидение вызывает у зрителя состояние транса, что является необходимым предварительным условием промывания мозгов.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Как бороться: отвернись от медузы Горгоны или смотри на нее в зеркало

Сравнивая характер телевидения с характером наркотических средств и технологий, Теренс Маккена утверждает, что характер телевидения изменить невозможно; телевидение можно перестроить или реформировать не более чем технологию производства автоматического оружия.

Тем самым нам, телезрителям, по-видимому, остается измениться самим. Попробуем понять, как это можно сделать?

Во-первых, на ум приходит самое простое — вообще не смотреть телевизор. Действительно, Маккена говорит о том, что вредное влияние телевидения на жизнь огромного числа людей определяет его как фактор серьезного пристрастия. Привычка к телевизору нарушает чувство времени, делает другие восприятия смутными и странно нереальными, принимая какую-то более «значительную реальность» за реальность. Эта привычка ослабляет отношения, сокращая, а иногда и устраняя нормальные возможности пообщаться (а иногда даже подумать, не говоря уже о критическом восприятии).

Однако в силу того, что изначально эта коммуникационная сеть не предназначалась для пропаганды, общество считает ее неотъемлемой частью цивилизации и кое-какие информационные функции ТВ все же несет, очевидно, что нейтрализация его пагубного, идеологического влияния путем отказа от него сегодня не актуальна.

Оценка российского политолога Сергея Кара-Мурзы позволяет воспользоваться другим методом, разделяющимся на 2 направления, — индивидуальная селекция ТВ-информации и государственное регулирование системы ТВ.

В частности, он говорит о том, что «манипуляция возможна только в том случае, если в ходе акции не врывается действительно альтернативное мнение или информация… Этот независимый голос, даже очень краткое его звучание, производит магический эффект — он снимает наваждение. Рушится построенная манипуляторами обстановка внушения, когда контролируемые им пропагандисты вещают истины, в которых нельзя и усомниться… Если в акцию по манипуляции сознанием врывается неподконтрольный голос, эта акция свертывается, даже если на нее затрачены значительные средства, ибо эффект от нее будет обратный».

Из этого возможно извлечь конкретную пользу — для того чтобы разрушить магию воздействия, нужно смотреть разные каналы, принадлежащие разным группам влияния, слыша, таким образом, различные «навязываемые интерпретации». Думается, разумный человек, сопоставляя и анализируя новостные ТВ-потоки, сможет если не составить более-менее объективную картину событий, то по крайней мере избежать погружения в гипноз пропаганды. А государство, очевидно, должно предоставить возможности для этого.

В отношении же всего потока телевизионной информации, включая сюда художественные передачи, можно посоветовать не тупо смотреть все подряд, а выбирать только те передачи, которые соответствуют глубинным ценностям и интересам самого зрителя. Чему, конечно, немало способствует выработка этих самых ценностей с детства путем изучения достижений культуры, воспитания активной гражданской позиции и т.п., но это уже тема другого разговора.

***
Свобода, как говорили мудрые люди, — это осознанная необходимость, а ваше направленное внимание — ваше оружие сопротивления психотропному гипнозу ТВ.
Смотрите телевизор осознанно!

Александр Радугин
_________________
Это моё оценочное суждение.
"Чтобы что-то узнать, нужно уже что-то знать!"

Авторизация

В чем фокус телевизионного манипулирования сознанием?