общество потребление
| сколько вы потребляете (Голосование не имеет даты окончания 859) | |||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
| Всего проголосовало : 12 | |||||||||||||||||||||
Автор
Сообщение
| смотрел по тв5 программу открытая студия о потреблении, хотелось бы обсудить и услышать мнение форумчан о вопросе потребления.
Не секрет, что современная культура строится на потреблении: чем больше ты можешь потребить, тем ты успешнее. это пропагандируется везде. Ты врач, спасший сотни жизней- ты никто, ты простой работяга, хорошо делающий свою работы-ты никто, ты просто хороший человек-ты никто. Но кто же успешный человек? да тот, кто может потреблять очень много: 39 пар обуви-вау, ты крута. новое платье каждую неделю-ты успешна, у тебя порш кайен и ты носишь роликсы, по стоимости равные бюджету сельской больницы за год- ты успешный человек. Общество заставляют покупать новое, как говорил мистер фримен в одноименном ролике:жрать-срать-ржать. У меня есть джинсы, если на них появится дырка-сделаю заплатку. Но будут смотреть как на нищеброда. сломалась техника и ремонтировать? зачем, купи лучше новое. да что сломался, обществу навязывают покупать, потому, что это уже не модно. Телефон? без функции "крутая кнопка"? ну ты лох, даже если, у тебя устраивающий всем нокия 3310, тебе говорят, что тебе нужен новый телефон. Бесспорно, среди форумчан есть люди и придерживающиеся аскетичного образа жизни и консерваторы, есть и те, кто не сменит свой сименс а35 на новый айфон4, но я говорю о проблеме в глобальном масштабе. навязывается везде (старый коммет-зерня, лучше ккупи новый супер вип нанокоммет с частичками нанозолота и помета мамонта в лунный день, только нищеброды пользуются старым комметом, а если старый не кончился, принеси нам и ты будешь участником супер акции). Как вы относитесь к тем, кто не хочет потреблять, нищеброд ли он? что вы бы хотели в большем обьеме? как привить правильные векторы понимания успешности новым поколениям? Как должен человек показывать свою успешность?  _________________ spice must flow הבה נגילה ונשמחה |
Rre писал(а): Как должен человек показывать свою успешность? кому должен? _________________ Запчасти для иномарок. Новые, контрактные ДВС, КПП, кузовщина. +7 912 52 9-OO-39 9-OO-39 www.avtotron45.ru |
Andrew_vv
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 11.08.2005
Сообщения: 41557
Откуда: Госдеп США
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 11.08.2005
Сообщения: 41557
Откуда: Госдеп США
Статус: Offline
| чего потребляем то? еще пост не читал _________________ Veni, vidi, vici Сегодня у нас в гостях ЭКСПЕРТ-летчик-истребитель-капитан подводной лодки 8 ранга. По совместительству КРЕМЛЕБОТ 3 статьи. |
| Потребление стимулирует развитие науки и техники, а значит вооружение страны и безопасность.
Звучит правильно, но еще лучше если работать так же резво, но за какие-то высокие ценности, и большую часть безделушек сплавлять на внешние рынки. Тогда бюджет будет мощнее. Но когда кончатся ресурсы, может быть война. Есть потребление - как вклад в производство, покупка станков, оборудования, крупный бизнес. Есть еще те кто товар лучшего качества покупает чтоб на долго хватало. Ну и самый последний слой потребителей - это разнообразная жрачка, куча одежды. Без которых не смогут существовать первые два. Так что вот никуда без потребления. Все звенья важны. |
Ken't писал(а): Rre писал(а): Как должен человек показывать свою успешность? кому должен? мне кажется обществу. мне кажется заложено это в человеке: показать, что ты успешен и чего то добился. что первое приходит в голову? ну например встреча выпускников: ты был никем, а вот на хаммере приехал. лично мне кажется что в человеке заложено желание показывать свою успешность, доминантность в этом мире. Иначе чем объяснить поведение людей, которые купают коней в шампанском и всячески показательно шикуют. им чего? захотелось коней помыть? врят ли, для того, что бы показать, что они успешны. The Bat! да, потребление двигатель экономики, но после бума перепроизводства-всегда кризис. за последние 20 лет в стране появилось море жевачки, шмоток и многого другого, но ниодин масштабный проект или уровень не был достигнут: Булава не летает, спутники глонасс пополняют группировку в тихом океане, а наука фундаментальная загнана нанотоликом в ж*пу почему то каких то 40 лет назад профессия врач, учитель, инженер да и просто рабочий-токарь были уважаемыми, не самыми доходными, но общество их уважало. _________________ spice must flow הבה נגילה ונשמחה |
Rre писал(а): а вот на хаммере приехал. Взятом напрокат.  Вообще-то это дешёвыми понтами называется._________________ Йа - водоросль. |
Rre писал(а): показать, что ты успешен и чего то добился. что первое приходит в голову?Может быть все же признания хочется? Человек работал, старался,хотел, вот достиг того чего смог, к чему как ему казалось стоит стремиться, вот и показывает. Артист на сцене после спектакля, чел с коллекцией значимого для него, другой на хаммере,третий два шара(один в другом) на токарном вырезал, пятый налопатил чемодан купюр и в ресторации хвост пушит, вот и разнообразие, вот и срез общества. |
| наверно я не так выразился.
меня смущает, то, что общество потребляет больше, чем ему необходимо. если провести анологию то это как обжирающийся гамбургерами американец, заплывший жиром. вроде уже и не надо есть, а он ест. вроде все уже есть, а пытаются навязать новое "в два раза лучше старого". хотя это не лучше да и тебе не надо. разговаривая тут со знакомым намедни, обсуждали его новый телефон. зачем спрашиваю купил, у тя же старый неплохой был. он ответил, мол в новом камера на 1 мегапиксел больше и он поддерживает какие то там сервисы и есть навигационные карты. на резонный вопрос: и фигли, ты этим пользуешся? он ответил честно -1 раз как купил потыкал и все, только звоню. как то так я вижу ситуацию. Perl эмммм я тут спрашивал бабушку, которая где то под казахстаном подымала целину. была учителем где то в Зверинке что ли. Спросил почему поехала: гнали силой-нет, из за денег? нет. а почему? говорит, что хотели чего то нового, хотели изменить жизнь к лучшему. в молодости. не материальная нужда была главным двигателем, а что то иное. вот я и пытаюсь понять, на что та движемая сила была заменена. _________________ spice must flow הבה נגילה ונשמחה |
Rre писал(а): The Bat!
1. да, потребление двигатель экономики, но после бума перепроизводства-всегда кризис. 2. за последние 20 лет в стране появилось море жевачки, шмоток и многого другого, но ниодин масштабный проект или уровень не был достигнут: Булава не летает, спутники глонасс пополняют группировку в тихом океане, а наука фундаментальная загнана нанотоликом в ж*пу 3. почему то каких то 40 лет назад профессия врач, учитель, инженер да и просто рабочий-токарь были уважаемыми, не самыми доходными, но общество их уважало. 1. Я уже изложил главную причину - выживаемость страны, кризис это нормально 2. Это уже мы виноваты, а не потребление. 3. Это не потребление, это власть виновата. |
| The Bat!
Цитата Потребление стимулирует развитие науки и техники, а значит вооружение страны и безопасность.покупая новый айпад2 в замен старого, что вы простимулируете? у нашей страны ессесно. _________________ spice must flow הבה נגילה ונשמחה |
| Не помню сколь пикселей у меня в камере телефона,но правда и не скажу, что он лишен неких знаковых вещей,хоть только звоню, будильник и сборник контактов в нем пользую.
С целиной. Как бы так сказать то, вобщем значимая в обществе на то время вещь, возможность проявить себя, только не забывайте, что и не лишено финансовой составляющей это было, как и другие комсомольские стройки например. Но ведь они(квартиры, заработки, авто, всякие прочие бытовые удобства) были и значимы,но вот социальная была значимость самой деятельности именно. Мы мол город и завод строим9челны набережные), а про заработки, быстрый рост производственный, быстро получаемое жилье как то отдельно было. Это уже позже пришло и даже не с стилягами(60-х) , а где то в конце 70 начале 80-х и даже не знаковыми джинсами и жвачкой, пепси и мальборо. Тогда появился сленг- умеет жить и широко распространился. И пахать как то стало становиться "немодным", мол проще прокрутится как то(тут подмигивалось и многозначительно полуулыбалось) и срубить капусты, мол уметь жить надо. Это и приписывалось программе амеров по растлению населения соцлагеря, это и по другому объяснялось, мол люди просто устали и хочется пожить полегче и красивей. Но тем не менее этот штрих именно от общества потребления вошел в нашу жизнь, а с постперестройки уже и влез совсем, много чего оттеснив на задворки. Правда стоит разделять и зерна от плевел, и что в какой момент для вас значимо(порой принести денег семье надо и быстро и это для счастья в семье, для блага её, а не просто "нарубить капусты"). Хотя и красивая машина кабриолет и вы с девушкой в розовом шарфе мчитесь вдоль моря и заката, тоже нужны. |
Rre писал(а): The Bat!
Цитата Потребление стимулирует развитие науки и техники, а значит вооружение страны и безопасность.покупая новый айпад2 в замен старого, что вы простимулируете? у нашей страны ессесно. Эта неувязочка и есть вина власти, неправильный переход к рыночной экономике, в широком смысле. От развала ссср все пошло. |
samurai
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.03.2005
Сообщения: 18698
Откуда: Йобург
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 14.03.2005
Сообщения: 18698
Откуда: Йобург
Статус: Offline
Rre писал(а): Как вы относитесь к тем, кто не хочет потреблять, нищеброд ли он?Не хотеть потреблять можно еще и из-за того, что у тебя уже все есть...
Да и потребление не всегда дело добровольное. Тот же бедный офисный манагер вынужден сотовый новый брать лишь потому, что "пацаны не поймут". Или какой-нибудь банкир вынужден продавать привычного и надежного японца и брать вместо него какого-нибудь статусного немца вроде кайена или бентли. Да на каждом уровне жизни сплошь и рядом такое встречается. _________________ Мы живем в эпоху, когда все настолько ясно, что спорить о чем-то с пеной у рта можно разве что в телестудии за деньги. |
The Bat! писал(а): От развала сссрСкорей от начала его организации. С индустриализацией вроде более менее благополучно прошло, хоть и с перегибом в промпроизводство и ВПК, забыв о производстве предметов потребления)обеспечение требуемого уровня. Вечно зажать невозможно его) С коллективизацией хуже. Хоз жилку в крестьянине задавили и игру в "мы изображаем работу, а вы командуйте,но и результат не с нас спрашивайте." получили повсеместно. На себя каждый работает по другому, чем на работе. Ну и культурная революция. С ней формальность получилась. Образование конечно ж стало более высоким,но это развитие уровеня любого общества за такой же период. Но чела , который свое поставит ниже общественного воспитать не удалось.И действия людей в момент выживания тому свидетельство. Вторым аспектом может быть- добрей может быть чел, когда ему это ничего не стоит,но уровня благополучия и развития страны такой достигнуть сложно. |
Perl писал(а): Но чела , который свое поставит ниже общественного воспитать не удалось.КГБ работало недостаточно эффективно. А уж о Политбюро ЦК КПСС и говорить не хочется... _________________ Продолжение следует… |
Страница 1 из 1
| |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |