Милые вирши.

Предыдущая тема :: Следующая тема

Автор

Сообщение

moishe
Заслуженный писатель

Пол:

Зарегистрирован: 25.11.2004
Сообщения: 1668

Статус: Offline

Милая! Что-то вас тут, похоже, перехвалили, нос задираем - прям спасу нет.
Давайте посмотрим трезво, есть ли повод гордиться? По-моему, особо нечем.
Стишочки ваши можно разделить на две неравные половины: слабенькие и средненькие.
Берем, конечно, только те, которые вы изволили выложить на форум.
Может у вас где-то есть настоящие шедевры, по праву заслужившие всеобщее признание?
Не знаю. Во всяком случае здесь ничего примечательного не наблюдается.

Вопрос: как определить, данный стишок слабенький или средненький?
А очень просто: если в нем есть хоть что-то, помимо банальных штампов, хоть одна искорка - он уже как минимум средненький.
Если нет - он как максимум слабенький.
О достоинствах ФОРМЫ ваших стихов говорить просто смешно, настолько они неказисты.
Впрочем, исключения есть: "Сколько их еще будет", "Ночные пейзажи", "Синими и зелеными".
Не то что бы там форма обладает каким-то значимым достоинством, но там есть малюсенький намек на то, как в принципе могло бы быть.
Не знаю, то ли лень вас одолевает, то ли вам не хватает вкуса, то ли вам просто не приходит в голову такая простая мысль: ПОРАБОТАТЬ НАД ФОРМОЙ СТИХОТВОРЕНИЯ.
Так или иначе, бросается в глаза, что все (ну, почти все) стихотворения сделаны тяп-ляп, как придется. Криво? Ну и ладно!
Перейдем к содержанию.
Главный посыл (если хотите, парадигма) всех без исключения стихов проста, и сводится к одной фразе: ВОТ Я ТАКАЯ ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ЖИВУ В ЭТОМ УБОГОМ МИРЕ!
Варианты настроений (упорядочено по частоте встречаемости):
1. Нытьё. МЕНЯ, ТАКУЮ ЗАМЕЧАТЕЛЬНУЮ, ОПЯТЬ ОБИДЕЛИ.
2. Злоба. ВЫ ВСЕ КОЗЛЫ НЕ ДОСТОЙНЫ МЕНЯ, ТАКОЙ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ.
3. Самолюбование. ВОТ, ПОСМОТРИТЕ, КАКАЯ Я ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ!
Остальное эпизодично и несущественно.

Перейдем к конкретике.
Вот стишок, из-за которого возникло некое подобие спора, закончившееся неожиданно решительным применением административного ресурса, якобы, за критику модератора.
Хотя, причем тут модераторство? Речь шла об авторе и творческих потугах.
Ну да ладно.

***************************
Брось луну в купель водопада
Под самшитовым сводом леса.
И быть может, я буду наяда -
Горных рек и лесов принцесса.
Может быть: На мгновенье в образ,
Как гончар в вековую глину,
Я вжилась и забылась. Вот раз!
Возлюбите деву невинну - ю.
Вглубь реликтовой чащи смело
Уведу, стоит пальцам щелкнуть,
В вековые мхи загорелое
Тело брошу. И звезды меркнут,
Угасают и пеплом сыпясь
Нам на головы и на плечи,
Умирают. Деревья высясь
Шепчут нам о любви. Их речи
Я ловлю головы движеньем:
Ты караешь меня сомненьем,

Брось луну в купель водопада!
***************************

Данное произведение вполне можно рассмотреть в качестве типичного.
Ну разве что в нем нет привычного нытья, как в "Не вдохновенна", "Переживанья, боль, и вновь сарказм", и др., или злобы, как в "Мгновенный росчерк на клочке листа", "Грядёт ли достойная смена?", "Острием сапога - каблуком", здесь явный позитив, но увы, с неизбежностью принимающий форму самолюбования: наяда, принцесса, невинная дева, смело уведу, брошу, загорелое тело. Фу.

О форме. Размер стиха навевает в памяти:

Если птице отрезать руки,
Если ноги отрезать тоже...

Но у того - про птицу - четкость формы идеальна, мысли свежи и неожиданны, и поэтому оно великолепно.
А у нас что?
Набор банальных либо нелепых эпитетов, кое-как слепленных воедино, без особой заботе о складности и звучности.
Очень характерная особенность - перенос фраз между строками.
Это известный прием, и иногда он позволяет добиться сильного эффекта:

Мешать соединенью двух сердец
Я не намерен. Может ли измена
Любви безмерной положить конец?
Любовь не знает убыли и тлена!

Но когда автор раз за разом переносит фразы, и к месту и не к месту, это наводит на мысль, что у автора просто имеются серьезные проблемы с построением стихотворных фраз.
Что ж, бывает. Ну так значит, надо больше работать над этим! А не думать, что и так сойдет.
Повторение в конце первой строки тоже уже вошло в дурную привычку.
Зачем-почему? Не понятно.
Брось луну в купель водопада!
Сбрось маму с поезда!
Вот сумела бы его, повторение, вплести в стих - уже было бы кое-что. А так - ни о чем.
Есть и откровенные корявости:
Вот раз! - что это за "вотрас" тут вырос в конце строчки? что за зверь?
невинну-ю - это вообще признание своей беспомощности сделать стих складным.
Рифма щёлкнуть-мёркнут, это с какой радости они мёркнут? МЕркнут они. Тогда что, щЕлкнуть? Никак не выходит каменный цветок.
Сыпясь-высясь - как накось-выкусь, ну а плечи-речи - это из той же оперы, что и кровь-любовь.

Ну, то был стишок слабенький.
Теперь возьмем для примера какой-нибудь более удачный, из разряда средненьких.
Вот этот, например.

*********************
Сколько их ещё будет,
Два или может двадцать?
В скольких забытый Шуберт
Будет зубами клацать?

Всякий десятый возможно
Будет играть на валторне,
Пять долгих пьес тревожно,
В хмурый дождливый вторник.

Каждый седьмой наверно
Будет писать пейзажи:
Меня в стиле Ню откровенном
По белому черной сажей.

Я знаю, один из пятых
Будет владеть непременно
Дивным массажем пяток,
И, безусловно, коленок.

Третий - тот, несомненно,
Гений и математик.
Трет он очки надменно,
Милый, смешной астматик.

Девятый, восьмой - мужчины,
Гуляки и интриганы.
Я брошу их без причины:
Сбежав на границе Ганы.

Шестой и конечно четвертый -
С ними мне будет скучно:
Один - любит сыр натёртый
И в мире живёт научном.

Каждый второй: О, Боже,
Сколько их ещё будет?
Жгучим морозом по коже,
Мысли о словоблуде:
*********************

Пусть в нем то же самолюбование, помноженное на презрение, но в этом стихотворении хотя бы есть замысел: дать этакую портретную галерею, не прорисовывая тщательно каждый образ, а кратко, отдельными мазками.
И главное, здесь есть искорка - это второе четверостишие.

Всякий десятый возможно
Будет играть на валторне,
Пять долгих пьес тревожно,
В хмурый дождливый вторник.

Это звучит. Не смотря на несколько неуместную конкретизацию ПЯТЬ долгих пьес, картина получилась цельная и живая.
Да, это было сказано красиво. И это отличное четверостишие изо всех сил пытается вытянуть все стихотворение из "средненьких" в "хорошие".
Но увы, его одного оказывается недостаточно.
Потому что на другой стороне - все.
И клацающий зубами Шуберт, и пейзажи в стиле ню с натуры автора, и ее (автора) пятки и коленки, и милый смешной астматик, и невесть откуда взявшаяся граница Ганы (может, имелся в виду Ганинский тракт?), натертый сыр в научном мире, и, наконец, загадочный СЛОВОБЛУД - все они не оставляют ни малейшего шанса симпатичному задумчивому валторнисту. Силы не равны. А жаль.

Можно бы разобрать все ваше богатое творческое наследие, но боюсь, слишком длинно получится, никто читать не станет. Ниасилят.

Резюме: Милая! Лучше вам стихотворчеством не заниматься, а если уж очень хочется, то хотя бы не показывайте никому ваши произведения, не позорьтесь.

=======================
Предвижу классическое возражение (от восторженных поклонников и просто сочувствующих):
Критиковать мы все горазды, а ты вот сам бы попробовал сочинить, хотя бы так, а потом бы уж критиковал.
Робяты и девчаты. Я вам так отвечу.
Во-первых, критиковать тоже могут далеко не все. Не верите - попробуйте, посмотрим, что у вас получится.
Во-вторых, стихов я не пишу. Вот тексты к песням - приходилось. Даже это весьма не просто, скажу я вам, а чистые СТИХИ - это ведь труднее, чем ТЕКСТОВКИ, требования к ним намного выше.
Поэтому за стихи я не возьмусь, однозначно.
Ну нет у меня поэтического дара.
Так ведь и у Милой нет, просто она об этом, видимо, не знает.
И если у нее самой не хватает художественного вкуса, чтобы это понять, так вот я подсказываю.

Авторизация

Милые вирши.