Вот, темка для обмена мнениями по широкому кругу вопросов.
Формат примерно такой - допускаются свои и чужие(с указанием источника) высказывания по железным темам. Вот, для затравки: кто что думает о перспективах камнестроения(в т.ч. для видео) после слияния АМД и АТЙ? Информация к размышлению: гибридные(со встроенным видеоядром) процессоры АМД должны производиться по 0,45 микронному ТП(техпроцессу). АМД запатентовала Z-Ram, на базе которой сможет делать ОЧЕНЬ объёмные кэши 3-го уровня, которые смогут использоваться как буфер для видеоядра. Доля АМД/АТЙ в дискретных видеорешениях уменьшится на несколько процентов. АМД арендует дополнительные мощности для выпуска процессоров. Интел разрабатывает конкурента для Fusion и ищет пути увеличения размеров кэша своих процессоров - война кэшей уже началась! _________________ Раскрасим мир сами ![]() ![]() ![]() |
Еретик
Эхх, хочешь подискутировать, Андрюха ![]() Я думаю что у интела еще есть годик другой для поиска альтернативы ЗЕ-раме, и не факт еще что амд ее будет ползовать в своих будущих процах. Что меня печалит, дак то что под nForce в будущем надо будет брать Интел, хотя может баланс Цена\скорость может измениться в сторону Интел |
да, Артём, хочу мнений, ибо, как говорится - Сценция - Потенция Эст )). А Знания нужно для экономической стратегии "Время Апгрэйда" - один неверный шаг - и тебя могут принять за ламера ))
Вот страница с тестами Brisbane 4400+ (0.065 мкм, 2.3 ГГц) и Core 2 Duo E6300 (0,065 мкм,1.8 ГГц) перед носом, наводит на размышления...: "как показали проведённые тесты, они могут соперничать друг с другом в плане быстродействия, хотя Core 2 Duo E6300 часто оказывается впереди, да и стоит он дешевле ($183 против $214). Как правило, Core 2 Duo E6300 оказывается быстрее и после разгона, ему лишь мешает высокая номинальная частота шины и низкий множитель. Впрочем, разгон 0.065 мкм процессора Athlon 64 X2 4400+, к великому сожалению, не проводился, поэтому делать выводы рано. характеристики процессора Athlon 64 X2 4400+ при переходе с 0.09 мкм на 0.065 мкм техпроцесс изменились следующим образом: частота возросла с 2.2 ГГц до 2.3 ГГц, а объём кэша второго уровня уменьшился с 2 х 1 Мб до 2 х 512 Кб. Соответственно, чувствительные к объёму кэша приложения будут вести себя с новым процессором иначе, все прочие должны демонстрировать прирост быстродействия, обеспечиваемый повышением тактовой частоты. соотношение цены и производительности у Core 2 Duo E6300 пока лучше. Чтобы исправить положение дел в свою пользу, AMD нужно снизить цену на Athlon 64 X2 4400+. Что касается быстродействия в играх, то тут Athlon 64 X2 3800+ (не 4400+)и Core 2 Duo E4300(не 6300!!!) придерживаются примерного паритета: последний оказывается быстрее, но он и стоить будет чуть дороже. У процессора Core 2 Duo E4300 неплохие оверклокерские задатки, так что основные преимущества он наверняка проявит в разгоне. " Источник - Оверкдлкерс, они с PC Pop взяли. А баланс цены и скорости у тех лучше, ИМХО, будет, у кого камни гнаться будут лучше, ведь на номинале Кора не намного быстрее А64, но Кора гонится до 3,5 на воздухе(0,065мкм ТП), а А64 только до 3 (( Что и печалит. Таким образо говорить о Гонке Гигагерц рановато, по крайней мере до тех пор, пока параллелизм )) не распространится на большинство приложений и количество ядер и кэша станет более значимо для производительности, нежели частота... Вообще то я сильно опасаюсь, что АМД свернёт производство высокопроизводительных Видеочипов, НВ тогда монополистом будет(она, по сути, уже монополист - пока адекватного ответа на 88 серию нет) _________________ Раскрасим мир сами ![]() ![]() ![]() |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |