Sels писал(а): Ну и не забывайте, что работы по поиску оптимальной резкости ведутся многими. Больше всех, пожалуй, сделал Павел Косенко, у которого есть цикл статей про резкость. Экшн для Фотошопа от Павла Косенко для наведения резкости - своего рода эталон: http://pavel-kosenko.livejournal.com/46934.htmlИз ссылки: Цитата Новая версия экшена состоит из двух частей:
L Contour Light/Dark USM Раздельная контурная резкость по светам и теням в канале яркости. Я сегодня в Gimpe с нерезкой маской экспериментировал для повышения резкости, похоже это что-то подобное. Там тоже на яркостный канал наложение идет.. _________________ http://www.visual-t.ru |
Rik
результат глянуть бы |
Жертвы экспериментов я покоцал..
Я могу алгоритм описать. В гимпе загружаем фото, выбираем: Цвет->Составляющие->Разобрать. В диалоге в списке выбираем HSV. После этого Gimp сделает копию изображажение с 3мя слоями. В одном канал тона, во втором насыщенности, в третьем канал яркости. Все изображения черно-белые. Выбираем канал яркости (жмем на соответствующем слое в списке слоев). Отображение других слоев можно выключить, будет лучше (кнопочка с глазом в списке слоев для каждого слоя) Теперь идем в Фильтры->улучшение->Нерезкая маска. В диалоге 3 ползунка. Радиус, величина и порог. Порог предотвращает появление яркостных шумов, но уменьшает эффект (его похоже лучше держать ближе к 0 или совсем 0) Радиус - определяет сколько точек по обе стороны границы будут участвовать в изменениях (если сделать сильно много, вокруг темных обхектов появятся светлые ореолы). Величина - отвечает на сколько сильны будут изменения. В диалоге есть предпросмотр, как оптимальный вариант найден, жмем ОК. На завершающем этапе выполняем Цвет->составляющие->Собрать. В дилоге выбираем снова HSV, Gimp соберет третью картинку, уже цветную. _________________ http://www.visual-t.ru |
plohish писал(а): ps у меня установлен русскийДело вкуса, я вот, например, не могу на русском работать - ничего найти не могу в нем )) |
Sels
нашел этот экшн на русском, попробовал. честно, не нашел большой (для себя) разницы с плагином smart sharpen. может кадр для сюжета выбрал не подходящий хз. еще пороюсь. лесенка на нем тоже вылазит ![]() |
![]() вот еще забабахал. че скажите, перебор, нет? |
plohish писал(а): Rik
результат глянуть бы ![]() ![]() В инструкции сказано, что обычный шарп - это не по джедайски и якобы нерезкая маска лучше. Возможно резон в этом есть, если научиться пользоваться... Микроконтраст добавляется в указанных пределах с указанным радиусом... _________________ http://www.visual-t.ru Последний раз редактировалось: Rik (2013.12.15 19:50.35), всего редактировалось 1 раз |
во, а эти только балаболят _________________ Скажи мне чей Крым, и я скажу кто ты. |
Rik
имхо, перебор. ореолы сильно видно, да и резкости как-то не особо прибавилось. Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд: пример, конечно не очень показателен. для меня самый сложный кадр- это когда куча мелких веток, кустов. |
plohish писал(а): Rik
имхо, перебор. ореолы сильно видно, да и резкости как-то не особо прибавилось. Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд: пример, конечно не очень показателен. для меня самый сложный кадр- это когда куча мелких веток, кустов. Это для теста, специально чтобы изменения в глаза бросались. Оба фото лучше сохранить и в просмотрщике фото полистать туда-сюда, что картинки друг друга меняли, так нагляднее видно как меняется картинка. Тут в том и смысл, что за счет радиуса, можно регулировать микроплощадь изменений, если радиус крупный, больше на контурную резкость влияет, мелкие детали не трогает.. Пример, да, наверно не самый удачный выбрал, просто первое фото какое под руку подвернулось... Ещё нерезскую маску можно накладывать на любой канал, можно и на RGB разложить, найти наилучший слой где меньше шумов и с ним работать, чтобы не усиливать шумы, в этом собственно главное преимущество перед обычным шарпом, оно лучше подходит для крупных изображений более 3х мегапикселей... _________________ http://www.visual-t.ru |
Rik, попробовал картинку пошарпить. мне кажется такого шарпа достаточно, по крайней мере дальше уже становятся видны всякие избыточные явления ![]() ![]() |
plohish писал(а): Rik, попробовал картинку пошарпить. мне кажется такого шарпа достаточно, по крайней мере дальше уже становятся видны всякие избыточные явления ![]() Да, всё верно, я тоже пробовал. Нерезская маска для полноразмеров, небольшую фотку проще и эффективнее просто пошарпить... Добавлено спустя 7 минут 56 секунд: Не знаю в какую тему приткнуть, выложу здесь: Учебник по Gimp http://disk.shgs.ru/get/eoCEXoc1qggA _________________ http://www.visual-t.ru |
plohish
сплошные лесенки на проводах - это так и задумано? _________________ 쌀요리를만들기위해사랑 |
Андрей Алексеевич
они и без шарпа уже видны, если поискать. пысы. ты бы еще с лупой разглядывал ![]() |
plohish писал(а): вот еще забабахал. че скажите, перебор, нет?По-моему норм, ветки как у Кутыгина похожи. _________________ vk.com/felinographia |
plohish писал(а): ты бы еще с лупой разглядывал_________________ 쌀요리를만들기위해사랑 |
![]() |
KirieXa
еще написал бы че как делал |
Я делал через фотошоп
Фильтр->Шум->Уменьшить шум там 4 ползунка есть интенсивность 7 сохранить детали 87% уменьшить шумы цветов 5% детали резкости 40% Потом взял инструмент размытие, сделал размер кисти 9, интенсивность 15. И прошелся по проводам кисточкой ![]() |
KirieXa
plohish писал(а): буду только рад если у тебя получится без обработки вручную каждого провода избавиться от лесенок, при этом сохранив приличную резкость.кистью выборочно и я могу. хотелось бы, чтобы резкость наводилась аккуратно без работы руками, но похоже, как ни крути, некоторые снимки все равно нужно доводить вручную. в принципе, твой вариант очень даже хорош, только посмотри на дерево справа от поезда, там разницу между твоим и моим вариантом хорошо видно. |
plohish
да, точно, не заметил пока не ткнул пальцем)) А ты каким методом повышал резкость? Дубликат слоя, фильтр и наложение? ![]() |
KirieXa писал(а): А ты каким методом повышал резкость? Дубликат слоя, фильтр и наложение? последнюю вот этим http://pavel-kosenko.livejournal.com/46934.html |
Блин я все хочу им попробовать но не получается.
У меня портабл версия от фотошопа вырезано все, включая и экшены. Пробовал ставить обычную нормальную версию, ругается, и не хочет ставить, видать портабл реестр засорила, а нормальная думает, что похоже уже стоит фотошоп |
KirieXa писал(а): нормальная думает, чтонадо бы денег ![]() _________________ Скажи мне чей Крым, и я скажу кто ты. |
Leon
жаба давит ![]() |
KirieXa писал(а): портабл реестр засорилаСС Клинером его. Или вручную все выпилить, хуже, думаю, не станет. _________________ vk.com/felinographia |
научите меня делать резкие фотографии. Как у Рика, Кириехи и плохиша. Пожалуйста ![]() |
Sels писал(а): научите меня делать резкие фотографии. Как у Рика, Кириехи и плохиша. Пожалуйста ![]() Я что-то не помню у тебя фото с плохой резкостью... Я бы сказал что своими фото с резкостью, я стал доволен только с покупкой сигмы (если-бы не она я уже от некса избавиться был готов), да ещё Gimp добавляет резкости при уменьшении, причем не важно какой алгоритм при этом используется. В результате это не всегда хорошо, например на проводах заметна лесенка, многие фото сделанные сейчас когда нет листвы и в кадре много кустов без листьев, ветки выглядят как перешарпленные, хотя резкости я им не добавляю, просто уменьшил размер фото... Плохиш то-же какой-то хитрый сверхширокоугольный объектив использует, у которого похоже разрешающая способность впечатляющая по всему полю кадра... У Кириехи, не знаю, наверно ему больше всех повезло, он купил микру не дорого с уже хорошей оптикой, как я понял он свои фото китом делает... Подождем что ещё Кириеха с Плохишом сами напишут... _________________ http://www.visual-t.ru |
а че писать то? http://pavel-kosenko.livejournal.com/46934.html этим и пользуюсь. ленивый стал, все на автомате, только ползунки покручу и все. сразу уменьшаю до 1200 по длинной стороне, этого и для форума достаточно и в вк тоже. можно конечно заливать оригиналы, чтобы форум сам уменьшал, только не люблю я непредсказуемые результаты ![]() |
Rik
plohish Ну вот давайте детально обсудим вот эту фотку: ![]() Вот вроде всё неплохо, а как будто мыльновато. Может кто из корифеев готов поиграть с моим равом этого кадра? Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду: Я, кстати, тоже экшеном Косенко всегда пользуюсь. Последнее время стало добавлять еще вот такую фишку: после прогона экшена, выделяю базовый слой и иду в Image-Adjustment - Shadow/Highlight. Там за счет двух сверху наложенных резких удивительно получается отрисовать тени и приглушить светлые участки. Попробуйте, понравится. Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд: p.s. кадр для обсуждения, кстати, снят на 70-200 f/4 L, который типа резкая элька. Добавлено спустя 6 минут 19 секунд: равка тут, если что https://www.sendspace.com/file/t42if9 Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд: "Лесенки" бесят при наращивании резкости! |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |