Лихоим писал(а): Что касаемо православия...Откуда взялось это слово? Этимология? Это значит "правильное учение". Я немного этим интересовался и убедился, что православное учение чуть более точно следует библии чем католики, я уж не говорю о протестантах. Лихоим писал(а): Если я скажу, что не верю, меня тут же начнут тыкать носомДа что вы. Я не знаю где вы живете. Но в Шадринске, например, нет гонений на инакомыслящих. А на форуме по-моему, все довольно терпимы. Ну если немного поругаемся, так на то и форум. Лихоим писал(а): Тому есть масса исторических свидетельств Я не уверен, что это свидетельства. В области религии столько всяких свидетельств, противоречащих друг другу. Впрочем я этого вопроса совсем не знаю, так что почитаю книжки. _________________ http://asm.shadrinsk.net |
samurai
Ну правоверными то себя, насколько я знаю, сейчас себя называют мусульмане, а не христиане. Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд: Vladislav_133 писал(а): Это значит "правильное учение"А вам не кажется, что подобное объяснение "притянуто за уши", мягко говоря. _________________ ...No One Here Get's Out Alive |
Лихоим писал(а): А вам не кажется, что подобное объяснение "притянуто за уши", мягко говоря.Объяснение кого, чего? Объяснение термина? Ну, вообще то так словари толкуют. _________________ http://asm.shadrinsk.net |
Vladislav_133 писал(а): Объяснение кого, чего? Объяснение термина? Ну, вообще то так словари толкуют.Я спрашиваю конкретно об этимологии слова "православие" _________________ ...No One Here Get's Out Alive |
Это с греческого ортодоксия притянули.
Добавлено спустя 25 секунд: т.е. правильное знание. _________________ Скажи мне чей Крым, и я скажу кто ты. |
Leon писал(а): Это с греческого ортодоксия притянули.А причем тут "православие"? Слово то русское... _________________ ...No One Here Get's Out Alive |
оно же правомыслие. Язык такой, видать ![]() _________________ Скажи мне чей Крым, и я скажу кто ты. |
Ну вот, например, статья интересная
http://pravoslavie.chestisvet.ru/index.php4?id=213 или из wiki Правосла́вие (калька с греч. ὀρθοδοξία — буквально «правильное суждение» или «правильное учение»). В других источниках говорится, что православие сокр. от "правильно славить", что разумно, мне кажется. Последний раз редактировалось: Vladislav_133 (2009.04.21 18:11.17), всего редактировалось 1 раз |
Лихоим
или ты имеешь ввиду, что правоверный это не одно и то же, что православный, а слово православный имеет общее со словом славяне? _________________ Скажи мне чей Крым, и я скажу кто ты. |
Leon писал(а): или ты имеешь ввиду, что правоверный это не одно и то же, что православный, а слово православный имеет общее со словом славяне?см. статью http://pravoslavie.chestisvet.ru/index.php4?id=213 где говориться, что в начале в русских летописях использовался термин "правоверный", а потом постепенно был замещен "православием". _________________ http://asm.shadrinsk.net |
Vladislav_133
видел, угу. т.е. православие чисто политический термин ![]() _________________ Скажи мне чей Крым, и я скажу кто ты. |
Лихоим писал(а): Почему ни одна из ветвей христианства, кроме русской, не называет себя так?_________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац ![]() |
Верлибр считается относительно молодым, авангардным направлением. Я, конечно, не собираюсь это оспаривать, просто приведу пример великолепного верлибра, которому около 2000 лет
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. _________________ слушал Моргенштерна |
Leon писал(а): слово православный имеет общее со словом славянеПравославие на самом деле изначально не имеет ничего общего с христианством, поскольку означает ни что иное как "Славление Прави"(Правь - мир богов славянского пантеона), собственно чем и занимались славяне, что и было впоследствии оболгано и обозвано "языческим мракобесием". Произошла банальная подмена стандартов, абсолютно то же самое было проведено с языческими праздниками (на их место были водружены христианские), на место языческих храмов были установлены христианские. Не иначе как четко спланированной духовной диверсией подобное не назовешь. _________________ ...No One Here Get's Out Alive |
Лихоим
почему сомневаешься? религию выбирали из политических соображений, выбрали христианство, всех силой туда загнали. только русские опять всех обхитрили - названия христианские, обряды вроде как тоже, только еще до кучи зацепили "маленькую тележку" своих собственных. да и папе римскому отказались подчиняться, типа а нафига он, мы напрямую с богом ![]() _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац ![]() |
andy ice писал(а): почему сомневаешься? религию выбирали из политических соображений, выбрали христианство, всех силой туда загнали. только русские опять всех обхитрили - названия христианские, обряды вроде как тоже, только еще до кучи зацепили "маленькую тележку" своих собственных. да и папе римскому отказались подчиняться, типа а нафига он, мы напрямую с богомОшибочка тут выходит, не русские обхитрили, а русских обхитрили, обманули их причем подло и нагло. А то что религию выбрали из политических соображений - тут согласен. Христианство - религия тоталитарного государства, особенно ортодоксальное. Я уже говорил выше о том что из духовного вероучения была сооружена имперская религия, еще до прихода ее на Русь... _________________ ...No One Here Get's Out Alive |
Лихоим
почему русских обхитрили? был выбор - мусульманство или христианство. выбор русскому человеку очевиден. _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац ![]() |
andy ice писал(а): был выбор - мусульманство или христианствоБуддизм, иудаизм andy ice писал(а): выбор русскому человеку очевиден.Я полагаю, что и выбирать было незачем, когда существовала очень гармоничная и стройная духовная система. Зачем русскому человеку понадобился чужой бог? _________________ ...No One Here Get's Out Alive |
Лихоим
не русскому человеку, а правительству. из политических соображений, буддизм и иудаизм никак не подходят _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац ![]() |
Лихоим писал(а): Я полагаю, что и выбирать было незачем, когда существовала очень гармоничная и стройная духовная система. Зачем русскому человеку понадобился чужой бог?эта гармоничная и стройная система никаким образом не помогала созданию единого гос-ва. кто в лес, кто по дрова. да, человек как личность был гораздо свободнее, но полностью отсутствовала организация общества. любые мало-мальски организованные кочевники дубасили почем зря удельное княжество, а соседи наблюдали и отсиживались - типа "моя хата с краю". если бы количество организованных соседей достигло критической отметки, земля по имени Русь перестала бы существовать. так что единство стало насущной необходимостью для выживания русичей, и некий князь увидел в новой религии инструмент единения. пришлось поступиться некоей личной свободой, увы. так что старые боги оказались нежизнеспособны в новой обстановке, а хитрые византийцы просто встроили праздники упрямых русских в свой календарь ![]() Лихоим писал(а): не русские обхитрили, а русских обхитрили, обманули их причем подло и нагло.по вашим словам выходит, что лучше было всем погибнуть по одиночке и в междоусобицах, чем терпеть верховную власть и иудейского бога? в чем тут подлость? что то вы, батенька, все в игры играете... а христианское православие действительно позволило создать огромную жизнеспособную империю, независимо от этимологии "православия". _________________ слушал Моргенштерна |
Опять таки взгляд на историю через христианское сито. Все то что нам дано официально знать об истории Древней Руси многократно просеяно христианской цензурой.
А по сему, не можем мы судить объективно, было ли принятие христианства для Руси продиктовано насущной, и вообще какой бы то ни было необходимостью. _________________ ...No One Here Get's Out Alive |
Лихоим
в чем сомнения? принятие христианства на руси вполне себе исторический факт. решение принимали правители - без их ведома резко христианизировать страну сомнительное дело. а уж какими соображениями руководствовались - дело десятое _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац ![]() |
andy ice
Факт исторический, никто с этим не спорит, а вот его необходимость - это по большей части могут быть как раз придумки христианских идеологов. История, повторяю, уже давно, еще до нас переписана и подогнана под христианскую модель. _________________ ...No One Here Get's Out Alive |
Лихоим
так опровергни уже, в чем проблема? Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд: кстати ничего такого приятного для христианства не наблюдается, как там - сидел выбирал князь, какую религию принять, после того как узнал что у мусульман с выпивкой проблемы принял христианство. что здесь славного для христианства? _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац ![]() |
andy ice писал(а): так опровергни уже, в чем проблема?Опровергать стереотипы сложившиеся веками - неблагодарное дело. _________________ ...No One Here Get's Out Alive |
Лихоим
не стереотипы, а необходимость принятия христианства! _________________ слушал Моргенштерна |
yellow писал(а): не стереотипы, а необходимость принятия христианства!Им же самим и придуманная. _________________ ...No One Here Get's Out Alive |
при чем тут стереотипы? поближе к предмету хотелось бы. _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац ![]() |
Не могд сейчас точную ссылку на Л.Гумилева. Как то он сказал об индусах: они веками сидели ждали когда кто-нибудь прийдет и убьет их.
Добавлено спустя 11 минут 57 секунд: Вот еще об индусах из Гумилева же. "Так, потомков воинственных ариев-бенгальских индусов англичане не вербовали в свои колониальные войска, ибо те были слишком послушны для того, чтобы быть боеспособными солдатами. Не поддержка тех или иных общественных групп позволила Ост-Индской компании овладеть Индией, а пассивность наиболее многочисленных индийских этносов связала руки тем энергичным раджам и султанам, которые хотели уберечь страну от порабощения. Впрочем, мусульманские завоевания после XI в. проходили точно так же. Видимо, причиной бед Индии были сами индусы." Эта полная покорность завоевателям ясно вытекает из религиозных возрений Индии. Не хотел бы я быть таким арием. "Но если бы эллину или персу, или нам с вами предложили впасть в нирвану, чтобы там мы ничего не желали, ничего не делали, не имели возможности ничего предпринять, никому помочь, и вообще не могли бы даже услышать просьбы о помощи... так мы бы, пожалуй, не пожелали такого величественного конца. Но индусам это почему-то нравилось." |
"Мы не потерпим никого в наших рядах, кто нападает на идеи христианства. Фактически, наше движение — христианское"
Адольф Гитлер. Речь в Пассау, 27 октября 1928 _________________ Скажи мне чей Крым, и я скажу кто ты. |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |