Вера?

хотели бы услышать, сформулировали бы вопрос более корректно

это свойство человека даровано кем-то свыше?

выбираю наиболее близкую

Только я его еще не увидел

если это свойство не даровано человеку, то откуда оно у него?

у человека, наделенного свободой воли, по большому счету, нет запретов. НО есть ненужность нарушения запретов

Проблема "свободы воли" и "духовности" следуют из догматов религиозных учений.
Но духовность не имеет ничего общего с религией.

Но мы, атеисты, по меньшей мере не тешим себя иллюзиями о том, что это некий "божественный дар".

Вы полагаете, что такое простенькое передергивание никто не видит?

Вы, надеюсь, не будете отрицать, что мы - приматы?

Вы полагаете, что такое простенькое передергивание никто не видит?

ну вот вы сами говорите, что верят все, вопрос только в том, кто и во что. в науку верят, например

что такое наука? факты? знание?

сегодня все научные знания изменились, очень многие факты оказались ложью, новые открытия опровергают общеизвестные ранее истины. разве нет?

В чем передергивание?

breaker писал(а):
Проблема "свободы воли" и "духовности" следуют из догматов религиозных учений.

Факт остается фактом - любая вера бездоказательна.

И при чем здесь большевики, поставившие попов на место, которое они давно заслужили, - я не понял.

большевики, поставившие попов на место, которое они давно заслужили

Любое утверждение, воспринимаемое БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО - это вера.

"Доказывающий не знает, знающий - не доказывает" (c) Дао де Цзин.

верят все, вопрос только в том, кто и во что. в науку верят, например.

Ньютон был глубоко верующим человеком.

Ньютон был глубоко верующим человеком.

Так и Путин крестик носит и в храм ходит

К церкви я был совершенно равнодушен и отрицал всю их ложную веру, потому что хотя церковь и носила название христианской, но я понял, что их вера не имеет ничего общего с тем, чему учил Христос, и даже противоположна учению Христа. Непонятны мне были также и баптисты, и евангельские христиане, как и церковь, обожествляющие Христа и в то же время кладущие во главу угла своей веры грубое и даже библейское учение, не совместимое с учением Христа. Что-то дикарское и темное виделось мне в их обряде - есть мясо своего Бога и пить Его кровь. Нелепа была их вера, что человека спасает вера в какое-то искупление кровью Христа, когда я хорошо знал, что спасает человека только его горячее усилие не делать зла. Правда, я видел, что многие из сектантов ведут более нравственный образ жизни, что доказывает их нравственность, и я не винил их, что они не разобрались в том хитросплетении самого святого, что есть в учении Христа, с библейской дичью, преподносимой им их проповедниками. Не мог я принять и атеизм - безбожие, потому что я ясно сознавал, что жизнь моя и всего мира идет не как-нибудь, а по своим строгим законам, созданным не людьми. Эти законы движут жизнью, и главный закон жизни человеческой - это добро, разум, любовь, свобода.
Вот этот-то высший закон жизни, который я знаю в себе несомненно, я и называю Богом. Разобраться во всем этом я старался сам, но это было очень трудно, и вот тут-то и подал мне руку братской помощи Толстой. Когда я читал его мысли о жизни, то сразу принимал их душой, и мне казалось: да ведь я и сам так думал, только не мог выразить так ясно.

Коперник сам был каноником.
Ньютон был глубоко верующим человеком.

по сути нынче наличие верующих суть семейная традиция, не более того

Сколько он там народу повесил?

чего-то я не в курсе

короче, нет конфликта между православием и наукой

а вот атеизм - тоже один из видов веры

а как же вера, проистекающая из физиологии приматов?

вы тешите себя более другими иллюзиями, только и всего

А классическая физика не отрицает необходимость первотолчка для создания Вселенной.

Если точнее, - из эволюции мозга приматов.

ну тогда неверующих людей просто не должно быть