#1: Назначенное судом наказание смягчению не подлежит Автор: Новостник, Добавлено: 2015.05.21 07:05.58 — К такому выводу пришла судебная коллегия Курганского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу Сапожникова В.В., осужденного за заведомо ложный донос о совершении преступления, апелляционные жалобы адвоката и Глушковой В.А., осужденной за совершение такого же преступления.
Чтобы не выплачивать долг, Сапожников, придумал историю о похищении у него возле железнодорожного вокзала г. Катайска бумажника с деньгами, о чем он заявил в полицию.
Заведомо ложные сведения о совершении преступлении сообщила и Глушкова, проживающая в р.п. Мишкино. В заявлении, поданном в правоохранительные органы, она сообщила о совершении неустановленным лицом кражи принадлежащего ей имущества. При этом Глушкова достоверно знала, что данное имущество никто не похищал, а находилось оно у ее сожителя.
По заявлениям были проведены проверки, в результате которых вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в связи с отсутствием состава преступления, но зато были заведены другие уголовные дела в отношении Глушковой и Сапожникова, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.
За заведомо ложный донос о совершении преступления Катайский районный суд приговорил Сапожникова В.В. к 300 часам обязательных работ.
По приговору Мишкинского районного суда Глушковой В.А. назначено наказание – штраф в размере 50 000 рублей.
Осужденные Сапожников, Глушкова и ее адвокат, считая наказание, назначенное судом первой инстанции, чрезмерно суровым, обратились с апелляционными жалобами в Курганский областной суд.
Проверив материалы дел, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не нашел оснований ни для изменения приговоров в отношении осужденных Сапожникова и Глушковой, ни для удовлетворения их жалоб.
Указанные выше приговоры вступили в законную силу.
