Санитарке из Зауралья присудили миллионный долг. Удивились даже коллекторы
Выбрать сообщения с
по
[/[Печать]\]

Шадринский форум -> Новости

#1: Санитарке из Зауралья присудили миллионный долг. Удивились даже коллекторы Автор: Новостник СообщениеДобавлено: 2019.07.11 07:12.51
    —
Санитарку из Шадринска Наталью (фамилию она попросила не указывать) судебным приказом обязали выплатить миллион рублей в счет погашения взятого в 2013 году кредита и набежавших на него пеней. Этой сумме удивились даже в коллекторским агентстве, которому банк передал долг.

Наталья уточнила, что сумма кредита составляла 190 тысяч рублей и сначала она исправно платила положенные по договору взносы, однако полностью долг не погасила. «Мне недавно позвонили из коллекторского агентства, сказали, что мой долг 258 тысяч, но мне готовы просить большую часть суммы и предложили выплатить 90 тысяч — по 1,5 тысячи в месяц», — рассказала жительница Шадринска.

После того полной неожиданностью для нее стал судебный приказ. «Я не понимаю, откуда такая сумма, даже в коллекторском агентстве удивились, сказали: разбирайтесь, у нас не было такой суммы», — отметила девушка. Также она уточнила, что воспитывает двоих детей и доход в семье — только от ее работы санитаркой.

Правозащитник Александр Андрюков намерен помочь жительнице Шадринска добиться отмены решения суда. «Это уже не первый раз, когда судебным приказом выносят такое абсурдное решение. Я в ближайшее время еду в Москву и хочу в правозащитных организациях поднять вопрос о том, чтобы пересмотреть такой порядок ведения дел», — отметил он. Также он высказал мнение, что долг взыскан незаконно из-за трехлетнего срока давности по таким делам.

#2:  Автор: OLEGAОткуда: инженигерия СообщениеДобавлено: 2019.07.11 11:42.06
    —
Норм, чо. Т.е. можно взять кредит, потом лет 5-6 мозги любить всем на основании "санитарки" и двух детей, а уж потом через Андрюкова закрыть вопрос. И пусть банк посасывает, да?
Да это просто не правозащитник, волшебник прям какой-то.
А вот это улыбнуло:
Новостник писал(а):
долг взыскан незаконно из-за трехлетнего срока давности

#3:  Автор: Ken'tОткуда: Алушта, ЮБК СообщениеДобавлено: 2019.07.11 11:45.46
    —
OLEGA
нк надо же хоть чтото сказать было )

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Новостник писал(а):
предложили выплатить 90 тысяч — по 1,5 тысячи в месяц»,

в смысле? рассрочка для неплательщика на 5 лет?

#4:  Автор: samuraiОткуда: Йобург СообщениеДобавлено: 2019.07.11 11:55.44
    —
Новостник писал(а):
Также он высказал мнение, что долг взыскан незаконно из-за трехлетнего срока давности по таким делам

Пусть закон внимательно почитает, когда этот срок заканчивается.

#5:  Автор: искатель СообщениеДобавлено: 2019.07.11 15:10.08
    —
"Александр Андрюков намерен помочь жительнице Шадринска добиться отмены решения суда...."

-Не очень понимаю, зачем тут обо что-то биться? Приказ отменяется простым заявлением должника в суд (в установленный срок, который можно продлить при наличии уважительных причин его пропуска).

«Я в ближайшее время еду в Москву и хочу в правозащитных организациях поднять вопрос о том, чтобы пересмотреть такой порядок ведения дел...»

- Какой порядок хотят видеть правозащитники? Что именно не устраивает в приказном производстве? Как планируется пересматривать ведение и каких таких дел? Инициативы по внесению изменений в ГПК?

"долг взыскан незаконно из-за трехлетнего срока давности по таким делам"

- тут видимо юристу виднее, т.к. он читал кредитный договор и видел сроки платежей по нему, а мы нет.

#6:  Автор: erroraОткуда: Нск СообщениеДобавлено: 2019.07.11 15:20.46
    —
samurai писал(а):
Пусть закон внимательно почитает, когда этот срок заканчивается.

Там дело даже не в том, когда он заканчивается, а в том, что суд сам по себе не может применить срок исковой давности, нужно, чтобы ответчик об этом заявил в суде.

А вообще, действительно, причем тут Андрюков и зачем в Москву? В дестидневный срок как узнала (да пусть от приставов) - в суд с заявлением на отмену этого приказа. Что за кипишь?

#7:  Автор: samuraiОткуда: Йобург СообщениеДобавлено: 2019.07.11 17:48.05
    —
errora писал(а):
А вообще, действительно, причем тут Андрюков и зачем в Москву?

А как же пеар?

#8:  Автор: yuraОткуда: Россия СообщениеДобавлено: 2019.07.11 18:48.50
    —
errora писал(а):
Там дело даже не в том, когда он заканчивается, а в том, что суд сам по себе не может применить срок исковой давности, нужно, чтобы ответчик об этом заявил в суде.

Это в каком законе такое написано, дай ссылку.

#9:  Автор: ~plaan~ СообщениеДобавлено: 2019.07.11 19:12.33
    —
OLEGA писал(а):
И пусть банк посасывает, да?

Банк уже продал долг получил процентов 20 от суммы учитывая что долг на лям а брала она 190 банк в накладе не остался, а коллекторы пусть посасывают нисколько не жалко

Новостник писал(а):
Этой сумме удивились даже в коллекторским агентстве, которому банк передал долг.

#10:  Автор: ХмырьНоркин СообщениеДобавлено: 2019.07.11 19:28.21
    —
судебный приказ надо отменить и слать всех лесом. По срокам давности все сложнее немного, надо смотреть предоставленные документы истца.

А вобще надо всю главу "Приказное производство" в АПК и ГПК отменять. Напринимали дурацких законов артистки и фигуристки в Думе.

#11:  Автор: yuraОткуда: Россия СообщениеДобавлено: 2019.07.11 19:50.06
    —
ХмырьНоркин писал(а):
По срокам давности все сложнее немного, надо смотреть предоставленные документы истца.

Так ведь нынче все отдано на усмотрение суда: захочет судья продлить - продлит, не захочет - не продлит.

#12:  Автор: erroraОткуда: Нск СообщениеДобавлено: 2019.07.11 21:14.09
    —
yura писал(а):
Это в каком законе такое написано, дай ссылку.

Статья 199 Гражданского Кодекса РФ, пункт 2. Сам суд не имеет права применять сид, даже если он 10 раз истечет. Должна сторона заявить, а суд должен проверить, если есть заявление.

Добавлено спустя 13 минут 42 секунды:

Кстати, с каких пор мировые судьи рассматривают заявления на 1 млн? Это вообще не в их компетенции, вроде. Цена иска слишком большая для мирового.

#13:  Автор: yuraОткуда: Россия СообщениеДобавлено: 2019.07.11 21:36.33
    —
errora писал(а):
Статья 199 Гражданского Кодекса РФ

Спасибо, понятно стало.

Цитата
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Согласно ст. 33 ГПК РСФСР и ч. 1 ст. 34 АПК РФ сторонами в деле являются истец и ответчик. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Поэтому судам необходимо иметь в виду, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору. Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи, находящейся в совместной собственности нескольких лиц). Учитывая, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства. В последнем случае о сделанном заявлении в соответствии с п. 8 ст. 227 ГПК РСФСР и п. 7 ч. 1 ст. 123 АПК РФ указывается в протоколе судебного заседания.


Источник: http://gkodeksrf.ru/ch-1/rzd-1/podrzd-5/gl-12/st-199-gk-rf

#14:  Автор: erroraОткуда: Нск СообщениеДобавлено: 2019.07.12 18:19.56
    —
~plaan~ писал(а):
а коллекторы пусть посасывают нисколько не жалко

Да вообще нечего их кормить. Пусть работать идут.

#15:  Автор: ~plaan~ СообщениеДобавлено: 2019.07.12 19:46.49
    —
errora писал(а):
Да вообще нечего их кормить. Пусть работать идут.

Умная женщина)

#16:  Автор: ДобрыйГрузин СообщениеДобавлено: 2019.07.12 19:50.08
    —
На пельмени к умной женщине пойдем?



Шадринский форум -> Новости


output generated using printer-friendly topic mod.

Страница 1 из 1


Powered by phpBB