Литературная беседка
Автор
Сообщение
| И какую же истину мы "родим"? Что Шадринске писателей нет, поэтов нет, одни "бумагомаратели"? Что все они беспробудно пьянствуют, ищут себе место потеплее... И произведения у них корявые, глупые, заурядные... И что если это всё сравнивать с классикой (хотя классика классике - тоже рознь), то вообще ничего стоящего... Не то это всё, не то...
И спор этот ни чем закончится... Все останутся при своём мнении. Было предложение - давайте конкретно говорить. О конкретном произведении, о конкретном авторе... Не выходит. _________________ А что это за девочка и где она живёт??? Последний раз редактировалось: Элис (2007.07.02 15:05.27), всего редактировалось 1 раз |
котик писал(а): ОстровскогоНиколая? Который про сталеваров писал? Читал. Не вдохновило. _________________ Йа - водоросль. |
Dio писал(а): котик
Угу. Почитайте уже Ожегова. Может поймете и Вы 
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду: Или Ушакова  Ваши настольные книги? Если дело дошло до такого...Почитайте Арнольда, или Реформатского...Особенности лексикологии будут Вам доступны. Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды: Dio писал(а): котик писал(а): ОстровскогоНиколая? Который про сталеваров писал? Читал. Не вдохновило. Я надеюсь, что это был Ваш сарказм, а не ограниченность Вашей библиотеки. Нет, не того, кто писал, как закалять сталь... _________________ Всё предельно. Стивен Кинг. |
котик писал(а): ограниченность Вашей библиотекиО чем Вы? Вся моя библиотека умещается на паре ДВД. котик писал(а): Особенности лексикологии будут Вам доступны.Вполне возможно, что доступны, но сомневаюсь, что интересны. _________________ Йа - водоросль. Последний раз редактировалось: Dio (2007.07.02 15:10.54), всего редактировалось 1 раз |
Элис писал(а): Было предложение - давайте конкретно говорить. О конкретном произведении, о конкретном авторе... Не выходит.Нет, я только за! Вы уже выкладывали стихи, я честно прочитал их. Тут как-то говорилось, что на форуме могут писать, не зная сути дела. Я бы не стал ничего говорить, непознакомившись с произведениями перечисленных авторов. Но давайте все-таки действительно поговорим. Вот,например, Вам какой нравится местный писатель? Добавлено спустя 43 секунды: Dio писал(а): Вполне возможно, что доступны, но сомневаюсь, что интересны.Ну тогда нет смысла спорить. _________________ Всё предельно. Стивен Кинг. |
| котик
Дело не в "нравится-не нравится", а в другом совсем... Автор темы о чём говорил в начале? О том, что - "где она шадринская литература"... Кстати, именно автору темы и не помешало бы всё-таки назвать хотя бы пару произведений, а не фамилии, причём исковерканные. Хорошо, что касается меня - мои симпатии на стороне П.Малофеева, С.Перунова, Б.Черемисина... Это не значит, что их творчество - эталон литературы... Просто, мне нравится то, что делают эти люди... Конечно, не каждое стихотворение, думаю, это ясно. Творчество А.М.Виноградова уважаю, но не трогают его стихи о природе, погоде... К лагерю С.Б.Борисова я отношусь с долею юмора, и творчество его, как и "соратников" не понимаю... Как сказал Сергей Борисович, будучи моим преподавателем: "Моя поэзия элитарна, она не для средних умов..." Так вот, мой ум "средний", если пользоваться его терминологией... Не понимаю я её))). Хотя, если я не понимаю, не значит, что другие не поймут... У С.Чепесюка, вышеупомянутого, есть кое-какие интересные вещи, да и вообще он человек неординарный, но... Тоже не близки мне его стихи... Что касается прозаиков: чем же плох наш Юровских, кстати, совсем недавно умерший... Чем он хуже Астафьева, например? или В.Распутина? Никогда не являлась поклонницей творений Василия Ивановича, но всё-таки он был писателем и оставил после себя достаточно большое количество произведений. _________________ А что это за девочка и где она живёт??? Последний раз редактировалось: Элис (2007.07.02 17:38.27), всего редактировалось 3 раз(а) |
котик писал(а): А если Вы узнаете из чего делают некоторые азиатских стран или даже Австралии, Вы думаете, оно станет вкуснее? У меня лично вообще аппетит пропал, когда мне предложили блюдо из кенгуру. Все в жизни относительно.Опять же к вопросу о незнании. Я лучше попробую, а знать не обязательно, что это. Не понравится - не буду употреблять. (меня бы не стошнило - ОФФ) С книгами так же, если не нравится, вряд ли буду читать дальше даже в том случае, если чем-то привлекла биография писателя. _________________ Через тернии к звёздам! |
| котик, и ещё: прочитать несколько стихотворений, выложенных на форуме, опубликованных в газетах - это ещё не значит, "познакомиться с произведениями", мало этого...
А Стивена Кинга - я тоже очень люблю. Как , впрочем, и С.Лукьяненко)))))))))) _________________ А что это за девочка и где она живёт??? |
Leon писал(а): т.е. прежде чем читать литературное произведение нужно сначала выяснить подробности личной жизни автора - чтобы правильно его оценить? Вас это удивляет?? Это необходимое условие для правильного анализа. Хотя, конечно, произведение искусства можно судить и по его собственным законам. Но мы-то говорим о людях, которые живут рядом с нами, ходят по одним улицам, покупают хлеб и молоко в магазинах))) Это одно. А еще они обладают вполне конкретными морально-нравственными качествами. И очень странно было бы нам, их читателям, умилятся и плакать над их произведениями, зная, что эти господа поколачивают жен и бросают детей.... Разве нет?? Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд: andy ice писал(а): какая сложная жизнь у Стивена Кинга, мне его очень жаль Искусство в целом от творчества Кинга отличаете?? _________________ "я этой ночью поимел своё терпенье" |
| Имхо, личную жизнь выдающихся людей не стоит смешивать с их талантом.
Если взглянуть шире, то это касается всех областей. Но мне, к примеру, абсолютно без разницы, какая там семейная ситуация у моего лечащего врача, если он хорошо делает свою работу. И вообще, рискну предположить, что весьма мал процент тех людей, которые интересуются личной жизнью выдающихся хирургов, стоматологов, поваров, ювелиров, химиков, физиков, художников и пр., пр. _________________ Через тернии к звёздам! |
Little_Witch писал(а): Имхо, личную жизнь выдающихся людей не стоит смешивать с их талантом.
Если взглянуть шире, то это касается всех областей. Но мне, к примеру, абсолютно без разницы, какая там семейная ситуация у моего лечащего врача, если он хорошо делает свою работу. И вообще, рискну предположить, что весьма мал процент тех людей, которые интересуются личной жизнью выдающихся хирургов, стоматологов, поваров, ювелиров, химиков, физиков, художников и пр., пр. О да!! В ШАДРИНСКЕ, конечно, очень мало тех людей, которые интересуются личной жизнью!! Да здесь все друг о друге и все знают!! И не надо смешивать людей творческих профессий, которые выражают душу через творчество, и поварих, могущих оставить свои проблемы дома... Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд: Хотя по посылу, так сказать, в ИДЕАЛЕ не знать личную жизнь "обслуживающего персонала" - правильно. Это про поваров и стоматологов. Частично можно и к художникам-литераторам отнести, они ведь тоже нашу душу обслуживают, делают нам приятно))) |
| Интересная интерпретация "под себя". Ну да, это свойственно людям - субъективизм.
Я не про поварих, а про тех, кто именно творчески подходит к вопросу, с мировой славой. Все, кто разрабатывает что-то новое, вкладывают душу в свои исследования. Они творят. И не нужно кричать про Ша и какие здесь люди. Лично мне нет дела до личной жизни. А с Вашей стороны было весьма некрасиво писать про моменты из личной жизни человека, тем более, что там затронута медицинская этика. Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду: forever Читаем внимательно или через строку? Little_Witch писал(а): выдающихсяВот это слово было ключевым.  _________________ Через тернии к звёздам! |
forever писал(а): И очень странно было бы нам, их читателям, умилятся и плакать над их произведениями, зная, что эти господа поколачивают жен и бросают детей....  _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац  |
| andy ice
Не будем удивляться. Видимо у человека такое восприятие. Пусть. Нам от этого ни холодно, ни жарко. _________________ Через тернии к звёздам! |
forever писал(а): Это необходимое условие для правильного анализа. А просто книгу почитать? Ну так чтоб интересно было. Без всякого мозгокапательства уже нельзя, да? Жаль мне все-таки представителей синтетических профессий... . _________________ Йа - водоросль. |
Dio писал(а): forever писал(а): Это необходимое условие для правильного анализа. А просто книгу почитать? Ну так чтоб интересно было. Без всякого мозгокапательства уже нельзя, да? Жаль мне все-таки представителей синтетических профессий... . Как говорится-Кесарю-кесарево, слесарю-слесарево. Аминь. _________________ Всё предельно. Стивен Кинг. |
котик писал(а): Как говорится-Кесарю-кесарево, слесарю-слесарево. Аминь.Не аминь, а админь. Ключи подать, кесаря? _________________ Йа - водоросль. |
| forever
хм. Как Вы относитесь к творчеству, например, Моцарта? Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд: Извините, что не литература, но музыка тоже ведь область искусства Добавлено спустя 20 минут 42 секунды: ну раз все-таки ветка эта литературная, то попробуем и её. Для лучшей оценки творчества одного классика по методу forever-котика приведем некоторые цитаты: Цитата «Придет он, бывало, ко мне, войдет как черная туча, иногда даже забудет поздороваться и изыскивает всякие предлоги, чтобы побраниться, чтобы обидеть; и во всем видит и себе обиду, желание дразнить и раздражать его... Все то у меня ему кажется не на месте и совсем не так, как нужно, — то слишком светло в комнате, то так темно, что никого разглядеть невозможно... Подадут ему крепкий чай, какой он всегда любил, — ему подают пиво вместо чая! Нальют слабый — это горячая вода!.. Пробуем мы шутить, рассмешить его — еще того хуже; ему кажется, что над ним смеются...» или вот ещё: Цитата Сказать, что он обладал повышенной сексуальностью, значит, почти ничего не сказать. Это физиологическое свойство было настолько в нем развито, что, несмотря на все старания скрыть его, невольно прорывалось наружу — в словах, взглядах, поступках. Это, конечно же, замечали окружающие и... осмеивали его. Тургенев назвал его «русским маркизом де Садом». Не в состоянии совладать с чувственным огнем, он прибегал к услугам проституток. Но многие из них, однажды вкусив любви ..., потом отказывались от его предложений: слишком уж необычна, и, главное, болезненна была его любовь.
Его сексуальность носила садомазохистский характер. Ему нравилось превращать женщину в свою игрушку, а после — хотелось самому почувствовать себя ее вещью... _________________ Скажи мне чей Крым, и я скажу кто ты. |
| сопромат например _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
Dio писал(а): forever писал(а): Это необходимое условие для правильного анализа. А просто книгу почитать? Ну так чтоб интересно было. Без всякого мозгокапательства уже нельзя, да? Жаль мне все-таки представителей синтетических профессий... . Смотря какую книгу почитать... "Чтобы было интересно" - это литература бульварная, одноразовая... Почитал - и в мусорное ведро. Она так и пишется - легко и особо не задумываясь. А вот так называемая "серьезная литература" - иное, здесь порой приходится останавливаться над каждой строкой, размышлять, анализировать... Добавлено спустя 5 минут 1 секунду: Leon писал(а): методу forever-котика Нормально! Нас слили в одно, и додумали какой-то "СВОЙ" метод. Может нам еще науку основать нашего имени?? Лестно, но совершенно бесцельно. Не нужно изобретать велосипед. Потому как она уже существует, совершенно без нашего участия. Просто надо знать. |
| forever
пожалуйста дайте оценку произведений с учетом двух моих цитат. Хорошие они или плохие? _________________ Скажи мне чей Крым, и я скажу кто ты. |
| Leon
уточни, что это житиё писателя описано _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
| а ну да:
Leon писал(а): «Придет он, бывало, ко мне, войдет как черная туча, иногда даже забудет поздороваться и изыскивает всякие предлоги, чтобы побраниться, чтобы обидеть; и во всем видит и себе обиду, желание дразнить и раздражать его... Все то у меня ему кажется не на месте и совсем не так, как нужно, — то слишком светло в комнате, то так темно, что никого разглядеть невозможно... Подадут ему крепкий чай, какой он всегда любил, — ему подают пиво вместо чая! Нальют слабый — это горячая вода!.. Пробуем мы шутить, рассмешить его — еще того хуже; ему кажется, что над ним смеются...» Leon писал(а): Сказать, что он обладал повышенной сексуальностью, значит, почти ничего не сказать. Это физиологическое свойство было настолько в нем развито, что, несмотря на все старания скрыть его, невольно прорывалось наружу — в словах, взглядах, поступках. Это, конечно же, замечали окружающие и... осмеивали его. Тургенев назвал его «русским маркизом де Садом». Не в состоянии совладать с чувственным огнем, он прибегал к услугам проституток. Но многие из них, однажды вкусив любви ..., потом отказывались от его предложений: слишком уж необычна, и, главное, болезненна была его любовь.
Его сексуальность носила садомазохистский характер. Ему нравилось превращать женщину в свою игрушку, а после — хотелось самому почувствовать себя ее вещью... Это факты из биографии автора. forever что вы можете сказать о произведениях ТАКОГО автора? _________________ Скажи мне чей Крым, и я скажу кто ты. |
| forever
Можно личный вопрос? Вы замужем? _________________ Йа - водоросль. |
| forever
и все-таки ответьте на мой вопрос 
http://forum.shadrinsk.net/viewtopic.php?p=379674#379674 _________________ Скажи мне чей Крым, и я скажу кто ты. |
forever писал(а): "Чтобы было интересно" - это литература бульварная, одноразовая... Почитал - и в мусорное ведро. Она так и пишется - легко и особо не задумываясь.ой как вы щас легко ярлык повесили на Агату Кристи, например, или А.К. Дойля ну а взять того же "Маленького принца" Экзюпери. читать интересно и легко? - да. одноразовое чтиво? хех... |
Dio писал(а): forever
Можно личный вопрос? Вы замужем? Это что - предложение??? Добавлено спустя 3 часа 38 минут 43 секунды: бу писал(а): ой как вы щас легко ярлык повесили на Агату Кристи, например, или А.К. Дойля
ну а взять того же "Маленького принца" Экзюпери. читать интересно и легко? - да. одноразовое чтиво? хех... Ярлык на Кристи и Дойля сейчас повесила не я, а, к сожалению, Вы. Разве я назвала произведения этих писателей бульварным или легким чтивом?? Отнюдь нет. Время доказало, что это - классика литературного жанра. Но ... цель детективного жанра - это развлекать и занимать. Поэтому произвведения по определению должны быть легкими. Иначе читаться они не будут и популярности не обретут. А вот "женские романы" со всеми этими "сосками-вишнями" - это только макулатура. И некоторые произведения современных отечественных детективщиков, коих ныне пруд-пруди - также. |
forever писал(а): Это что - предложение??? А Вы не еврейка? Просто ответить никаг? _________________ Йа - водоросль. |
forever писал(а): Разве я назвала произведения этих писателей бульварным или легким чтивом?? forever писал(а): Время доказало, что это - классика литературного жанра. Но ... цель детективного жанра - это развлекать и занимать. forever писал(а): "Чтобы было интересно" - это литература бульварная, одноразовая... Почитал - и в мусорное ведро. Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд: в этом посте про "женские романы со всеми этими "сосками-вишнями"" ни слова не было Dio писал(а): А просто книгу почитать? Ну так чтоб интересно было. Без всякого мозгокапательства уже нельзя, да? |
бу писал(а): Dio писал(а):
А просто книгу почитать? Ну так чтоб интересно было. Без всякого мозгокапательства уже нельзя, да? котик писал(а): Как говорится-Кесарю-кесарево, слесарю-слесарево. Аминь._________________ Всё предельно. Стивен Кинг. |
Страница 4 из 7
| |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |