у меня легкая зеркалка _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
yura писал(а): Сделать бы еще зеркалки раза в четыре легче...зачем? чтобы в случае небольшого удара ее сразу в помойку выкидывать? _________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
wolf_ivan писал(а): чтобы в случае небольшого удара ее сразу в помойку выкидывать?зачем так примитивно? есть легкие прочные конструкционные сплавы. да и нанотехнологии у Чубайса рулят. _________________ Продолжение следует… |
yura писал(а): wolf_ivan писал(а): чтобы в случае небольшого удара ее сразу в помойку выкидывать?зачем так примитивно? есть легкие прочные конструкционные сплавы. да и нанотехнологии у Чубайса рулят. следовательно увеличится и стоимость такой камеры _________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
wolf_ivan писал(а): следовательно увеличится и стоимость такой камерыничего страшно, тысяч десять можно доплатить за удовольствие. _________________ Продолжение следует… |
yura писал(а): wolf_ivan писал(а): следовательно увеличится и стоимость такой камерыничего страшно, тысяч десять можно доплатить за удовольствие. зачем? если мне не изменяет память то у тебя D3000? он же легкий/маленький/пластиковый _________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
wolf_ivan писал(а): он же легкий/маленькийнифига себе - маленький! в 3 раза меньше бы его сделать - тогда будет маленький _________________ Продолжение следует… |
yura
купи мыльницу _________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
wolf_ivan писал(а): купи мыльницуЗачем? У меня есть для путешествий Никон L100 _________________ Продолжение следует… |
Темы с фотками медленно наполняются
А как пофлудить - так тут все горазды. Аргументируйте снимками собственного производства . Еще раз хотелось бы сменить направление темы : MUk писал(а): то в этой теме интересно было бы поговорить о производителях сенсоров.
Основных как я понимаю четверо- Kodak, Canon, Nikon, Sony.. Сенсоры "качуют" с системы на систему меняя только обшивку. Что вы думаете об этом? Кто из производителей сенсоров (чьи сенсоры) самый лучший? Я считаю " Kodak" в этом плане -№1. Ваше мнение? _________________ Да сохранится психика тех, кто всерьез воспринимает мои сообщения во всемирной паутине |
MUk
с кем ты собрался о сенсорах разговаривать? кто-то знает их особенности или способы преобразования сигнала с них? тут нет представителей фирм-производителей, да и они бы ниче не сказали. коммерческая тайна так что получится опять разговор не о чем или очередной срач. имхо. MUk писал(а): Темы с фотками медленно наполняются дак наполняй, кто тебе мешает. |
MUk
зачем тебе подробности о сенсорах? _________________ Продолжение следует… |
MUk
у тебя инет отключили? щас начнут все инфу с инета сюда кидать, легче станет? _________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
plohish
Да хоть тему сменить. А то уперлись рогом- "Фиксы- не фиксы. Футбол"/ Я про то: чьи матрицы лучше - хуже. Какие прорывные новинки? Да и вообще, раз основных производителей матриц -четыре, а фотобрендов гораздо больше -то всё видимо пляшет вокруг производителей сенсоров. Мне лично непонятно - почему Никон - сам производитель сенсоров покупает например сенсоры у Сони . Западло Ну и про особенности преобразования сигнала можно потолковать Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд: wolf_ivan писал(а): MUk
у тебя инет отключили? щас начнут все инфу с инета сюда кидать, легче станет? Щас все от туда качают- так не общаться что ли? Вы же честные парни - вы своё мнение выскажите. Паатрещим перед сном Добавлено спустя 19 минут 46 секунд: _________________ Да сохранится психика тех, кто всерьез воспринимает мои сообщения во всемирной паутине |
MUk писал(а):
а кто у нас тут занимается ТОЛЬКО фото? _________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
MUk
К чему эта твоя картинка? _________________ Продолжение следует… |
yura
Пусть каждый сам решит _________________ Да сохранится психика тех, кто всерьез воспринимает мои сообщения во всемирной паутине |
Ну вы и навалили тут! И, главное, хоть бы кто из специалистов выложил свою фотку в подтверждение своих теорий! Нравятся тебе фиксы- выложи фотку, чтобы все сказали - "да, чувак, фиксы - это круто!" А так всё пустомолка какая-то.
Мне фикс нравится за резкость и за размытие фона. Но на практике им пользуюсь крайне редко. Мой фаворит - широкоугольник 10-22. Нравится, как он искажает пространство, какое у него получается небо. А на фикс можно снять ровную, без искажений действительность. Поставил дырку 8,0 - и снимай при полной резкости. Кто ж запретит? Потом панорамку можно склеить. Ща фотку выложу с ширика. А кто фотку не выложит - будем банить Добавлено спустя 25 минут 49 секунд: Итак, вот, на 10 мм. Ну разве он не великолепен? Резкость у него приятная, четкость. Единственный недостаток в работе - темный. И матрицы моего 400-го не хватает на охват динамического диапазона, который влазит в ширину объектива. Поэтому приходится снимать чуть темнее, потом тянуть в лайтруме. Но результат того стоит, на мой неискушенный взгляд. |
Sels
ты тролль _________________ Скажи мне чей Крым, и я скажу кто ты. |
Leon
я тролль _________________ слушал Моргенштерна |
Leon
не-не, вон - тролль! Я аргументированный автор постов!!! |
Sels
Двумя руками ЗА вышесказанное. Я примерно то же самое и говорил- только у меня слова корректные уже видимо закончились Сори. Мля . Ps -Айс троллль [Предупреждение за перевод стрелок и оскорбление! Sels] _________________ Да сохранится психика тех, кто всерьез воспринимает мои сообщения во всемирной паутине |
А вообще я хочу объектив 100-400 и увеличитель 2х чтобы самолеты в небе фоткать. Всё остальное - фигня. |
Sels писал(а): А вообще я хочу объектив 100-400 и увеличитель 2х чтобы самолеты в небе фоткать. Всё остальное - фигня.а как же фотки НЛО? тоже фигня? _________________ Продолжение следует… |
yura
так на 400 х2 можно и НЛО нормально достать! |
Фикс 135 мм(подправлено слегка-экспозиция). _________________ Да сохранится психика тех, кто всерьез воспринимает мои сообщения во всемирной паутине |
MUk писал(а): Фикс 135 мм(подправлено слегка-экспозиция).А что такое ты хотел показать, выкладывая фотку именно в эту тему? Зумом такую фотку легко сделать... _________________ Продолжение следует… |
MUk писал(а):
Фикс 135 мм(подправлено слегка-экспозиция). с учетом кропа не совсем подходящее стекло для цветочков _________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
Купил зеркалку - ФОТОГРАФ! Купил зеркалку и нет денег - свадебный ФОТОГРАФ!!! _________________ Скажи мне чей Крым, и я скажу кто ты. |
yura писал(а):
А что такое ты хотел показать, выкладывая фотку именно в эту тему? Sels просил примеры. Вот Вам пример. yura писал(а):
Зумом такую фотку легко сделать... Пойди и сделай, зумом. wolf_ivan писал(а):
с учетом кропа не совсем подходящее стекло для цветочков Не напиши я, что это 135- ты и не понял бы что это 135 мм фикс. Напиши я , что у меня ФФ,ты бы то же не понял, что у меня кроп. Ах да я забыл -во всём Ша денег на полноформатник только у Вани накопилось И чё, что он 135 мм, чё, что он на кроп..? Он от этого некрасиво нарисовал? Так что Вы опять обсуждаете не фотографию сделанную техникой, а технику отдельно. Давайте уж тогда килограммами и сантиметрами что ли технику сравнивать "А кто на кропе - к замеру не допускать" Фотка красивая или не красивая- вот один параметр должен быть , а остальное- это всё старинные условности - предрассудки. _________________ Да сохранится психика тех, кто всерьез воспринимает мои сообщения во всемирной паутине |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |