Раз уж про железо начали... (с) sowa
Автор
Сообщение
| [quote="MUk"] sowa писал(а): Раз уж про железо начали.Может тему выделить 
Не плохо бы. |
MUk 
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 30.11.2004
Сообщения: 14459
Откуда: Shadrinsk
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 30.11.2004
Сообщения: 14459
Откуда: Shadrinsk
Статус: Offline
| [quote="sowa"] MUk писал(а): sowa писал(а): Раз уж про железо начали.Может тему выделить
Не плохо бы. Модер-  Ау ! Просим.
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды: andy ice писал(а):
еще бы на штативе пару сделать - HDR ваще бы шикарный получился ) Пока чего то не выходить ничего достойного(с хдр)  _________________ Да сохранится психика тех, кто всерьез воспринимает мои сообщения во всемирной паутине |
| MUk
нормально? |
MUk
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 30.11.2004
Сообщения: 14459
Откуда: Shadrinsk
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 30.11.2004
Сообщения: 14459
Откуда: Shadrinsk
Статус: Offline
AMSTEL писал(а): MUk
нормально? Спасибо. Я думаю не только мне пригодится. 
Теперь по теме- кто чего знает про "чипованые" переходники. К каким байонетам подходят, какие функции поддерживают? _________________ Да сохранится психика тех, кто всерьез воспринимает мои сообщения во всемирной паутине |
MUk писал(а): Пока чего то не выходить ничего достойногоой. тема про железо ) _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац  |
MUk писал(а): Теперь по теме- кто чего знает про "чипованые" переходники. К каким байонетам подходят, какие функции поддерживают?дак у всех наверна одинаковые, не считая линзы. в системе sony/ minolta переходник надо чипованый безлинзовый, в простонародии "одуванчик". в чипе прошито фокусное расстояние объектива для определения его камерой, обычно 50мм. работает ручная фокусировка с подтверждением ее камерой. одуваны бывают разных производителей. обычно китай, но тоже разный. некоторые надо подтачивать, иногда замыкают контакты в байонете камеры этими переходниками, т.е. прежде чем покупать лучше поинтересоваться либо у продавца, либо у тех кто уже такие брал. лично я заморачиваться не стану с ними, хотя есть стекла и соблазн попробовать, но у меня с объективами и так все хорошо, а бублики с гелиоса... ну мягко скажем меня не сильно волнуют 
MUk если ты имел ввиду байонет pentax, то под него то и так стекол навалом. на сколько я помню байонет К самый старый сейчас на рынке и одуваны под него тоже безлинзовые (если моя память на стороне не гуляет). |
| Кому интересно,прародитель одуванчиков и не только http://www.filmprocess.ru/ _________________ http://shutterstock.com/g/tepyrij |
MUk
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 30.11.2004
Сообщения: 14459
Откуда: Shadrinsk
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 30.11.2004
Сообщения: 14459
Откуда: Shadrinsk
Статус: Offline
plohish писал(а): но у меня с объективами и так все хорошо, а бублики с гелиоса... ну мягко скажем меня не сильно волнуют
"Безпроблемность объективная" это конечно хорошо. Рисуют советские объективы пусть и не безукоризненно, но с изюминкой(на мой взгляд), даже тот же широкораспространённый гелиос. Недавно я смотрел фотки с советской оптики -киты так уж точно отдыхают. На вкус и цвет конечно... Советское стекло как я помню- клон нецкой цейсковской оптики andy ice писал(а): MUk писал(а): Пока чего то не выходить ничего достойногоСпасибо Айс- это трогательно, но я сам люблю извращаться, пока результат не получу  _________________ Да сохранится психика тех, кто всерьез воспринимает мои сообщения во всемирной паутине |
| дык может у тебя не получается потому что сырьё неподходящее. как вариант _________________ Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац |
MUk писал(а): Они ведь все как я знаю срисованы с немецкой цейсовской оптики.ну это не значит, что они такого же качества. вообще на форумах много слышал о разбросе качества советской оптики, в том числе из-за ее древности. вообще современные объективы в большинстве случаев гораздо лучше старых и за счет более современных составов просветления и за счет новых оптических схем, чернения тех участков внутренней поверхности, обработка которых раньше не требовалась (из-за переотражения света от матрицы, например). из-за асферических линз, которые раньше клеились, а сейчас изготавливают целиком. некоторые сложные в изготовлении линзы делают вообще из специального пластика, ну и т.д. но если этого всего не касаться, то существует общепринятое правило, что хорошее дешевым не быват |
MUk
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 30.11.2004
Сообщения: 14459
Откуда: Shadrinsk
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 30.11.2004
Сообщения: 14459
Откуда: Shadrinsk
Статус: Offline
| andy ice Как вариант.
plohish Я думаю в разговоре о советской оптике ключевое словосочетание-"разброс качества". _________________ Да сохранится психика тех, кто всерьез воспринимает мои сообщения во всемирной паутине |
MUk
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 30.11.2004
Сообщения: 14459
Откуда: Shadrinsk
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 30.11.2004
Сообщения: 14459
Откуда: Shadrinsk
Статус: Offline
plohish писал(а):
wolf_ivan писал(а): как я понимаю, это для тех у кого нет денег на нормальую оптикуну почему сразу нет денег? например те же гелиосы очень своеобразно закручивают предметы в зоне нерезкости, многие берут только из-за этого, тырц Извините сразу не дочитал. "Тырц" зачетный, и любителей такой своеобразности по моим данным сейчас всё больше. _________________ Да сохранится психика тех, кто всерьез воспринимает мои сообщения во всемирной паутине |
| Кстате, о настройке моников. Щас все кинулись настраивать... гамно все это, имхо. Ну настроите вы моник, а у 99,99% юзеров моники не настроеные и как быть? Отнесешь в печать и получаешь совсем не тот результат, который ожидал. У них тоже свои профиля, непонятные |
plohish писал(а): Кстате, о настройке моников. Щас все кинулись настраивать... гамно все это, имхо. Ну настроите вы моник, а у 99,99% юзеров моники не настроеные и как быть? Отнесешь в печать и получаешь совсем не тот результат, который ожидал. У них тоже свои профиля, непонятные уже столкнулся с такой проблемой, надо ставить свой принтер _________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
| wolf_ivan нук принтер не лаб |
| plohish
купи хороший принтер _________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
MUk
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 30.11.2004
Сообщения: 14459
Откуда: Shadrinsk
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 30.11.2004
Сообщения: 14459
Откуда: Shadrinsk
Статус: Offline
| plohish
Я тогда про моник вообще пошутил , потому как ты правильно сказал- у всех он ненастроен, а даже если и настроен, то есть отклонения в цветовосприятии человека, они сводят все настройки на НЕТ._________________ Да сохранится психика тех, кто всерьез воспринимает мои сообщения во всемирной паутине Последний раз редактировалось: MUk (2010.09.30 22:31.00), всего редактировалось 1 раз |
| wolf_ivan
ну я профессионально фотографией не занимаюсь и печатаю редко. нерентабельно короче |
| я тоже
plohish писал(а):
профессионально фотографией не занимаюсь поэтому хожу печатать в фото45, пока нравится, уж намного лучше чем в фуджи и кодеке _________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
| MUk
да какие уж тут шутки, получается практически не возможно получить тот результат, который задуман |
MUk
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 30.11.2004
Сообщения: 14459
Откуда: Shadrinsk
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 30.11.2004
Сообщения: 14459
Откуда: Shadrinsk
Статус: Offline
wolf_ivan писал(а):
уже столкнулся с такой проблемой, надо ставить свой принтер Поделись опытом. Ты сейчас дома печатаешь? _________________ Да сохранится психика тех, кто всерьез воспринимает мои сообщения во всемирной паутине |
| MUk
wolf_ivan писал(а): я тоже
plohish писал(а):
профессионально фотографией не занимаюсь поэтому хожу печатать в фото45, пока нравится, уж намного лучше чем в фуджи и кодеке _________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
| wolf_ivan
а свадьбы? я вообще живу на одну зарплату  |
plohish писал(а): wolf_ivan
а свадьбы? я вообще живу на одну зарплату я уже говорил что я самоучка 
свадьбы? приглашают снимать, я не отказываюсь, пока все довольны фотографиями чьи свадьбы снимал, советуют друзьям. до профи мне еще далеко, да и не стремлюсь к этому, мне просто нравится снимать _________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
MUk
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 30.11.2004
Сообщения: 14459
Откуда: Shadrinsk
Статус: Offline
Заслуженный писатель
Пол:
Зарегистрирован: 30.11.2004
Сообщения: 14459
Откуда: Shadrinsk
Статус: Offline
plohish писал(а): MUk
да какие уж тут шутки, получается практически не возможно получить тот результат, который задуман У аппарата есть отклонения от нормы, у монитора есть отклонения, у принтера есть(неминуемо) отклонения, у бумаги тоже наверное есть- вот на выходе мы и получаем, "НЕМНОГО НЕ ТО, ЧТО ЗАДУМАЛИ"
зЫ-А ЕСТЬ ЕЩЕ ПРОКЛАДКА МЕЖДУ АППАРАТОМ И РЕМЕШКОМ, У КОТОРОГО, ТОЖЕ ЕСТЬ ОТКЛОНЕНИЯ.. _________________ Да сохранится психика тех, кто всерьез воспринимает мои сообщения во всемирной паутине |
plohish писал(а): Кстате, о настройке моников. Щас все кинулись настраивать... гамно все это, имхо. Ну настроите вы моник, а у 99,99% юзеров моники не настроеные и как быть? Отнесешь в печать и получаешь совсем не тот результат, который ожидал. У них тоже свои профиля, непонятные Для того и настраивают(калибруют)что бы в разных местах одинаково было.И нет там в наших лабах никаких профилей,везде sRGB.Проблема высосана из пальца.Нормальный монитор сейчас стоит вменяемых денег.Да и калибратор при желании можно за 200 баксов найти. Добавлено спустя 17 минут 8 секунд: В догонку http://club.foto.ru/forum/46/540455 там в конце |
wolf_ivan писал(а): sowa
да с ней лучше, а еще лучше когда на ней рассеиватели, но это уже в другую тему надо идти обсуждать.. sowa писал(а): Давай продолжим там давай_________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
| Пытаюсь себя отучить от вспышки,но железо не позволяет.Предел 800iso,и с автофокусом на открытых беда.Браку на выходе дофига.Когда время позволяет выношу вспышку в сторону,хоть какой то рисунок появляется. _________________ http://shutterstock.com/g/tepyrij |
| sowa
а чем тебя пыха не устраивает? когда есть возможность тоже пыху в руке через кабель в сторону выношу, с собой еще 2 пыху иногда ношу, но пока только в 1 съемке пригодилась. пытаюсь свет от пыхи отражать от стен/потолков/пола результат совсем другой или пользуюсь рассеивателями Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд: plohish писал(а): wolf_ivan кусок кропа 100% покажи на тех же исо 1000 
plohish писал(а): семисотка, конечно вещь, но не панацея.
для себя выбирал, пока полностью камера устраивает _________________ фотограф +79226792928, icq 269687184 |
| А все это навеено фоторушной темой "Пыха убивает свет".Тоже скептично относился к этому,пока не увидел свадьбу томского фотографа,снятую без вспышки.Стекла там конечно топовые.Какая разница?Да атмосфера происходящего совсем другая.
У никона с беспроводной синхронизацией проще,мне приходится радио использовать. _________________ http://shutterstock.com/g/tepyrij |
Страница 2 из 54
| |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы |