#92: Автор: F@TuM, Добавлено: 2010.06.28 00:20.29 судьи, конечно, хорошо. но они тоже люди. могут ошибиться, не увидеть что-то, не захотеть увидеть. да и ПЯТЬ человек - это много. "больше" чем игроков блин) Ничто не заменит объективность повтора.
ведь только попробовать - ввести повторы. несложно. Если не прокатит, или что-то не так будет, уйти от этой идеи будет очень легко. но пока мы лишь убеждаемся в их необходимости и поражаемся бездействию.
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
LocK писал(а):
убьют
объясни
andy ice писал(а):
4-2? пофиг что и 4-1
про матч что-ли. ну так при 2-1 гол и все могло быть по другому.
а так твой пост резалт ориентед
#93: Автор: andy ice, Добавлено: 2010.06.28 00:22.47 не не. этот момент просто исключение. такиз бывает один на сотню матчей. или на две
#94: Автор: F@TuM, Добавлено: 2010.06.28 00:27.16 ну прям. вот, в следующем матче гол Аргентины. тоже один на сотню матчей? игра рукой Фабиано? похоже на этом ЧМ уже не на одну тыщу матчей наиграли по твоей логике. и вероятность этой цепочки событий уверенно стремится к нулю
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
ха. щас тоже можно говорить 3-0 или 2-0 - без разницы. а влияние первого гола?
#95: Автор: andy ice, Добавлено: 2010.06.28 00:28.54 ты смотришь с точки обиженых. посмотри с другой стороны.
с этой стороны и надо посмотреть. Чтобы футбол стал чище. И с другой стороны также. Мне бы, к примеру, не очень-то понравилось, если в матче сборной России кого-нибудь из наших задели "пальцем", он упал как подкошенный, схватился за лицо, и в итоге ни за что удалили соперника. А такие примеры были в футболе. и не один.
#98: Автор: andy ice, Добавлено: 2010.06.28 06:57.15
мм ты уже знаешь на что будут повторы делать, а на что нет?)
расскажи что еще знаешь)
главному судье же что то говорят в наушник его помощники.... когда там спорные всякие моменты, почему бы не сделать еще одного помошника который посмотрит повтор в расскажет что там произашло на самом деле
и кому от этого станет хуже кроме симулирующих игроков?
#100: Автор: andy ice, Добавлено: 2010.06.28 08:46.09 сам подумай - если каждый контакт "видеоповторить", то играть-то когда?
#101: Автор: Saver, Добавлено: 2010.06.28 08:50.06 ну а если стоит вопрос показывать ли красную карточку например... это же важный момент... повтор посмотреть это 30 секунд... и сказать судье что там как... и да здравствует справедливость!)
главному судье же что то говорят в наушник его помощники.... когда там спорные всякие моменты, почему бы не сделать еще одного помошника который посмотрит повтор в расскажет что там произашло на самом деле
ну это вроде наиболее адекватная мысль...
а меня вот ещё удивляет, на стадионах табло стоят крутые, болельшикам же показывают повторы, они всё видят, а судья туда посмотреть, чё не может?
#103: Автор: andy ice, Добавлено: 2010.06.28 09:32.05
S!mpL писал(а):
а судья туда посмотреть, чё не может?
так нельзя же. еще раз напомню про скандал с Зиданом
#112: Автор: F@TuM, Добавлено: 2010.06.28 20:17.11 не вводят потому что ФИФАкому-то это выгодно. Закулисные игры сложнее проворачивать будет. решающий спорный момент не смогут интерпретировать уже так, как им нужно
#113: Автор: DIAMOND, Откуда: Шадринск - Екатеринбург транзитДобавлено: 2010.06.28 21:03.49 передайте там фифе, что я за повторы.
в хоккее прижились и тут пусть будут.
И еще на Торпедо чтобы табло с повторами поставили
#114: Автор: Leon, Добавлено: 2010.06.28 21:04.28 DIAMOND
#116: Автор: S!mpL, Откуда: ЗагребДобавлено: 2010.06.28 22:04.32 и в городе осеево
а ещё чтоб в двадцатой школе, а то вдруг там на кожанном мяче, кто-нибуть гол забъёт из оффсайду
#117: Автор: sm, Добавлено: 2010.06.28 22:05.22 Видео повторы нужны. Начать необходимо хотя бы с регистрации забитого гола. Судья (хотя бы резервный или комиссар матча ) по видео повтору регистрирует или отменяет взятие ворот и сообщает об этом главному судье по микрофону. И все времени займет секунд 10-15 максимум.
А дальше если приживется можно и еще поэкспериментировать с офсайдами.
andy ice писал(а):
4-2? пофиг что и 4-1
Не факт такая классная команда как Англия (да и не только она) при равном счете могла изменить тактику, могла получить дополнительную стимуляцию. Да и при счете 3:2, могли бы выпустить того же Крауча и свалиться на навесы и навал. А они примерно за 3-5 минут до конца матча уже поняли патовую ситуацию и опустили руки, катая мяч. Так что ошибка судьи очень очевидная и роковая для данного матча. Это можно было избежать при видео повторе. Я за него.
Хотя согласен, именно по этому матчу (и не из-за счета), что немцы переиграли Англию.
а ещё чтоб в двадцатой школе, а то вдруг там на кожанном мяче, кто-нибуть гол забъёт из оффсайду
в двадцатой школе играют без оффсайдов... просмотры только при определении забитых или незабитых голов... каждый спорный момент в игре в центре поля просматривать не нужно....
#119: Автор: andy ice, Добавлено: 2010.07.02 07:21.53 США-Словения, гол не засчитан
США-Алжир, гол не засчитан
Англия-Германия, гол не засчитан
Аргентина-Мексика, засчитан гол из оффсайда
Это самые крупные последствия
В июле 2010 ФИФА проведет консультации и примет решение о видеоповторах.
Итог: я понял - это заговор судей, чтобы ввели видеоповторы