Шадринский форум :: Раз уж про железо начали... (с) sowa

по

[^/[Печать]\]
На страницу Пред. 1, 2, 3 ... 20, 21, 22 ... 52, 53, 54 След. :| |:
Шадринский форум -> Фотография

#601: Автор: andy ice,

Добавлено: 2011.08.30 09:59.08
—
http://www.youtube.com/watch?v=7LeV3OWTHS4&feature=player_embedded
так просто. Как работает зеркальный цифровой фотоаппарат

#602: Автор: Leon,

Добавлено: 2011.09.02 19:01.28
—

#603: Автор: Sels,

Добавлено: 2011.09.04 00:11.26
—
Leon
У пацанчика слева фотик вроде круче, чем у пацанчика номер 4

#604: Автор: Leon,

Добавлено: 2011.09.24 17:12.10
—
Сегодня, на съезде ЕдРо. пресса:

#605: Автор: plohish,

Добавлено: 2011.09.24 18:14.02
—
белые трубы решают

на каждом фотографе штук по 10 баксов висит.

#606: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2011.09.24 19:04.07
—
Как впрямь на финал Лиги Чемпионов снарядились

#607: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.09.24 19:12.21
—
Понты все...
В большинстве этими крутыми телевиками вполне рядовые снимки получаются, в любой газете можно посмотреть.

#608: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2011.09.24 20:39.05
—
yura
Согласен - маркетингом пытаются заменить вдохновение

#609: Автор: Leon,

Добавлено: 2011.09.24 21:20.17
—
MUk

что такое - "маркетинг"?

#610: Автор: plohish,

Добавлено: 2011.09.24 21:46.36
—

yura писал(а):

Понты все...
В большинстве этими крутыми телевиками вполне рядовые снимки получаются, в любой газете можно посмотреть.

сними китовым зумом то, что они снимают крутыми телевиками, тогда поверю в понты и вапще уйду в монастырь

MUk писал(а):

Согласен - маркетингом пытаются заменить вдохновение

какое вдохновение? ты о чем? это работа и "крутые телевики" дают результат, а дешевые стекла мажут автофокусом, дают смаз на длинных выдержках, требуют доработки в редакторах, на которую нужно время, а снимок нужен уже сейчас. и печатают не только в газетах, но и в глянце, а там совсем другие требования.

#611: Автор: Leon,

Добавлено: 2011.09.24 21:48.40
—
согласен с Плохишом. Хорошим железом всегда приятнее работать

#612: Автор: Sels,

Добавлено: 2011.09.24 23:26.11
—

Leon писал(а):

Хорошим железом всегда приятнее работать

Да, вот бывает, возьмешь лопату с неошкуренным черенком - так весь уматеришься, пока копаешь...

#613: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2011.09.25 07:50.16
—

Leon писал(а):

MUk
что такое - "маркетинг"?

Это когда людям засирают голову, что например никон лучше сони или чтобы сделать хороший снимок нужно исключительно дорогое стекло-иначе ты лошара и для тебя закрыт пул и тд. и т.п...

plohish писал(а):

Вот еще одна жертва маркетинга

Шучу.
Plohish- спокойнее

Я про то, что в редакторе они по любому будут "тратить время" и мне в данном случае непонятно-чего они они с этими телескопами на пресс конференции делали?

Я не говорил, что хорошая техника не нужна. Я говорю, что она нужна для работы а не как предмет фетиша.
Журналисты лет тридцать сорок- пятьдесят назад(не говоря уже про фронтовых) не обладали такого уровня снаряжением и ничего снимки были "будь здоров"

Вдохновение, удача, профессионализм

#614: Автор: Sels,

Добавлено: 2011.09.25 15:19.29
—

MUk писал(а):

мне в данном случае непонятно-чего они они с этими телескопами на пресс конференции делали?

Сфоткай с 30 метров в помещении качественный портрет на 18-55. Сразу поймешь.

#615: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2011.09.25 15:45.57
—

Sels писал(а):

Сфоткай с 30 метров в помещении качественный портрет на 18-55. Сразу поймешь.

Ядрен батон Sels- не надо прописных истин.

Я про другое- часто люди меряются техникой, для них это фетиш уже, а снимки у них- гумно.

Что касается конкретно той фотографии- я не думаю, что для хорошего портрета с 30 метров нужна иметь при себе два телевика и два аппарата, поэтому я то же считаю, что это

yura писал(а):

Понты все...

#616: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.09.25 19:21.34
—

plohish писал(а):

сними китовым зумом то, что они снимают крутыми телевиками, тогда поверю в понты и вапще уйду в монастырь

причем тут китовый зум, когда съемка с 20 или 30 метров?
понятно, что зум побольше надо.
я о том, что снимают как правило, для газет и журналов.
и практически ничем не хуже получится фотка в газете, снятая к примеру, Никоном L100, вместо крутого телевика на не менее крутой зеркалке.
повторюсь: если смотреть газетный или журнальный отпечаток, т.е. конечный результат

#617: Автор: Sels,

Добавлено: 2011.09.26 00:39.04
—
Блин, так оказывается достаточно купить мыльницу с телезумом и спокойно фоткать.. нафига только придумывают всю эту просветленную оптику... Взял SX120, да пошел в репортеры. Всё остальное - понты!!!

#618: Автор: Sels,

Добавлено: 2011.09.26 09:19.51
—
К вопросу о расстояниях. Вот отсюда снимала пресса первых лиц. Какой там Никон надо купить, чтобы сделать качественный портрет с такого расстояния при таком освещении?

#619: Автор: plohish,

Добавлено: 2011.09.26 11:35.54
—
второй справа в ближнем ряду уже пытается, а слева- тот ваще на мобилу сфотал, сидит рассматривает

так что в опу телевики. мобилы рулят

#620: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2011.09.26 19:45.50
—

Sels писал(а):

К вопросу о расстояниях. Вот отсюда снимала пресса первых лиц. Какой там Никон надо купить, чтобы сделать качественный портрет с такого расстояния при таком освещении?

Млин сдерживаю себя что бы чего нибудь не сказать про этокое кол-во дар...оедов

- это я про фотку.

Sels нужна техника- никто не спорит , объясни зачем они по два-три фотика с собой таскают с примерно одинаковыми "телескопами" ?

#621: Автор: plohish,

Добавлено: 2011.09.26 20:29.02
—

MUk писал(а):

объясни зачем они по два-три фотика с собой таскают с примерно одинаковыми "телескопами" ?

ну если для тебя разица в 100мм фокусного расстояния "одно и тоже"...
у девушки в руках Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM, на плече Canon EF 300mm f/2.8 L IS II USM. и это не на кроп камерах, а на полноформатных. у мужиков по всей видимости наоборот.
цена вопроса 2400+7300+2X7000=23700USD

#622: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2011.09.27 06:23.08
—
Зададим вопрос по другому.

plohish писал(а):

у девушки в руках Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM, на плече Canon EF 300mm f/2.8 L IS II USM.

Каким из этих двух стекол нельзя снять портрет с 30-ти метров?

Ps-

plohish писал(а):

цена вопроса 2400+7300+2X7000=23700USD

А вот и понты

#623: Автор: plohish,

Добавлено: 2011.09.27 06:39.16
—
MUk
на полный кадр не снимал, но ростовой портрет с 135мм объективом выходит примерно с 17 метров на кропе, это в портретной ориентации снимка. 135мм- это 216ЭФР. т.е. с 30 метров 200мм фокусного явно маловато.
а насчет понтов, скажи это людям, которые профессионально занимаются фоторепортажем. цена- это не понты. это возможность получить снимок в трудных условиях, когда остальные курят в сторонке, это надежность, качество и т.д.

#624: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2011.09.27 13:00.25
—

plohish писал(а):

но ростовой портрет

Кто сказал, что нужен именно ростовой?

plohish писал(а):

с 30 метров 200мм фокусного явно маловато.

Маловато для чего?

У девушки фиксы? Кто сказал?
Как то очень субъективно ..

#625: Автор: plohish,

Добавлено: 2011.09.27 13:30.24
—

MUk писал(а):

Кто сказал, что нужен именно ростовой?

никто не сказал. просто для съемки лицевго портрета фокусное расстояние нужно еще больше. конечно можно снять и таракана с 30 метров, просто ты его не увидишь.

MUk писал(а):

Маловато для чего?

для съемки людей.

MUk писал(а):

У девушки фиксы? Кто сказал?

Как то очень субъективно ..

я тебе говорю. в руках зум 70-200/2,8, на плече фикс 300/2,8. не веришь, дело твое.
и вообще странно. человек снимающий природу, ни разу не репортажник, высказывает свое мнение по поводу того, чем ни разу не занимался и не снимал. MUk это я тому, что не надо думать, что все снимающие такой техникой идиоты, а ты один такой умный. деньги умеют считать все, а понтоваться им не перед кем. имхо.

#626: Автор: Sels,

Добавлено: 2011.09.27 15:43.28
—
Я снимаю на Canon ixus 130! Всё!!!

#627: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2011.09.27 18:46.25
—
plohish
Я дремучий фото-дилетант, особенно что касается теории, особливо расчетов- пересчетов кропов, фр объективов и тому подобных "эфр"

, каюсь- пока не очень интересно мне это.
Потому и спрашиваю у сведущих людей.
(Про 30 метров и ростовой портрет это как ты заметил всё наши предположения.)

Мне реально интересно- что не сможет сделать "из далека" зум 70-200/2,8 и сможет фикс 300/2,8 и наоборот? При съемке с расстоянии в 30- 40-70 метров у них, имхо незначительная разница в ФР, светосила одинаковая, рисунок будет только разный.
Я бы выбрал зум и не напрягал бы в её случае худую девичью спину

Зы -Ну и немного "лирики": как правильно заметил Юра, почти все эти снимки, в первую очередь попадают на полосы печатных изданий, а там до качества, имхо вообще пофигу- силуэты одни

#628: Автор: plohish,

Добавлено: 2011.09.27 21:43.05
—
я устал чета доказывать. тем более не за свое. думай как хочешь. просто я снимал на кропе и на 135мм и на 200мм, что примерно соответствует 200мм и300мм на полном кадре и поверь это большая разница.

#629: Автор: Leon,

Добавлено: 2011.09.27 21:50.47
—

MUk писал(а):

а там до качества, имхо вообще пофигу- силуэты одни

дилетант

#630: Автор: Sels,

Добавлено: 2011.09.28 10:37.40
—

MUk писал(а):

что не сможет сделать "из далека" зум 70-200/2,8 и сможет фикс 300/2,8 и наоборот

КАПИТАН СООБЩАЕТ
На 300 мм с определенного расстояния можно сделать портрет, а с 200 мм - нельзя портрет, только ростовую фото!
КАПИТАН ЗАКОНЧИЛ СООБЩАТЬ

Шадринский форум -> Фотография

output generated using printer-friendly topic mod.

Страница 21 из 54