Раз уж про железо начали... (с) sowa
Выбрать сообщения с
по
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 19, 20, 21 ... 52, 53, 54  След.  :| |:
Шадринский форум -> Фотография

#571:  Автор: andy ice СообщениеДобавлено: 2011.08.26 13:03.23
    —
у меня легкая зеркалка

#572:  Автор: wolf_ivanОткуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.26 13:04.09
    —
yura писал(а):
Сделать бы еще зеркалки раза в четыре легче...

зачем? чтобы в случае небольшого удара ее сразу в помойку выкидывать?

#573:  Автор: yuraОткуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.26 13:09.49
    —
wolf_ivan писал(а):
чтобы в случае небольшого удара ее сразу в помойку выкидывать?

зачем так примитивно?
есть легкие прочные конструкционные сплавы.
да и нанотехнологии у Чубайса рулят.

#574:  Автор: wolf_ivanОткуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.26 13:11.15
    —
yura писал(а):
wolf_ivan писал(а):
чтобы в случае небольшого удара ее сразу в помойку выкидывать?

зачем так примитивно?
есть легкие прочные конструкционные сплавы.
да и нанотехнологии у Чубайса рулят.

следовательно увеличится и стоимость такой камеры

#575:  Автор: yuraОткуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.26 13:22.53
    —
wolf_ivan писал(а):
следовательно увеличится и стоимость такой камеры

ничего страшно, тысяч десять можно доплатить за удовольствие.

#576:  Автор: wolf_ivanОткуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.26 13:26.33
    —
yura писал(а):
wolf_ivan писал(а):
следовательно увеличится и стоимость такой камеры

ничего страшно, тысяч десять можно доплатить за удовольствие.

зачем? если мне не изменяет память то у тебя D3000? он же легкий/маленький/пластиковый

#577:  Автор: yuraОткуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.26 15:03.46
    —
wolf_ivan писал(а):
он же легкий/маленький

нифига себе - маленький!
в 3 раза меньше бы его сделать - тогда будет маленький

#578:  Автор: wolf_ivanОткуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.26 16:24.36
    —
yura
купи мыльницу

#579:  Автор: yuraОткуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.26 16:39.15
    —
wolf_ivan писал(а):
купи мыльницу

Зачем? У меня есть для путешествий Никон L100

#580:  Автор: MUkОткуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.26 19:10.27
    —
Темы с фотками медленно наполняются
А как пофлудить - так тут все горазды.
Аргументируйте снимками собственного производства .

Еще раз хотелось бы сменить направление темы :
MUk писал(а):
то в этой теме интересно было бы поговорить о производителях сенсоров.

Основных как я понимаю четверо- Kodak, Canon, Nikon, Sony..
Сенсоры "качуют" с системы на систему меняя только обшивку.

Что вы думаете об этом?
Кто из производителей сенсоров (чьи сенсоры) самый лучший?

Я считаю " Kodak" в этом плане -№1.

Ваше мнение?

Monalisa

#581:  Автор: plohish СообщениеДобавлено: 2011.08.26 19:32.59
    —
MUk
с кем ты собрался о сенсорах разговаривать?
кто-то знает их особенности или способы преобразования сигнала с них? тут нет представителей фирм-производителей, да и они бы ниче не сказали. коммерческая тайна так что получится опять разговор не о чем или очередной срач. имхо.
MUk писал(а):
Темы с фотками медленно наполняются

дак наполняй, кто тебе мешает.

#582:  Автор: yuraОткуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.26 19:35.48
    —
MUk
зачем тебе подробности о сенсорах?

#583:  Автор: wolf_ivanОткуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.26 19:39.14
    —
MUk
у тебя инет отключили? щас начнут все инфу с инета сюда кидать, легче станет?

#584:  Автор: MUkОткуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.26 20:04.18
    —
plohish
Да хоть тему сменить. А то уперлись рогом- "Фиксы- не фиксы. Футбол"/

Я про то: чьи матрицы лучше - хуже. Какие прорывные новинки?
Да и вообще, раз основных производителей матриц -четыре, а фотобрендов гораздо больше -то всё видимо пляшет вокруг производителей сенсоров.
Мне лично непонятно - почему Никон - сам производитель сенсоров покупает например сенсоры у Сони . Западло
Ну и про особенности преобразования сигнала можно потолковать

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

wolf_ivan писал(а):
MUk
у тебя инет отключили? щас начнут все инфу с инета сюда кидать, легче станет?

Щас все от туда качают- так не общаться что ли?
Вы же честные парни - вы своё мнение выскажите.

Паатрещим перед сном

Добавлено спустя 19 минут 46 секунд:


#585:  Автор: wolf_ivanОткуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.26 20:10.25
    —
MUk писал(а):




а кто у нас тут занимается ТОЛЬКО фото?

#586:  Автор: yuraОткуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.26 20:40.01
    —
MUk
К чему эта твоя картинка?

#587:  Автор: MUkОткуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.26 20:41.50
    —
yura
Пусть каждый сам решит

#588:  Автор: Sels СообщениеДобавлено: 2011.08.26 21:32.12
    —
Ну вы и навалили тут! И, главное, хоть бы кто из специалистов выложил свою фотку в подтверждение своих теорий! Нравятся тебе фиксы- выложи фотку, чтобы все сказали - "да, чувак, фиксы - это круто!" А так всё пустомолка какая-то.
Мне фикс нравится за резкость и за размытие фона. Но на практике им пользуюсь крайне редко.
Мой фаворит - широкоугольник 10-22. Нравится, как он искажает пространство, какое у него получается небо.
А на фикс можно снять ровную, без искажений действительность. Поставил дырку 8,0 - и снимай при полной резкости. Кто ж запретит? Потом панорамку можно склеить.
Ща фотку выложу с ширика.

А кто фотку не выложит - будем банить

Добавлено спустя 25 минут 49 секунд:

Итак, вот, на 10 мм. Ну разве он не великолепен?



Резкость у него приятная, четкость. Единственный недостаток в работе - темный. И матрицы моего 400-го не хватает на охват динамического диапазона, который влазит в ширину объектива. Поэтому приходится снимать чуть темнее, потом тянуть в лайтруме. Но результат того стоит, на мой неискушенный взгляд.

#589:  Автор: Leon СообщениеДобавлено: 2011.08.26 21:52.43
    —
Sels

ты тролль

#590:  Автор: yellow СообщениеДобавлено: 2011.08.26 21:55.40
    —
Leon
я тролль

#591:  Автор: Sels СообщениеДобавлено: 2011.08.26 22:10.37
    —
Leon
не-не, вон - тролль! Я аргументированный автор постов!!!

#592:  Автор: MUkОткуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.26 22:15.55
    —
Sels
Двумя руками ЗА вышесказанное.
Я примерно то же самое и говорил- только у меня слова корректные уже видимо закончились Сори. Мля .

Ps -Айс троллль

[Предупреждение за перевод стрелок и оскорбление! Sels]

#593:  Автор: Sels СообщениеДобавлено: 2011.08.26 22:23.14
    —
А вообще я хочу объектив 100-400 и увеличитель 2х чтобы самолеты в небе фоткать. Всё остальное - фигня.

#594:  Автор: yuraОткуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.27 16:34.55
    —
Sels писал(а):
А вообще я хочу объектив 100-400 и увеличитель 2х чтобы самолеты в небе фоткать. Всё остальное - фигня.

а как же фотки НЛО? тоже фигня?

#595:  Автор: Sels СообщениеДобавлено: 2011.08.27 22:35.27
    —
yura
так на 400 х2 можно и НЛО нормально достать!

#596:  Автор: MUkОткуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.28 22:45.28
    —

Фикс 135 мм(подправлено слегка-экспозиция).

#597:  Автор: yuraОткуда: Россия СообщениеДобавлено: 2011.08.29 08:19.16
    —
MUk писал(а):
Фикс 135 мм(подправлено слегка-экспозиция).

А что такое ты хотел показать, выкладывая фотку именно в эту тему?
Зумом такую фотку легко сделать...

#598:  Автор: wolf_ivanОткуда: Шадринск СообщениеДобавлено: 2011.08.29 08:26.49
    —
MUk писал(а):

Фикс 135 мм(подправлено слегка-экспозиция).

с учетом кропа не совсем подходящее стекло для цветочков

#599:  Автор: Leon СообщениеДобавлено: 2011.08.29 08:28.29
    —
Купил зеркалку - ФОТОГРАФ! Купил зеркалку и нет денег - свадебный ФОТОГРАФ!!!

#600:  Автор: MUkОткуда: Shadrinsk СообщениеДобавлено: 2011.08.29 10:14.06
    —
yura писал(а):

А что такое ты хотел показать, выкладывая фотку именно в эту тему?

Sels просил примеры. Вот Вам пример.
yura писал(а):

Зумом такую фотку легко сделать...

Пойди и сделай, зумом.

wolf_ivan писал(а):

с учетом кропа не совсем подходящее стекло для цветочков

Не напиши я, что это 135- ты и не понял бы что это 135 мм фикс.
Напиши я , что у меня ФФ,ты бы то же не понял, что у меня кроп. Ах да я забыл -во всём Ша денег на полноформатник только у Вани накопилось
И чё, что он 135 мм, чё, что он на кроп..? Он от этого некрасиво нарисовал?

Так что Вы опять обсуждаете не фотографию сделанную техникой, а технику отдельно. Давайте уж тогда килограммами и сантиметрами что ли технику сравнивать "А кто на кропе - к замеру не допускать"

Фотка красивая или не красивая- вот один параметр должен быть , а остальное- это всё старинные условности - предрассудки.



Шадринский форум -> Фотография


output generated using printer-friendly topic mod.

Страница 20 из 54


Powered by phpBB