#541: Автор: wolf_ivan, Откуда: ШадринскДобавлено: 2011.08.25 20:23.39 plohish
молодец!
Leon
так я и говорю это plohishу
#542: Автор: MUk, Откуда: ShadrinskДобавлено: 2011.08.25 20:24.14 Когда размыто- оно интереснее смотрится.(второй снимок).
Первый снимок- плоский.
#543: Автор: yellow, Добавлено: 2011.08.25 20:25.19 слет фотограферов пора делать. и какую-нить шнягу фотографировать с одной точки до посинения, предпочтительно своей любимой техникой. лучше всего друг друга, до полного истребления сомнений и предмета такого бесполезного противостояния
#544: Автор: wolf_ivan, Откуда: ШадринскДобавлено: 2011.08.25 20:27.27 yellow
как я понял ты щас на телевидении снимаешь в студии?
#545: Автор: yellow, Добавлено: 2011.08.25 20:29.46 на документы вопщем то
Добавлено спустя 21 секунду:
не могу себя фотографом назвать вообще
#546: Автор: MUk, Откуда: ShadrinskДобавлено: 2011.08.25 21:09.14 yellow
Да тут кроме Вани себя так никто и не именует Да ещё независимые "фотоэксперты" вроде айса от скуки налетают.
А так то всеприсутствующие- фотолюбители.
#547: Автор: wolf_ivan, Откуда: ШадринскДобавлено: 2011.08.25 21:13.39 Фото́граф — человек, создающий фотографии при помощи фотоаппарата
а как себя называешь когда люди к тебе на студию приходят или на свадьбе работаешь?
#552: Автор: Leon, Добавлено: 2011.08.25 21:34.54 "я не волшебник, я только учусь"
#553: Автор: andy ice, Добавлено: 2011.08.26 07:45.59 Вот, собственно, о чем я и говорил - какой косяк замыливания фона. Чувак на переднем плане просто в мыле, и не из-за работы )
Портреты одиночек неплохи, но передний план просто ужасен, даже на этой фотке посмотрите на уголь - впечатление что его прямо в кадре перемешивают, на заднем плане ужасное двоение - как "шевеленка", если кучи песка еще из-за жары и плывущего воздуха можно объяснить, то ближайший план за работягами таким не объяснишь . полное бе
#554: Автор: yellow, Добавлено: 2011.08.26 08:47.05 andy ice
прикрыть диафрагму для большей глубины резкости никто не запрещает же
зы зялт ваще криворукий чо
#555: Автор: andy ice, Добавлено: 2011.08.26 09:05.47 yellow
дык понятно что никто не запрещает. но тогда основной аргумент теряетсо.
Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:
300 тышь говорите...
Американский фотограф Кэри Нортон использовал детали из конструктора LEGO для создания уникального фотоаппарата, который помимо дизайна также обладает и своей прямой функцией - может фотографировать. Помимо кирпичиков из конструктора, фотограф установил 127мм объектив и использовал такие материалы, как оргстекло.
Камера имеет ограниченный диапазон фокусировки - примерно в 18 дюймов. "Такой размер особенно хорош для портрета", - говорит Нортон.
Готовое устройство Нортону удалось применить на практике. Ниже представлены фотографии, которые получились с помощью LEGO-фотоаппарата.
#556: Автор: wolf_ivan, Откуда: ШадринскДобавлено: 2011.08.26 09:18.50 andy ice
да из чего только их не делают, это уже далеко не новость
#557: Автор: plohish, Добавлено: 2011.08.26 10:14.00 andy ice
а зачем тебе зеркалка? фиксы тебе не нужны, размытие тоже не канает, в китовом объективе тебя все устраивает, вспышки тебе камерной за глаза, для видео камера мягко скажем не предназначена. купил бы ультразум и радовался жизни. и кучку денег еще на пиво скоробчил
#558: Автор: andy ice, Добавлено: 2011.08.26 10:20.49 plohish
по пунктам:
- у меня две мыльница, одна "фикс", другая с зумом
- размытие канает в каких-то вещах, мне они обычно не нужны
- в китовом объективе меня не всё устраивает, не надо ля.
- вспышкой я не пользуюсь, поэтому да - за глаза. тут ты угадал.
вот. по крайней мере я своим фотиком с китовым объективом фоткаю, а ты сидишь и смотришь на свой, одну фотку раз в месяц сделаешь и доволен. тоже вариант но не по мне
в китовом объективе меня не всё устраивает, не надо ля.
ну вчера ты мне говорил, что все устраивает, когда я говорил тебе о 24-50/4
andy ice писал(а):
вот. по крайней мере я своим фотиком с китовым объективом фоткаю
откуда ты знаешь как че и скока я фотаю. да, не много. просто мне не нужны фотки всего подряд. я фотаю только то, что мне интересно. и если я их в форуме не выкладываю, значит на то есть причины.
а на вопрос так и не ответил
plohish писал(а):
а зачем тебе зеркалка?
#560: Автор: andy ice, Добавлено: 2011.08.26 10:43.53
plohish писал(а):
все устраивает
на данном фокусном. да. ты же не можешь показать картинки, где прям сразу видно - ВАУ, надо срочно менять штатник на объектив за 30 тышь.
на данном фокусном. да. ты же не можешь показать картинки, где прям сразу видно - ВАУ, надо срочно менять штатник на объектив за 30 тышь.
во первых я могу показать картинки с 24-50/4 он у меня был, но проще нна диксум сходить там глянуть.
во вторых он стоит не 30 тыщ а 4 с хвостиком, а на ебае и того меньше.
вот пример с него, могу полноразмер подкинуть
andy ice писал(а):
а тебе зачем?
я может профессию сменить хочу в будующем, по крайней мере полученые навыки могут пригодиться.
plohish писал(а):
зачем тебе зеркалка?
#562: Автор: andy ice, Добавлено: 2011.08.26 10:57.43 plohish
ну фотка. и чо?
Добавлено спустя 53 секунды:
plohish писал(а):
вторых он стоит не 30 тыщ а 4 с хвостиком
кто - он? то что ты мне все время задвигаешь стоит порядка 30-ки.
#563: Автор: plohish, Добавлено: 2011.08.26 11:01.06 andy ice
а ты че надеялся увидеть?
на вопрос то так и не ответишь?
Добавлено спустя 55 секунд:
andy ice писал(а):
кто - он?
minolta 24-50/4 стоит около 4 тыщь
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
andy ice писал(а):
то что ты мне все время задвигаешь стоит порядка 30-ки.
че я тебе за 30 задвигал? ты меня спрашивал на счет телевиа, я тебе ответил. ценники там были не более 10тыщь.
#564: Автор: andy ice, Добавлено: 2011.08.26 11:06.20
plohish писал(а):
че я тебе за 30 задвигал? ты меня спрашивал на счет телевиа, я тебе ответил. ценники там были не более 10тыщь.
ты какой-то странный, всё приходишь и отговариваешь от покупок на ебее, потом на мой выбор всё время фыркаешь и тыкаешь в объективы "а чо, 24 тысячи вполне нормально чоты". а тут вдруг в форуме совсем не то говоришь. очень странно.
у меня есть фотка снятаа 2-х мегапиксельным фотиком в 2003 году вроде. Там картинка лучше )))
сильно не пинайтесь, я читаю тему чтобы почерпнуть интересную и полезную для себя информацию. Вы б, вместо того чтоб фиксами меряться, лучше б поподробнее свои фотки разбирали - чокаво как, что изза чего получается, где чо замыливается )))
ты какой-то странный, всё приходишь и отговариваешь от покупок на ебее, потом на мой выбор всё время фыркаешь и тыкаешь в объективы "а чо, 24 тысячи вполне нормально чоты". а тут вдруг в форуме совсем не то говоришь. очень странно.
ну как всегда хочешь помочь, а потом сам и виноват, не хочу щас выяснять че каво, да мне это и не надо.
вообщета я хотел на один единственный вопрос получить ответ, а не разводить болтовню.
я ответ получил. вопрос исчерпан.
на слово поверь )) я до компа с фотками долго не доберусь ещё.
#569: Автор: andy ice, Добавлено: 2011.08.26 12:17.13
plohish писал(а):
ну как всегда хочешь помочь, а потом сам и виноват
будь последователен. не надо говорить лично одно, а на форуме другое.
#570: Автор: yura, Откуда: РоссияДобавлено: 2011.08.26 13:01.51 Чо спорить-то. Ясен пень, что зеркалка лучше незеркалки для съемки. Сделать бы еще зеркалки раза в четыре легче...