Шадринский форум :: Раз уж про железо начали... (с) sowa

Раз уж про железо начали... (с) sowa

по

[^/[Печать]\]
На страницу Пред. 1, 2, 3 ... 16, 17, 18 ... 52, 53, 54 След. :| |:
Шадринский форум -> Фотография

#481: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.24 21:50.44
—

wolf_ivan писал(а):

объем фотографии и цвета намного отличаются у 1.8 от просто зума

ты снимал пейзажи и репортажные фотки дыркой 1,8 ?

#482: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2011.08.24 21:52.40
—
yura
репортаж да, пейзаж нет

#483: Автор: Leon,

Добавлено: 2011.08.24 21:52.54
—
и хоть бы одну фотку приложили

#484: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.24 21:55.23
—

Leon писал(а):

и хоть бы одну фотку приложили

тема теоретическая

#485: Автор: plohish,

Добавлено: 2011.08.24 21:56.03
—
а с чего это пейзаж на 1,8 не снять? берешь фикс короткофокусный, например 24мм, наводишься на бесконечность и снимаешь. все будет резко, там дальше 3-х метров все резко в принципе

#486: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.24 21:56.28
—

wolf_ivan писал(а):

репортаж да

типа один в фокусе, а кто за ним - уже нет.

#487: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2011.08.24 21:57.28
—
yura
ты спросил - я ответил! а репортажи разные бывают

#488: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.24 21:58.01
—

plohish писал(а):

берешь фикс короткофокусный, например 24мм, наводишься на бесконечность и снимаешь.

искажает такой прием сильно.

#489: Автор: plohish,

Добавлено: 2011.08.24 22:00.26
—

yura писал(а):

искажает такой прием сильно.

чего искажает? просто снимают на прикрытых т.к. детализация лучше, а искажать там нечего, фокусное то одно.

#490: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.24 22:17.09
—
plohish
можно, конечно, кто спорит.
только вот стоит ли это делать, если есть отработанные схемы съемки.
пейзаж пейзажу - две большие разницы (с)

- под один эталон не подгонишь, сам прекрасно понимаешь.

#491: Автор: Sels,

Добавлено: 2011.08.24 23:09.39
—

wolf_ivan писал(а):

а разве шевеленка не портит кадр?

Кадр портит фотограф.

2all - подкрепляем любые доводы примерами. Не стесняемся.

Добавлено спустя 10 минут 5 секунд:

Leon писал(а):

и хоть бы одну фотку приложили

Я спасу ситуацию.
Дырка 1,8, фикс 50мм. Пейзаж типа.

Клево можно фиксами снимать!

Но и заплеванная всеми Сигма 18-200 служит мне верой и правдой во всех путешествиях.

Добавлено спустя 14 минут 21 секунду:

А вот и Сигма 18-200. 5 секунд, дырка 8.0. Без штатива, со столбика.

Есть небольшая шевеленка, но не смертельно.

#492: Автор: andy ice,

Добавлено: 2011.08.25 08:04.35
—
plohish
а ничо что фиксы бывают и на 500мм? и никакими там 1.8 и не пахнет. и чем такой фикс от зума отличается, по большому-то счету?

#493: Автор: plohish,

Добавлено: 2011.08.25 09:20.48
—

andy ice писал(а):

а ничо что фиксы бывают и на 500мм? и никакими там 1.8 и не пахнет. и чем такой фикс от зума отличается, по большому-то счету?

бывают. но если у такого фикса диафрагма 4 или 2,8, то у зума как минимум 5,6-6,3 а то и больше. а это большая разница. даже если сравнивать зумы с диафрагмой 2,8 и 4, то разница в цене может быть вдвое при разнице в светосиле всего в один стоп. т.е. увеличение цены непропорционально увеличению качества. а такими фиксами снимают тока профи, единицы. как раз например футбол. там куча фотографов, каждый занимает свой сектор и вперед. простому смертному такие вещи не по карману

вот например http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-400mm-f-2.8-L-IS-USM-Lens-Review.aspx
ну и цена на него http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973820&hid=90613
по идее фиксы стабильней по качеству, светосильней, менее подвержены всяким аберациям и т.д. за это их и ценят. зумы- это чаще всего лишь удобство

даже где-то были сравнения фиксов с зумами и пришли к выводу, что бОльшая часть довольно бюджетных фиксов заруливают по картинке даже топовые зумы.

#494: Автор: andy ice,

Добавлено: 2011.08.25 09:34.54
—
зато ну очень не универсально

#495: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.25 17:44.48
—

Sels писал(а):

Дырка 1,8, фикс 50мм. Пейзаж типа.

И что? 90 процентов размыто. Что хорошего?
Акцент на первый колокол и только.
Не лучше было бы все в фокусе показать?

Последний раз редактировалось: yura (2011.08.25 17:56.26), всего редактировалось 1 раз

#496: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2011.08.25 17:48.05
—

yura писал(а):

Sels писал(а):

Дырка 1,8, фикс 50мм. Пейзаж типа.

И что? 90 пароцентов размыто. Что хорошего?
Акцент на первый колокол и только.
Не лучше было бы все в фокусе показать?

зачем все в фокусе?

#497: Автор: andy ice,

Добавлено: 2011.08.25 17:54.26
—
я кстати тоже не понимаю, нафига мылить. может потому мне и не понятны эти восторги фиксами. вот бы на футболе фоткаю напряженный момент, один футболер в фокусе, а вместо остальных мутные пятна. не понятно короче

#498: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2011.08.25 17:56.06
—

andy ice писал(а):

я кстати тоже не понимаю, нафига мылить. может потому мне и не понятны эти восторги фиксами. вот бы на футболе фоткаю напряженный момент, один футболер в фокусе, а вместо остальных мутные пятна. не понятно короче

в футболе как раз это и ненужно
с размытием фона картинка становится более объемнее

#499: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.25 18:00.17
—
Замыливать фон надо только тогда, когда надо конкретно выделить основной объект съемки и сконцентрировать на нем внимание.
А чем первый колокол лучше второго, не понять без поллитра.

#500: Автор: andy ice,

Добавлено: 2011.08.25 18:00.36
—
ну конечно, я же не фоткал футбол.

#501: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2011.08.25 18:55.30
—

plohish писал(а):

а с чего это пейзаж на 1,8 не снять? берешь фикс короткофокусный, например 24мм, наводишься на бесконечность и снимаешь. все будет резко, там дальше 3-х метров все резко в принципе

+1

Ну поджал немножко .. до двух с " копейками"

Добавлено спустя 36 минут 14 секунд:

andy ice писал(а):

ты бредишь чтоли? иди проспись, я фотографией занимаюсь уже лет 20

Судя по твоим высказываниям- у тебя 20 лет фотик в серванте просто пылился.

andy ice писал(а):

wolf_ivan писал(а):

в футболе как раз это и ненужно

Нельзя так категорично.
В футболе моменты то же разные бывают.. Это я Вам как человек немножко играющий в футбол, и немножко фотографирующий говорю

Кто не понял плюсы от фиксов- тому дорога обратно в мыльницы.
Купить какой нибудь разрекламированный супер зум "аля подзорная труба" *54 кратный и вперёд на футбол- всё равно никто не заметит разницы

#502: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.25 19:00.16
—

MUk писал(а):

Кто не понял плюсы от фиксов- тому дорога обратно в мыльницы.

ты юморист или как?

фикс хорош в постановочной съемке.
в путешествии - грош ему цена.

#503: Автор: andy ice,

Добавлено: 2011.08.25 19:03.10
—

MUk писал(а):

Кто не понял плюсы от фиксов- тому дорога обратно в мыльницы.

ты каким фиксом фоткал?

#504: Автор: plohish,

Добавлено: 2011.08.25 19:12.47
—
футбол как раз с размытием и снимают, чтоб отделить противоборство отдельных игроков от общей массы.
иначе получится нагромождение игроков, зрителей. примерно вот так.

#505: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2011.08.25 19:18.00
—
plohish
ну там размытие получается из-за расстояния между объектами

#506: Автор: andy ice,

Добавлено: 2011.08.25 19:22.17
—
plohish
а может так:

#507: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2011.08.25 19:24.05
—

andy ice писал(а):

ты каким фиксом фоткал?

У меня товарищ в фотомагазине работает( не Екб) - поэтому я много чего пробовал.
Ты с какой целью интересуешься? Фикс собрался брать? Под какой байонет? Для каких целей?

yura писал(а):

фикс хорош в постановочной съемке.
в путешествии - грош ему цена.

Где то мы уже это ВЫВОДили.

MUk писал(а):

yura писал(а):

не скажу, что идентичны, потому что много что зависит и от конструкции и того и другого объектива.

Я же считаю, что фиксы красивее-выразительнее рисуют.
Переменное ФР - это для туристов, репортёров.

Опять перестали друг друга слушать= "ТО- ДА- ПОТОМУ"

Все постят одновременно- получается каша

Нуу очень бойкий стал раздел....

#508: Автор: andy ice,

Добавлено: 2011.08.25 19:26.38
—

plohish писал(а):

примерно вот так.

300 000 рублей за такой объектив... можно как-то поближе к реальности?

Добавлено спустя 39 секунд:

MUk писал(а):

У меня товарищ в фотомагазине работает( не Екб) - поэтому я много чего пробовал.

дали потрогать?

#509: Автор: yellow,

Добавлено: 2011.08.25 19:27.09
—
каплю внесу - макросъемкой ктонить баловался?

#510: Автор: andy ice,

Добавлено: 2011.08.25 19:27.53
—
yellow
плохиш микруху выкладывал в форум

Шадринский форум -> Фотография

output generated using printer-friendly topic mod.

Страница 17 из 54