Шадринский форум :: Раз уж про железо начали... (с) sowa

по

[^/[Печать]\]
На страницу Пред. 1, 2, 3 ... 15, 16, 17 ... 52, 53, 54 След. :| |:
Шадринский форум -> Фотография

#451: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2011.08.24 21:10.23
—

yura писал(а):

фикс известный всем, кто начинал снимать Зенитами при Советах: Гелиос 44-М4
хуже этого объектива я не видел.
и зум тех времен Гранит-11 - весчь!

глупо сравнивать стекла разного времени

#452: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.24 21:13.15
—

wolf_ivan писал(а):

глупо сравнивать стекла разного времени

это стекла одного времени, но разного расстояния, это да..
МС Гранит-11 и MC Гелиос 44-М4

Последний раз редактировалось: yura (2011.08.24 21:14.14), всего редактировалось 1 раз

#453: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2011.08.24 21:13.35
—

yura писал(а):

MUk писал(а):

Я же считаю, что фиксы красивее-выразительнее рисуют.

Я имел ввиду не только "советское" стекло- у него одна , но очень большая особенность -БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА КАЧЕСТВА ЭКЗЕМПЛЯРОВ.
И Гелиос 44 попадается шедевральный, но давай не будем про М42, если хочешь- откроем отдельную тему.

Я про фиксы В О ОБЩЕ , к счастью бывают и не только "советские"..,
еще и современные модели некоторыми фирмами выпускаются

Последний раз редактировалось: MUk (2011.08.24 21:14.48), всего редактировалось 1 раз

#454: Автор: andy ice,

Добавлено: 2011.08.24 21:13.55
—

MUk писал(а):

Ты "повелитель мыльниц" кого тут лепечешь?

ты давай не съезжай с темы, расскажи уже как зум портит кадр. и при чем тут мыльницы я так и не понял

#455: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.24 21:15.56
—

andy ice писал(а):

расскажи уже как зум портит кадр

да, это будет интересно почитать

#456: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2011.08.24 21:17.50
—

andy ice писал(а):

расскажи уже как зум портит кадр

при съемке с большим фокусным расстоянием без штатива, возможно появится "шевеленка"

#457: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.24 21:18.20
—

MUk писал(а):

но давай не будем про М42, если хочешь- откроем отдельную тему

не хочу.
каменные топоры меня тоже не привлекают

#458: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2011.08.24 21:20.42
—
andy ice
съезжаешь-это ты.
Ты давайка не "ДАВАЙКАЙ" мне тут.

Пойди в гугл- всё узнаешь, сам .

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

yura писал(а):

каменные топоры меня тоже не привлекают

Каменные топоры бывают очень даже острые

#459: Автор: andy ice,

Добавлено: 2011.08.24 21:21.55
—

wolf_ivan писал(а):

при съемке с большим фокусным расстоянием без штатива, возможно появится "шевеленка"

спасибо, Капитан Очевидность. Это все претензии к зуму?

MUk писал(а):

А мыльницы- это твой уровень

Ты чего-то распоясался, стыдно признаться, что глупость ляпнул? Ну так своим хамством уже признался. Можешь успокоиться

#460: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2011.08.24 21:23.51
—

andy ice писал(а):

спасибо, Капитан Очевидность.

с тобой вроде нормально говорят

andy ice писал(а):

Это все претензии к зуму?

а к чему еще могут быть претензии?

#461: Автор: andy ice,

Добавлено: 2011.08.24 21:25.55
—
wolf_ivan
а что не нормального? шевеленка - это очевидно. по всей видимости имелось в виду что-то другое, из-за чего "лучше подойти ближе, чем испортить кадр зумом". меня только это интересует

#462: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2011.08.24 21:26.39
—
andy ice
а разве шевеленка не портит кадр?

#463: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2011.08.24 21:27.29
—
andy ice
У меня то же есть на твой счёт мнение ..
И про глупость и... даже про тупость..и про "подскрёбывание от скуки"..

А пока я не хочу тратить своё время на рассказывание тебе прописных истин.
Позволь пообщаться с людьми, которые периодически на практике проверяют теорию, в отличии от тебя- полного теоретика.

Ps - ты вообще никогда не запоясывался.

#464: Автор: plohish,

Добавлено: 2011.08.24 21:27.41
—
че спорите то? зумам свое, фиксам тоже. одно другого не заменит.

#465: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.24 21:29.32
—

plohish писал(а):

зумам свое, фиксам тоже. одно другого не заменит

хороший зум вполне заменит фиксы... почему же он их может не заменить?

#466: Автор: andy ice,

Добавлено: 2011.08.24 21:29.40
—

MUk писал(а):

Позволь пообщаться с людьми, которые периодически на практике проверяют теорию, в отличии от тебя- полного теоретика.

ты бредишь чтоли? иди проспись, я фотографией занимаюсь уже лет 20

#467: Автор: plohish,

Добавлено: 2011.08.24 21:31.27
—

yura писал(а):

хороший зум вполне заменит фиксы... почему же он их может не заменить?

потому что зумов со относительным отверстием больше 2,8 не бывает например.

#468: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.24 21:31.48
—

andy ice писал(а):

по всей видимости имелось в виду что-то другое, из-за чего "лучше подойти ближе, чем испортить кадр зумом"

имелось ввиду разная передача глубины резкости при одинаковой диафрагме.

#469: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2011.08.24 21:33.04
—
andy ice
Бред- это твоё постоянное состояние. Инет у тебя отключи- ты же на стенах начнёшь писать.

За разговором следи- "запаясанный".

#470: Автор: plohish,

Добавлено: 2011.08.24 21:34.28
—
MUk
andy ice
вы запарили уже. не нада здесь срач устраивать

#471: Автор: andy ice,

Добавлено: 2011.08.24 21:34.36
—
plohish
"подойти поближе" - это всё таки видимо не про постановочные фото, я так понимаю, иначе смысл был об этом говорить?

#472: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.24 21:34.54
—
MUk
спокойнее, сэр

#473: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2011.08.24 21:35.28
—

yura писал(а):

имелось ввиду разная передача глубины резкости при одинаковой диафрагме.

а зачем снимать фиксом у которого дырка 1.4 с параметрами среднего зума?

#474: Автор: plohish,

Добавлено: 2011.08.24 21:38.37
—
andy ice
ну зумы в основном нужны для съемки природы (зверья), путешествий, репортажа, некоторых видов спорта ну и оперативности в целом. в остальном можно обойтись набором фиксов, но как правило это намного дороже

может чета упустил хз.

Последний раз редактировалось: plohish (2011.08.24 21:39.41), всего редактировалось 1 раз

#475: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.24 21:39.19
—
wolf_ivan
а ты часто снимаешь дыркой на 1,4 ?

#476: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2011.08.24 21:40.41
—

yura писал(а):

wolf_ivan
а ты часто снимаешь дыркой на 1,4 ?

у меня нет такого стекла. когда был полтиник 1.8, то снимал только на 1,8.
щас у меня стекло с 2.8, редко ставлю 3.5-4 и то на длинном конце

#477: Автор: andy ice,

Добавлено: 2011.08.24 21:43.03
—

wolf_ivan писал(а):

то снимал только на 1,8.

для портретов, фон размывать?

#478: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.24 21:43.10
—

plohish писал(а):

ну зумы в основном нужны для съемки природы (зверья), путешествий, репортажа, некоторых видов спорта ну и оперативности в целом

остальное получается - постановочный портрет.

#479: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2011.08.24 21:47.53
—

andy ice писал(а):

wolf_ivan писал(а):

то снимал только на 1,8.

для портретов, фон размывать?

ну не только для портретов

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

объем фотографии и цвета намного отличаются у 1.8 от просто зума

#480: Автор: plohish,

Добавлено: 2011.08.24 21:50.42
—

yura писал(а):

остальное получается - постановочный портрет.

спорт, портрет, рекламная съемка, макро, пейзажи... продолжать? все это можно снять фиксами. а вот в сумерках зумом без штатива вообще не снять и никакой стаб не поможет.

Шадринский форум -> Фотография

output generated using printer-friendly topic mod.

Страница 16 из 54