Шадринский форум :: Раз уж про железо начали... (с) sowa

по

[^/[Печать]\]
На страницу Пред. 1, 2, 3 ... 14, 15, 16 ... 52, 53, 54 След. :| |:
Шадринский форум -> Фотография

#421: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2011.07.29 08:54.50
—
yura
да,
да и сам объектив намного лучше

#422: Автор: plohish,

Добавлено: 2011.08.24 11:44.31
—
Sony наконец-то выкатила А77 и А65 с новым китом.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/AA77A.HTM
http://www.amazon.com/gp/mpd/permalink/mL6KZXE96MW1/?tag=rumors0a-20

#423: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.24 19:18.09
—

plohish писал(а):

Sony наконец-то выкатила А77 и А65 с новым китом.

Зум могли бы и побольше сделать.

#424: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2011.08.24 19:20.23
—

yura писал(а):

plohish писал(а):

Sony наконец-то выкатила А77 и А65 с новым китом.

Зум могли бы и побольше сделать.

на весь вечер настроение поднял

yura это не мыльница!!! тут объективы меняются, покупай потом какой именно тебе нужен

#425: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2011.08.24 19:35.25
—
plohish
Ты вроде уже перешёл . А за "тётей соней" всё ещё следишь

wolf_ivan писал(а):

yura это не мыльница!!! тут объективы меняются, покупай потом какой именно тебе нужен

Человек выразился немного непонятно, чего ты уж сразу так то.

________

А если серьёзно, то в этой теме интересно было бы поговорить о производителях сенсоров.

Основных как я понимаю четверо- Kodak, Canon, Nikon, Sony..
Сенсоры "качуют" с системы на систему меняя только обшивку.

Что вы думаете об этом?
Кто из производителей сенсоров (чьи сенсоры) самый лучший?

Я считаю " Kodak" в этом плане -№1.

Ваше мнение?

#426: Автор: plohish,

Добавлено: 2011.08.24 19:59.08
—

MUk писал(а):

Кто из производителей сенсоров (чьи сенсоры) самый лучший?

Я считаю " Kodak" в этом плане -№1.

у каждой конторы есть удачные и не очень сенсоры, так что спорить чей лучше- не корректно.
вроде у сигмы еще сенсоры хитрые, но не уверен что это их разработка.

MUk писал(а):

Ты вроде уже перешёл . А за "тётей соней" всё ещё следишь

и че? мне интересна эта тема. сони тут совершенно не при чем. никон кстати тоже мыльницы выпустил, просто я об этом писать не стал т.к. не актуально.

yura писал(а):

Зум могли бы и побольше сделать.

китовый зум- это минимум затрат, максимум производительности. если из такой оптической схемы получилась такая кратность, то ничего удивительного нет. увеличение кратности ведет к увеличению затрат, причем непропорционально. к тому же китовый зум должен обеспечивать наиболее часто используемые фокусные расстояния, от широкого угла до начального теле.

#427: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.24 20:11.34
—

wolf_ivan писал(а):

тут объективы меняются, покупай потом какой именно тебе нужен

Насмешил! Нафиг покупать два, если есть один, но удовлетворяющий в основном желания пользователя...
18-105 мм - идеальный объектив для повседневной съемки.
100-400 мм - для фотоохоты.

И еще: стоят объективы нехило, весят немало, снимать и устанавливать - тоже время надо. А в снег, дождь и пыль - лучше вообще не заниматься заменой.

#428: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2011.08.24 20:14.13
—

yura писал(а):

18-105 мм - идеальный объектив для повседневной съемки.

как был рад когда избавился от него, ничего в нем идеального нету. простой объектив для повседневной съемки

#429: Автор: plohish,

Добавлено: 2011.08.24 20:19.44
—

yura писал(а):

Нафиг покупать два, если есть один, но удовлетворяющий в основном желания пользователя...

есть конечно вот такой например. на все случаи жизни, без компромисов

а если серьезно, то покупать зеркалку и пользовать один объектив- это все равно что покупать феррари и гонять только на первой. китовый служит лишь для того, чтобы человек определился что ему ближе по фокусным и дальше сам решал что ему нужно для счастья. у каждого объектива свои задачи и очень редко один может в полной мере заменить другой. имхо.

#430: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.24 20:22.08
—

wolf_ivan писал(а):

как был рад когда избавился от него

а я такой свой никогда бы не поменял на два с половинным зумом.
доказывать тут что-то бесполезно, у каждого свои понятия и приоритеты.

#431: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2011.08.24 20:23.42
—
yura
ноги есть для того чтобы что то ближе снять

#432: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.24 20:25.55
—
plohish

Цитата

Объектив Canon EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM
Цена: 81 990 рублей

Хороший объектив, бесспорно.
Но вот цена совсем даже наоборот

#433: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2011.08.24 20:26.26
—

plohish писал(а):

у каждой конторы есть удачные и не очень сенсоры, так что спорить чей лучше- не корректно.

Не у каждой они вообще есть

У Сигмы трехслойная матрица- забавная штука- читал обзоры про них.. такое впечатление, что фирменная оптика, как ни крути сыграла решающее значение в рисунке.. имхо.

#434: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.24 20:31.46
—

wolf_ivan писал(а):

ноги есть для того чтобы что то ближе снять

это конечно.
если река перед объектом съемки, так и переплыть можно.
а на дерево можно залезть.
пословица народная вспомнилась:

Цитата

дурная голова ногам покоя не дает

#435: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2011.08.24 20:33.33
—
yura
мне как то и 70-200 мало было

#436: Автор: andy ice,

Добавлено: 2011.08.24 20:33.49
—

wolf_ivan писал(а):

ноги есть для того чтобы что то ближе снять

#437: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2011.08.24 20:34.47
—

wolf_ivan писал(а):

yura
ноги есть для того чтобы что то ближе снять

Вот тут я с Ваней согласен.
Лучше ногами "по-зузмировать", чем кадр портить, сделать посредственным.

Я лучше с фиксом поближе подойду .

Зы-фиксы -очень красиво

Последний раз редактировалось: MUk (2011.08.24 20:36.53), всего редактировалось 1 раз

#438: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2011.08.24 20:35.40
—

andy ice писал(а):

wolf_ivan писал(а):

ноги есть для того чтобы что то ближе снять

практически все кто занимается проф. фотографией используют фиксы, так что тут смешного?

#439: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.24 20:38.52
—

wolf_ivan писал(а):

мне как то и 70-200 мало было

согласен.
поэтому я и указал выше два объектива, 18-105 и 100-400 мм

#440: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2011.08.24 20:40.21
—

yura писал(а):

wolf_ivan писал(а):

мне как то и 70-200 мало было

согласен.
поэтому я и указал выше два объектива, 18-105 и 100-400 мм

если будут такие стекла, то и их будет мало

#441: Автор: andy ice,

Добавлено: 2011.08.24 20:44.51
—

wolf_ivan писал(а):

практически все кто занимается проф. фотографией используют фиксы, так что тут смешного?

ага ага, расскажи это фотографам-путешественникам или спортивным. ты наверно имел в виду студийных и постановочных?

Последний раз редактировалось: andy ice (2011.08.24 20:45.09), всего редактировалось 1 раз

#442: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.24 20:45.04
—

MUk писал(а):

Я лучше с фиксом поближе подойду

имея зум-объектив, никто не мешает подойти поближе, если зуммировать нежелательно.

#443: Автор: andy ice,

Добавлено: 2011.08.24 20:45.40
—

MUk писал(а):

Лучше ногами "по-зузмировать", чем кадр портить, сделать посредственным.

расскажи, О ГУРУ, как зум портит кадр?

#444: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2011.08.24 20:52.03
—

andy ice писал(а):

wolf_ivan писал(а):

практически все кто занимается проф. фотографией используют фиксы, так что тут смешного?

ага ага, расскажи это фотографам-путешественникам или спортивным. ты наверно имел в виду студийных и постановочных?

Вот и договорились, что у всех свои цели и своя техника для достижения этих целей.

yura писал(а):

MUk писал(а):

Я лучше с фиксом поближе подойду

имея зум-объектив, никто не мешает подойти поближе, если зуммировать нежелательно.

Ты хочешь сказать, что рисунок фикса и зума(с подходом) похож?

Для меня так -объектив с переменным фр -это как фикс с увеличительным стеклом(ближе-дальше)

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

andy ice писал(а):

MUk писал(а):

Лучше ногами "по-зузмировать", чем кадр портить, сделать посредственным.

расскажи, О ГУРУ, как зум портит кадр?

Ты "повелитель мыльниц" кого тут лепечешь?

[ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ за неспортивное поведение! Sels.]

#445: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.24 20:57.59
—

MUk писал(а):

Для меня так -объектив с переменным фр -это как фикс с увеличительным стеклом9ближе-дальше)

в целом ты, конечно, прав. Авто Лексус - это как бы тоже телега, но самодвижущаяся.

MUk писал(а):

Ты хочешь сказать, что рисунок фикса и зума(с подходом) похож?

при одном и том же фокусном расстоянии - естественно похожи
не скажу, что идентичны, потому что много что зависит и от конструкции и того и другого объектива.
но говорить , что снимок фиксом - однозначно лучше, я бы не стал.

#446: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2011.08.24 21:01.28
—

yura писал(а):

при одном и том же фокусном расстоянии - естественно похожи
но говорить , что снимок фиксом - однозначно лучше, я бы не стал.

ой как ты ошибаешься, видимо ты фиксами мало снимал

#447: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2011.08.24 21:02.59
—

yura писал(а):

не скажу, что идентичны, потому что много что зависит и от конструкции и того и другого объектива.

Я же считаю, что фиксы красивее-выразительнее рисуют.
Переменное ФР - это для туристов, репортёров.

#448: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.24 21:04.21
—

wolf_ivan писал(а):

видимо ты фиксами мало снимал

да лет двадцать всего лишь... с 14 лет начал.
потом на зумы перешел.

#449: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2011.08.24 21:05.04
—
любой фикс это светосильное стекло, как можно его сравнивать с зум-объективом?

#450: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2011.08.24 21:07.39
—

MUk писал(а):

Я же считаю, что фиксы красивее-выразительнее рисуют.

фикс известный всем, кто начинал снимать Зенитами при Советах: Гелиос 44-М4
хуже этого объектива я не видел.
и зум тех времен Гранит-11 - весчь!

Шадринский форум -> Фотография

output generated using printer-friendly topic mod.

Страница 15 из 54