Шадринский форум :: Раз уж про железо начали... (с) sowa

Раз уж про железо начали... (с) sowa

по

[^/[Печать]\]
На страницу Пред. 1, 2, 3, ... 52, 53, 54 След. :| |:
Шадринский форум -> Фотография

#31: Автор: sowa,

Добавлено: 2010.09.27 19:21.52
—
[quote="MUk"]

sowa писал(а):

Раз уж про железо начали.

Может тему выделить

Не плохо бы.

#32: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2010.09.27 19:27.30
—
[quote="sowa"]

MUk писал(а):

sowa писал(а):

Раз уж про железо начали.

Может тему выделить

Не плохо бы.

Модер-

Ау ! Просим.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

andy ice писал(а):

еще бы на штативе пару сделать - HDR ваще бы шикарный получился )

Пока чего то не выходить ничего достойного(с хдр)

#33: Автор: AMSTEL,

Добавлено: 2010.09.27 19:51.33
—
MUk
нормально?

#34: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2010.09.27 20:16.24
—

AMSTEL писал(а):

MUk
нормально?

Спасибо. Я думаю не только мне пригодится.

Теперь по теме- кто чего знает про "чипованые" переходники. К каким байонетам подходят, какие функции поддерживают?

#35: Автор: andy ice,

Добавлено: 2010.09.27 20:54.22
—

MUk писал(а):

Пока чего то не выходить ничего достойного

шли в лс-ке три фотки одного пейзажа с разным уровнем. посмотрим чо каво. если есть та с туманом в рав-е - шли.

ой. тема про железо )

#36: Автор: plohish,

Добавлено: 2010.09.27 21:10.11
—

MUk писал(а):

дак у всех наверна одинаковые, не считая линзы.
в системе sony/ minolta переходник надо чипованый безлинзовый, в простонародии "одуванчик". в чипе прошито фокусное расстояние объектива для определения его камерой, обычно 50мм. работает ручная фокусировка с подтверждением ее камерой.
одуваны бывают разных производителей. обычно китай, но тоже разный. некоторые надо подтачивать, иногда замыкают контакты в байонете камеры этими переходниками, т.е. прежде чем покупать лучше поинтересоваться либо у продавца, либо у тех кто уже такие брал. лично я заморачиваться не стану с ними, хотя есть стекла и соблазн попробовать, но у меня с объективами и так все хорошо, а бублики с гелиоса... ну мягко скажем меня не сильно волнуют

MUk если ты имел ввиду байонет pentax, то под него то и так стекол навалом. на сколько я помню байонет К самый старый сейчас на рынке и одуваны под него тоже безлинзовые (если моя память на стороне не гуляет).

#37: Автор: sowa,

Добавлено: 2010.09.27 23:04.07
—
Кому интересно,прародитель одуванчиков и не только http://www.filmprocess.ru/

#38: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2010.09.28 20:49.42
—

plohish писал(а):

но у меня с объективами и так все хорошо, а бублики с гелиоса... ну мягко скажем меня не сильно волнуют

"Безпроблемность объективная" это конечно хорошо.
Рисуют советские объективы пусть и не безукоризненно, но с изюминкой(на мой взгляд), даже тот же широкораспространённый гелиос.
Недавно я смотрел фотки с советской оптики -киты так уж точно отдыхают. На вкус и цвет конечно...
Советское стекло как я помню- клон нецкой цейсковской оптики

andy ice писал(а):

MUk писал(а):

Пока чего то не выходить ничего достойного

шли в лс-ке три фотки одного пейзажа с разным уровнем. посмотрим чо каво. если есть та с туманом в рав-е - шли.

Спасибо Айс- это трогательно, но я сам люблю извращаться, пока результат не получу

#39: Автор: andy ice,

Добавлено: 2010.09.28 21:06.03
—
дык может у тебя не получается потому что сырьё неподходящее. как вариант

#40: Автор: plohish,

Добавлено: 2010.09.28 21:11.24
—

MUk писал(а):

Они ведь все как я знаю срисованы с немецкой цейсовской оптики.

ну это не значит, что они такого же качества. вообще на форумах много слышал о разбросе качества советской оптики, в том числе из-за ее древности.
вообще современные объективы в большинстве случаев гораздо лучше старых и за счет более современных составов просветления и за счет новых оптических схем, чернения тех участков внутренней поверхности, обработка которых раньше не требовалась (из-за переотражения света от матрицы, например). из-за асферических линз, которые раньше клеились, а сейчас изготавливают целиком. некоторые сложные в изготовлении линзы делают вообще из специального пластика, ну и т.д.
но если этого всего не касаться, то существует общепринятое правило, что хорошее дешевым не быват

#41: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2010.09.28 22:59.45
—
andy ice Как вариант.

plohish
Я думаю в разговоре о советской оптике ключевое словосочетание-"разброс качества".

#42: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2010.09.30 22:09.45
—

plohish писал(а):

wolf_ivan писал(а):

как я понимаю, это для тех у кого нет денег на нормальую оптику

ну почему сразу нет денег? например те же гелиосы очень своеобразно закручивают предметы в зоне нерезкости, многие берут только из-за этого, тырц

Извините сразу не дочитал.

"Тырц" зачетный, и любителей такой своеобразности по моим данным сейчас всё больше.

#43: Автор: plohish,

Добавлено: 2010.09.30 22:23.54
—
Кстате, о настройке моников. Щас все кинулись настраивать... гамно все это, имхо. Ну настроите вы моник, а у 99,99% юзеров моники не настроеные и как быть? Отнесешь в печать и получаешь совсем не тот результат, который ожидал. У них тоже свои профиля, непонятные

#44: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2010.09.30 22:26.24
—

plohish писал(а):

Кстате, о настройке моников. Щас все кинулись настраивать... гамно все это, имхо. Ну настроите вы моник, а у 99,99% юзеров моники не настроеные и как быть? Отнесешь в печать и получаешь совсем не тот результат, который ожидал. У них тоже свои профиля, непонятные

уже столкнулся с такой проблемой, надо ставить свой принтер

#45: Автор: plohish,

Добавлено: 2010.09.30 22:27.42
—
wolf_ivan нук принтер не лаб

#46: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2010.09.30 22:28.23
—
plohish
купи хороший принтер

#47: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2010.09.30 22:28.45
—
plohish
Я тогда про моник вообще пошутил

, потому как ты правильно сказал- у всех он ненастроен, а даже если и настроен, то есть отклонения в цветовосприятии человека, они сводят все настройки на НЕТ.

Последний раз редактировалось: MUk (2010.09.30 22:31.00), всего редактировалось 1 раз

#48: Автор: plohish,

Добавлено: 2010.09.30 22:29.42
—
wolf_ivan
ну я профессионально фотографией не занимаюсь и печатаю редко. нерентабельно короче

#49: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2010.09.30 22:31.26
—
я тоже

plohish писал(а):

профессионально фотографией не занимаюсь

поэтому хожу печатать в фото45, пока нравится, уж намного лучше чем в фуджи и кодеке

#50: Автор: plohish,

Добавлено: 2010.09.30 22:32.16
—
MUk
да какие уж тут шутки, получается практически не возможно получить тот результат, который задуман

#51: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2010.09.30 22:32.23
—

wolf_ivan писал(а):

уже столкнулся с такой проблемой, надо ставить свой принтер

Поделись опытом. Ты сейчас дома печатаешь?

#52: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2010.09.30 22:32.55
—
MUk

wolf_ivan писал(а):

я тоже

plohish писал(а):

профессионально фотографией не занимаюсь

поэтому хожу печатать в фото45, пока нравится, уж намного лучше чем в фуджи и кодеке

#53: Автор: plohish,

Добавлено: 2010.09.30 22:33.14
—
wolf_ivan
а свадьбы? я вообще живу на одну зарплату

#54: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2010.09.30 22:35.22
—

plohish писал(а):

wolf_ivan
а свадьбы? я вообще живу на одну зарплату

я уже говорил что я самоучка Smile

свадьбы? приглашают снимать, я не отказываюсь, пока все довольны фотографиями чьи свадьбы снимал, советуют друзьям.
до профи мне еще далеко, да и не стремлюсь к этому, мне просто нравится снимать Smile

#55: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2010.09.30 22:36.40
—

plohish писал(а):

MUk
да какие уж тут шутки, получается практически не возможно получить тот результат, который задуман

У аппарата есть отклонения от нормы, у монитора есть отклонения, у принтера есть(неминуемо) отклонения, у бумаги тоже наверное есть- вот на выходе мы и получаем, "НЕМНОГО НЕ ТО, ЧТО ЗАДУМАЛИ"

зЫ-А ЕСТЬ ЕЩЕ ПРОКЛАДКА МЕЖДУ АППАРАТОМ И РЕМЕШКОМ, У КОТОРОГО, ТОЖЕ ЕСТЬ ОТКЛОНЕНИЯ..

#56: Автор: sowa,

Добавлено: 2010.10.01 00:24.29
—

plohish писал(а):

Для того и настраивают(калибруют)что бы в разных местах одинаково было.И нет там в наших лабах никаких профилей,везде sRGB.Проблема высосана из пальца.Нормальный монитор сейчас стоит вменяемых денег.Да и калибратор при желании можно за 200 баксов найти.

Добавлено спустя 17 минут 8 секунд:

В догонку http://club.foto.ru/forum/46/540455 там в конце

#57: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2010.10.06 00:00.15
—

wolf_ivan писал(а):

sowa
да с ней лучше, а еще лучше когда на ней рассеиватели, но это уже в другую тему надо идти обсуждать..

sowa писал(а):

Давай продолжим там

давай

#58: Автор: sowa,

Добавлено: 2010.10.06 00:07.58
—
Пытаюсь себя отучить от вспышки,но железо не позволяет.Предел 800iso,и с автофокусом на открытых беда.Браку на выходе дофига.Когда время позволяет выношу вспышку в сторону,хоть какой то рисунок появляется.

#59: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2010.10.06 07:28.34
—
sowa
а чем тебя пыха не устраивает?
когда есть возможность тоже пыху в руке через кабель в сторону выношу, с собой еще 2 пыху иногда ношу, но пока только в 1 съемке пригодилась. пытаюсь свет от пыхи отражать от стен/потолков/пола результат совсем другой или пользуюсь рассеивателями

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

plohish писал(а):

wolf_ivan кусок кропа 100% покажи на тех же исо 1000

plohish писал(а):

семисотка, конечно вещь, но не панацея.

для себя выбирал, пока полностью камера устраивает

#60: Автор: sowa,

Добавлено: 2010.10.06 08:56.52
—
А все это навеено фоторушной темой "Пыха убивает свет".Тоже скептично относился к этому,пока не увидел свадьбу томского фотографа,снятую без вспышки.Стекла там конечно топовые.Какая разница?Да атмосфера происходящего совсем другая.
У никона с беспроводной синхронизацией проще,мне приходится радио использовать.

Шадринский форум -> Фотография

output generated using printer-friendly topic mod.

Страница 2 из 54