#31: Автор: Leon, Добавлено: 2010.06.23 18:30.58 а это "крупный турнир"?
#32: Автор: Бенито Хименез, Откуда: ШадринскДобавлено: 2010.06.23 18:32.23 Повторы позволяют принимать объективные решения в реально спорных ситуациях.
Добавлено спустя 31 секунду:
Достаточно крупный, чтобы ввести повторы.
#33: Автор: Leon, Добавлено: 2010.06.23 18:33.15 проблема в том - кто решает, спорная или не спорная.
Игру любую посмотри - любой свисток спорный, по мнению многих.
#34: Автор: Бенито Хименез, Откуда: ШадринскДобавлено: 2010.06.23 18:36.57 Это должна быть крайняя мера в ситуациях, которые непосредственно могут повлиять на результат - пенальти назначать/не назначать, игрока удалять/не удалять, гол засчитывать/не засчитывать. Из-за каждого свистка, понятно, не надо бегать. А кто решает... Ну я писал уже. Например капитан или тренер пострадавшей команды. Либо сам судья добровольно, если сомневается
#35: Автор: Leon, Добавлено: 2010.06.23 18:45.30 Бенито Хименез
имхо - очень сложно прописать регламент всего этого. Да и не к чему.
#36: Автор: pereZ, Добавлено: 2010.06.23 19:05.31 Леон +1..только из за времени..и нарушение чуть ли не каждое всегда спорное...это тогда добавлять компенсированное время надо будет минут 20))) ну имхо конечно тоже
#37: Автор: Leon, Добавлено: 2010.06.23 19:11.23 реальных ошибок - не так уж много. А если за них наказывать. причем и игроков и арбитра. после матча. тогда вообще будет всё ОК.
#38: Автор: S!mpL, Откуда: ЗагребДобавлено: 2010.06.23 20:47.49 я лично против повторов в футболе, так и проголосовал, имхо не будет таких моментов когда весь мир обсуждает одно, то руку Марадоны, то руку Анри, то отмену гола Американцев.... а без этого всего скучно как то
но смотрел передачу по спорту, там мужик какой-то идею интересную насчёт повторов толкнул, он за повторы, и говорт, что если делать их, то так, чтобы их смотреть можно будет лишь в моменты когда произошло взятие ворот, т.е. был офсайд, судья - не свистит, ждёт окончания атаки, гол был, смотрит повтор, гола небыло играют дальше как будто и небыло офсайда хотя он был...
а можно ваще офсайды отменить
#39: Автор: Leon, Добавлено: 2010.06.23 21:03.37 если оффсайды отменить - все перейдут на 9-1 расстановку
#40: Автор: S!mpL, Откуда: ЗагребДобавлено: 2010.06.23 21:13.49 а чё один нападающий сможет против 9 защитников?
#41: Автор: Leon, Добавлено: 2010.06.23 21:14.30 S!mpL
ему пас дадут - когда он будет 1 на 1
#42: Автор: S!mpL, Откуда: ЗагребДобавлено: 2010.06.23 21:16.45 так 9 защитников тоже не дураки, они тогда глубоко встречать то будут, т.е. у своих ворот, так чтобы 1 на 1 не происходило
#43: Автор: Carvalho, Откуда: ШадринскДобавлено: 2010.06.23 21:40.11 против
#44: Автор: Saver, Добавлено: 2010.06.23 22:26.59 без оффсайда это другой вид спорта будет)
#45: Автор: S!mpL, Откуда: ЗагребДобавлено: 2010.06.23 22:32.08 во дворах же играют и ничё...
#46: Автор: andy ice, Добавлено: 2010.06.23 22:35.29 я против повторов, я даже против датчиков оффсайдов и аутов. как один из аргументов - понижение качества судейства. свистнул на всякий случай - на повторе посмотрим кто виноват, а момент уже тю-тю
#47: Автор: S!mpL, Откуда: ЗагребДобавлено: 2010.06.23 22:40.03 в топку все эти нововведения и технические достижения
#48: Автор: F@TuM, Добавлено: 2010.06.23 22:46.38 за повторы. Естественно смотреть не каждый эпизод, а ключевой/решающий. Меньше несправедливого судейства, подкупов судей и т.д. Позволит избежать фатальных ошибок. Посмотрите в сторону хоккея. Там легко матч США - другая сборная может судить арбитр из США и все будут довольны. Хоккей на другом уровне абсолютно в плане судейства.
#49: Автор: andy ice, Добавлено: 2010.06.23 22:48.25 в хоккее есть просмотры, но судья легко может сломать игру одной из команд.
да и вообще на хоккей не стоит кивать - маленькое поле, маленький предмет очень быстро летает, толпа народу очень быстро гоняет.
#50: Автор: Elst0oN, Откуда: УльяновскДобавлено: 2010.06.23 22:48.56 там и правила другие немного
#51: Автор: F@TuM, Добавлено: 2010.06.23 22:51.42 andy ice,Elst0oN Согласен. Сравнивать не стоит, как вид спорта. совершенно разные. Но то, что в футболе судейских ошибок больше - это факт. Последнее время - особенно. надо что-то делать...
Последний раз редактировалось: F@TuM (2010.06.23 22:58.54), всего редактировалось 1 раз
#52: Автор: S!mpL, Откуда: ЗагребДобавлено: 2010.06.23 22:53.09 нада просто судей хороших готовить, отбор жёсткий им делать и никакие повторы не потребуются
#53: Автор: andy ice, Добавлено: 2010.06.23 22:59.51 F@TuM
не больше, это замечать больше стали
камер куча, раскадровкой раскладут, в 3д смоделируют, и то кстати спорят - было или нет. очевидные вещи конечно видно сразу, но раз судья не усмотрел очевидное - человечский фактор, повезло команде. кстати это тоже клево в футболе, когда судья обманывается.
сколько шуму было из-за того что судья на экране на повторе видел как зидан.. ну вы в курсе...
Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
кстати про ключевой момент - обычно после матча "вот этот момент был ключевым", а во время-то матча просто игровой момент
нада просто судей хороших готовить, отбор жёсткий им делать и никакие повторы не потребуются
бесполезно, учитывая коррупцию, политику и тд. Даже самый лучший, но заряженный судья, не увидит оффсайд и т.д.
#55: Автор: Saver, Добавлено: 2010.06.23 23:03.35 в общем я думаю если бы сделали видео-повторы, через лет 10 не было бы людей которые бы говорили что они не нужны) как сейчас в хоккее)
#56: Автор: Leon, Добавлено: 2010.06.23 23:05.17 Saver
они бы перестали смотреть футбол?
#57: Автор: S!mpL, Откуда: ЗагребДобавлено: 2010.06.24 01:21.39 вот щас Кэхил в штрафной рукой сыграл, и толку то от повторов было бы, ну увидел бы судья на повторе игру рукой, и какое он должен был бы решение принимать? какое бы он не принял, были бы недовольные... если бы неназначил, сербы бы негодовали, а назначил бы, при том бы что это бы был финал ЧМ, то Австралийцы бы были недовольны
может у поля ещё детекторы лжи поставить, и игрока потом спрашивать умышленно он играл рукой или вообще мяч не видел и ему тупо попало в неё
или бы спрашивали намерено ли ты сломал сопернику ногу или "так получилось" и ты не виноват
#58: Автор: Leon, Добавлено: 2010.06.24 06:54.06 S!mpL
"конечно не виноват, я просто ударил его по ноге, кто ж знал, что они у него такие хрупкие. Всё получилось чиста случайно"
#59: Автор: Бенито Хименез, Откуда: ШадринскДобавлено: 2010.06.24 08:03.02 Консерваторы вы все
#60: Автор: S!mpL, Откуда: ЗагребДобавлено: 2010.06.24 10:24.40 а почему бы им не быть?