«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, азс, предприятия и тому подобное)
Ken't
Ты сам ответил на свой вопрос.
#2012: Автор: Ken't, Откуда: Алушта, ЮБКДобавлено: 2020.12.22 17:28.25 yura
ДТП уже за переездом, если это прилегающая территория то оба участника на ней находятся. и тогда таки снова помеха справа.
Кстати, территория ГСК тоже не предназначена для сквозного движения и может наверное считаться прилегающей территорией?
Вы там все похоже такие ... удивлённые
Нет, ДТП перед переездом. Легковой автомобиль ехал по Мичурина и до переезда не доехал, столкнувшись с газелью, которая, выезжая с межрайбазы, проехала переезд и хотела выехать на Мичурина.
Фотки смотри, там же все понятно.
Ken't писал(а):
Кстати, территория ГСК тоже не предназначена для сквозного движения и может наверное считаться прилегающей территорией?
Возможно, еще отсутствие зимней резины. Что, впрочем, лишь подтверждает отсутствие мозга.
Не согласен.
Отсутствие зимней резины может быть форс-мажорным фактором. Было дело,
ездил я недолго на летней в гололед.
А вот наличие мозга должно все это контролировать.
#2017: Автор: yura, Откуда: РоссияДобавлено: 2020.12.23 15:53.44 В результате обсуждения причин ДТП на улице Мичурина выяснилось, что у водителя легкового автомобиля отсутствовал мозг.
OLEGA писал(а):
Повернуть ему ничего не мешало, кроме отсутствия мозга
samurai писал(а):
Возможно, еще отсутствие зимней резины. Что, впрочем, лишь подтверждает отсутствие мозга.
#2018: Автор: tip, Откуда: г. ШадринскДобавлено: 2022.11.08 21:20.50 Обсудим припаркованные "ёлочкой" Газели с рекламой с точки зрения ПДД?
#2020: Автор: OLEGA, Откуда: инженигерияДобавлено: 2022.11.09 11:23.22 tip
мешает "елочка" или реклама?
#2021: Автор: tip, Откуда: г. ШадринскДобавлено: 2022.11.22 19:50.51
Цитата
12.2. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части
#2022: Автор: Rre, Добавлено: 2022.12.21 12:15.50 Господа, подскажите при движении пешехода по свердлова должен транспорт уступать? а то недавно произошел эмоциональный диалог с водителем поворачивающим со свердлова на к. либкнехта
Пешик однозначно пропускает вторую машинку, которая проезжает первое пересечение проезжих частей и останавливается, пропускает вторую машинку.
Далее с пешиком сложнее. По идее перекресток единое целое независимо от числа проезжих частей и расстояния между ними. То-есть машинка первая должна пропустить пешика. Однако большинство водителей почему-то считают, что повернув налево со своей проезжей части, проехав первое пересечение, они завершили маневр и пропускать пешиков на втором пересечении не обязаны. Тут и происходит ДТП.
Поэтому пешику лучше пропустить обе машинки и остаться живым и здоровым.
большинство водителей почему-то считают, что повернув налево со своей проезжей части, проехав первое пересечение, они завершили маневр и пропускать пешиков на втором пересечении не обязаны
Однозначно идет по пешеходному переходу и ему уступают оба авто. Мало того, авто №1 свернуть может, но остановится возле оленя ожидая освобождения проезжей части за перекрестком( пока пешик не пройдет) и потом убедившись в отсутствии авто близко на Свердлова осуществляет маневр поворота далее.
А по жизни в условия Ша с учетом показываемого камерами наблюдения- вообще к дороге не подходить если там авто есть в пределах видимости. То, что водила будет виноват здоровья пешику не добавит.
А та что светофора нет? Вроде ж есть- пешик то на свой зеленый идет и ему вообще по барабану на авто, это водилы пусть следят за безопасностью своих маневров.
не удивлюсь, если и на асфальте переход не нарисован. и знака про переход пешикам нет.
глянул- так и есть. Гайцы так экономят на разработке проектов организации движения в городе и расстановке знаков, что можно трактовать в любую сторону.
#2030: Автор: yellow, Добавлено: 2022.12.21 17:17.48 Perl
пдд однозначно говорят о приоритете пешиков на перекрёстке при повороте тс например
Интересно, но не я понял Ваше мнение о порядке проезда и прохода перекрестка, изображенного выше.
Юр, обычное дело. Для организации нормального движения делается проект организации движения в котором указывается вся разметка, все знаки и прописывается алгоритм движения. По гугл карте- там и знака пешеходного перехода нет и разметки стоплинии и полос и прочая прочая.
А так в принципе, ежели там пешик переход был бы( а он обязан быть), то пешеход идет по нему на свой зеленый или даже без светофора и авто №1 свернув с встречной полосы Свердлова должно остановиться там "возле оленя" перед стоплинией в ожидании завершения пешеходом перехода, далее авто №1 убеждается в отсутствии других авто на этой части полос на Свердлова и завершает маневр поворота.
Авто №2- просто перед переходом останавливается перед стоплинией( наезд на стоплинию имеет свой размер штрафа, у нас повышенный и хватит даже фото с камеры) и ждет завершения перехода пешеходом.
Но там ни знаков перехода, ни разметки дорожной по полосам и переходам отсутствуют и знаков перехода нет. Выходит, что людям надо переть до почты и там переходить Свердлова, но а возле Терруара(поперек улица).. нет же перехода тоже и далее там нет его.
Гайцы бездельничают внося разночтения в трактовку выполнения маневров и перестроений на таких перекрестках и потом трактуя в нужную ему сторону при ДТП. Глядя на участников ДТП.
#2035: Автор: yellow, Добавлено: 2022.12.21 21:12.01 yura
Perl писал(а):
Гайцы бездельничают внося разночтения в трактовку выполнения маневров и перестроений на таких перекрестках и потом трактуя в нужную ему сторону при ДТП. Глядя на участников ДТП.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
#2040: Автор: Rre, Добавлено: 2022.12.21 22:53.20 а то что пешеход идет по главной это пофиг? для авто-2?