Шадринский форум :: Раз уж про железо начали... (с) sowa

по

[^/[Печать]\]
На страницу Пред. 1, 2, 3 ... 38, 39, 40 ... 52, 53, 54 След. :| |:
Шадринский форум -> Фотография

#1141: Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.10.17 11:30.26
—
Никон 58мм 1.4 выпустил. Чота хвалят-нахваливают.

Добавлено спустя 42 секунды:

А, и д5300 ешо.

#1142: Автор: Leon,

Добавлено: 2013.10.31 17:04.58
—

#1143: Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.11.06 10:41.06
—

#1144: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2013.11.06 11:52.10
—
Daecadance
Ты вроде кэнонист?
Хочешь переметнуться в стан "врага"?

#1145: Автор: pitstop,

Добавлено: 2013.11.06 12:24.53
—
2700 баксов стоит эта игрушка

#1146: Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.11.06 12:37.24
—
MUk просто слежу за новостями.

#1147: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2013.11.06 12:48.03
—
Daecadance
За новостями от никон?

#1148: Автор: Андрей Алексеевич,

Добавлено: 2013.11.06 13:07.19
—

Daecadance писал(а):

просто слежу за новостями

а какие-то комментарии можно для тех, кто не следит за новостями от никон? а то выложил фотки - ичо?

#1149: Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.11.06 13:36.29
—

MUk писал(а):

За новостями от никон?

и не только, но раз уж так сложилось, что флагманы они (кэнон и никон), то в основном да.

Ну надо же интригу нагнать сперва

Это такая

Цитата

игрушка за 2700 баксов

(только тушка) - Nikon Df. Ретро, полнокадровая, в остальном вроде простая камера, совместима почти со всеми никкорами, мин выдержка 1\4000, 5.5 фпс, исо 50-100-12800-204800, 39 точек фокусировки, вспышки нет, замена стекла фокусировки под сомнением, 4 режима, сцен нет, ЦЛС поддерживает, жпс, вифи, EN-EL14a (1400 снимков), вес 710 гр.

#1150: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2013.11.06 15:57.10
—

Daecadance писал(а):

и не только, но раз уж так сложилось, что флагманы они (кэнон и никон)

Для тех кто попал под зомбирование маркетологов-Да

#1151: Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.11.11 08:59.15
—

#1152: Автор: Rik, Откуда: Челябинск

Добавлено: 2013.11.13 13:05.38
—
sony nex-5r vs samsung nx11

Все фото сделаны при диафрагме F8. С samusng'ом я знаком давно и недостатки его знаю, в автоматическом режиме он склонен переэкспонировать фото, поэтому предпочитаю снимать в режиме M немного в минус, поэтому у samusnga фото сделаны в режиме M у sony в режиме A. На обоих фотоаппаратах режим vivid. Фото без обработки. По клику переход на яндекс фотки, там под фотографией можно выбрать в "другом размере" и посмотреть полноразмерный оригинал.
Samsung nx11:

Sony nex-5r:
hdr=off dro=off

auto hdr

dro = lv3

Возможно я к самсунгу уже привык, и фото с сони сделанные на вскидку можно посчитать за первый блин, возможно я просто не умею его готовить, но: фото с самсунга (сенсор 2010 года) без всяких HDR, довольно близко к HDR от Sony. Объектив 18-55 у Сони края мылит сильнее.

ps.
Ещё на Sony обнаружил не приятный сюрприз - откидывающийся экран в сложенном состоянии не совсем плотно прилегает к корпусу по правому краю, своеобразный такой небольшой люфт. Автофокус у Samsung, 2010 года выпуска, быстрее гибридного от сони, предполагаю что на новых NX300 автофокус вообще молниеносный. После самсунга, глядя на экран сони хочется плакать, не видно на нем нихрена, даже в тени. Я даже немного расстроен...

#1153: Автор: ndesign, Откуда: Москва

Добавлено: 2013.11.14 11:41.01
—
Rik
У самсунга более чёткое изображение. Я склонен полагать, что разница объективов, т.к. даже при одинаковой диафрагме и фокусном расстоянии ГРИП у них разный.

И всё таки тестирование и сравнение нужно проводить в более суровых условиях, например, в условиях недостаточного освещения, на коротких и длинных выдержках. Вот тогда технологии показывают себя во всей красе.

#1154: Автор: Sels,

Добавлено: 2013.11.14 13:17.45
—

ndesign писал(а):

У самсунга более чёткое изображение

простите, либо у меня фотки не догрузились, либо у нас настолько разное восприятие, но я вижу у самсунга чуть более мыльное изображение.

Добавлено спустя 45 секунд:

Да, кстати об объективах. Китовый у некса - хрень, на мой взгляд. Ищу что-то более путнее, но пока безуспешно.

#1155: Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.11.14 14:01.20
—

Daecadance писал(а):

EOS Kiss X7
EF40mm F2.8 STM

#1156: Автор: Rik, Откуда: Челябинск

Добавлено: 2013.11.14 22:19.29
—

ndesign писал(а):

Rik
И всё таки тестирование и сравнение нужно проводить в более суровых условиях, например, в условиях недостаточного освещения, на коротких и длинных выдержках. Вот тогда технологии показывают себя во всей красе.

В суровых условиях, всё ещё хуже. Там где самсунг при свете лампочки фокусируется без проблем, этот пасует регулярно, даже подсветка автофокуса не помогает (не знаю, может мне бракованный попал, во всяком случае самсунг цепляется без проблем и почти мгновенно за всё что попало, если подсветка автофокуса достает. Вот с телевиком, самсунг так-же точно сфокусироваться не мог при свете лампочки). В принципе эту проблему я победил, поставил доводку фокуса руками.

Добавлено спустя 9 минут 8 секунд:

Sels писал(а):

Да, кстати об объективах. Китовый у некса - хрень, на мой взгляд. Ищу что-то более путнее, но пока безуспешно.

Я наверно, со временем, SEL20F28 приобрету для пейзажей. Я зумом не пользуюсь, для меня наверно это лучший вариант, по сравнению с SEL16 отзывы про него хорошие. SEL16 не удачный... Для птичек, собачек и других быстро двигающихся персонажей, в далекой перспективе зеркалку куплю с телевиком.

#1157: Автор: Sels,

Добавлено: 2013.11.14 22:24.25
—

Rik писал(а):

Для птичек, собачек и других быстро двигающихся персонажей, в далекой перспективе зеркалку куплю с телевиком.

SEL55-200 неплох, вроде бы. Хотя, "скорость" - это не про некс ) А ты на 5R переходишь с самсунга что ли?

#1158: Автор: Rik, Откуда: Челябинск

Добавлено: 2013.11.14 22:32.31
—

Sels писал(а):

Rik писал(а):

SEL55-200 неплох, вроде бы. Хотя, "скорость" - это не про некс ) А ты на 5R переходишь с самсунга что ли?

SEL18-200 судя по отзывам лучше, но стоит слишком дорого. По самсунговскому телевику могу сказать, что 200мм для живности это мало. Можно голубя или воробья в полный рост захватить, когда они рядом, но дятла на сосне уже им не достанешь, нужно не меньше 300, поэтому эти телевики до 200мм я даже не рассматриваю, они для репортажа наверное сгодились бы...

#1159: Автор: Sels,

Добавлено: 2013.11.14 23:03.45
—
То есть Самсунг ты оставил за бортом?

#1160: Автор: Rik, Откуда: Челябинск

Добавлено: 2013.11.15 07:31.33
—

Sels писал(а):

То есть Самсунг ты оставил за бортом?

Ага, и уже жалею, я большего ожидал. Самсунг по своим эксплуатационным характеристикам вплотную приблизился к зеркалкам.

Sels, скажи, у тебя в полумраке фокусируется или нет, опираясь исключительно на подсветку автофокуса?

#1161: Автор: Sels,

Добавлено: 2013.11.15 22:54.18
—
Rik
в полумраке он тупит жестко )

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Но чаще хорошие фотки выдает. Но тут контрастность хорошая

#1162: Автор: Rik, Откуда: Челябинск

Добавлено: 2013.11.27 10:50.47
—

Sels писал(а):

Rik
в полумраке он тупит жестко )

Sels
Отключил подсветку автофокуса, стало гораздо лучше. Ещё в настройках "авто медленный затвор" лучше выключить, иначе видео при недостатке света может сильно тормозить.

#1163: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2013.11.27 10:56.15
—

Rik писал(а):

Ага, и уже жалею, я большего ожидал. Самсунг по своим эксплуатационным характеристикам вплотную приблизился к зеркалкам.

Еще одна жертва маркетологов.

#1164: Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.11.27 12:46.34
—
А где еще?

#1165: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2013.11.27 13:40.21
—
-Ты суслика видишь?
-Нет.
-А он есть.

#1166: Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.11.27 14:17.54
—
Вот-вот.

#1167: Автор: Rik, Откуда: Челябинск

Добавлено: 2014.01.19 17:55.13
—
Новая беззеркалка от Sony: Sony Alpha 5000

http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/ces-2014-sony-alpha-a5000-mirrorless-photo-camera/

#1168: Автор: plohish,

Добавлено: 2014.01.19 19:40.33
—
сони фотики клепает безостановочно, даже не интересно. купить штоле

#1169: Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2014.03.26 13:56.53
—
А точнее о пенопласте

http://www.yaplakal.com/forum2/topic769491.html

#1170: Автор: Sels,

Добавлено: 2014.04.10 13:42.36
—
МОЛНИЯ!

Перешел на Nikon. Подробности позже.

Шадринский форум -> Фотография

output generated using printer-friendly topic mod.

Страница 39 из 54