Шадринский форум :: Раз уж про железо начали... (с) sowa

Раз уж про железо начали... (с) sowa

по

[^/[Печать]\]
На страницу Пред. 1, 2, 3 ... 34, 35, 36 ... 52, 53, 54 След. :| |:
Шадринский форум -> Фотография

#1021: Автор: yura, Откуда: Россия

Добавлено: 2013.03.16 20:48.21
—

Sels писал(а):

а у каких фотиков нет такой проблемы?

во всех есть такая проблема

#1022: Автор: Sels,

Добавлено: 2013.03.17 01:14.55
—
Тогда надо снимать на телефон. Бюджетно и проблем не знаешь

#1023: Автор: Leon,

Добавлено: 2013.03.29 23:11.53
—
а вот у одного форумчанина фотик вот такой http://yandex.ru/yandsearch?text=Samsung+NX11&clid=1537597&lr=54

а фоток хороших много, как так?

#1024: Автор: Sels,

Добавлено: 2013.03.29 23:13.57
—
Leon
он хорошо освоил лайтрум

#1025: Автор: Rik, Откуда: Челябинск

Добавлено: 2013.03.29 23:19.49
—

Sels писал(а):

Leon
он хорошо освоил лайтрум

Увы, как раз когда я конвертацию в JPEG доверил фотоаппарату, количество удачных снимков выросло, не пользуюсь лайтрумом полгода...

#1026: Автор: Sels,

Добавлено: 2013.03.29 23:21.13
—
Кстати, да. Я сначала как упоротый снимал всё в рав. А потом стал жпег+рав. Равы обычно удаляю сразу )))

#1027: Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.04.03 09:21.42
—
Я офигел с такого бубна.

#1028: Автор: Rik, Откуда: Челябинск

Добавлено: 2013.04.03 16:28.21
—
Фотки с нового Samsung NX300, на мой взгляд весьма не дурственно...
Снято на ISO от 100 до 3200
http://www.visual-t.ru/files/NX300.zip

Samsung заявляет, что камера обладает возможно самым быстрым автофокусом...

#1029: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2013.04.03 16:51.14
—
Rik
Ничего(уже) не имею против Самсунга как фотоаппарата, но такие заявления меня всегда смешат.. "возможно"

Rik писал(а):

Samsung заявляет, что камера обладает возможно самым быстрым автофокусом...

Как меряли? хочется спросить.
Я почему то думал, что и объектив здесь немаловажную роль играет, а они разные бывают, как вы знаете.

Daecadance писал(а):

Я офигел с такого бубна.

Уважаю "самоделкиных", но это вообще какой то онанический изврат

И где результат(снимки) с этого "комбайна"?

#1030: Автор: Rik, Откуда: Челябинск

Добавлено: 2013.04.03 20:04.12
—

MUk писал(а):

Как меряли? хочется спросить.

Возможно на глаз, но раз так заявляют, видать есть чем похвастаться, наверно не самый медленный. 105 точек сенсора отвечают за фокусировку по фазовому методу, а 247 — по контрастному.

#1031: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2013.04.03 20:39.22
—
Куда столько точек?

На моем 11 и лампа подсветки отсутствует как таковая и то, даже во мраке редко когда фокусировка за-елозит

#1032: Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.04.03 21:20.56
—
По-моему ты не о том подумал.

#1033: Автор: MUk, Откуда: Shadrinsk

Добавлено: 2013.04.03 21:39.43
—
Daecadance
Может быть. Поясните

#1034: Автор: Fakir, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.04.03 21:41.27
—
Если без зеркала, то SONY NEX-7. Подержал её в руках - выпускать не хочется. Привезу наверное, пущай на полке пылится, но буду раз в день ходить её трогать )))

#1035: Автор: Sels,

Добавлено: 2013.04.03 22:04.49
—
Fakir
вези, приду щупать

#1036: Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.04.03 22:27.35
—
MUk Наверно Рик имел в виду не те 9\11\19\61 квадратиков на фокусировочном экране, а мелчайшие участки на матрице, которые отвечают за фокусировку, простому юзверю, наверно, не так уж и важные.

#1037: Автор: Daecadance, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.04.23 09:26.58
—
Друзья! Есть у кого-нибудь в городе Raynox DCR-150, -250 ?

#1038: Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.05.21 13:16.54
—
Добрый день
Думаю приобрести фотоаппарат.
Бюджет скажем в районе 10тыс
глаз пока пал на nikon d3000

и Panasonic GF3

Цена никона на 1000 дороже, но он зеркалка, опять же начальная, и говорят на высоких исо шумит.
Смотрел фото панаса, вроде ничего так
может что нить другое посоветуйте?
или лучше подкопить на никона d3100 ?

#1039: Автор: plohish,

Добавлено: 2013.05.23 07:38.26
—
KirieXa
Nikon D3100 имха.
К нему потом будет проще подобрать и купить объективы и прочую лабуду, да и в солнечную погоду через видоискатель всяко удобнее наводиться, чем по экранчику. Между D3000 и D3100 принципиальной разницы нет, но D3100 поновее, и чуть продвинутей по характеристикам. А что касается шумов, все фотоаппараты шумят в той или иной степени и снимать на высоких iso- всегда риск получить каку. И десятки наверна маловато будет.

#1040: Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.05.23 21:22.16
—
plohish
За чуть продвинутость стоит переплачивать 4 тыс?

#1041: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.05.23 23:08.23
—

KirieXa писал(а):

plohish
За чуть продвинутость стоит переплачивать 4 тыс?

потом возможно сам поймешь что стоит

#1042: Автор: plohish,

Добавлено: 2013.05.23 23:34.34
—
KirieXa
да, стоит.
отсутствие принципиальной разницы, чтоб понятней было, касается больше удобства использования и качества изображения при хорошем свете с китовой оптикой. чисто технически D3100 более продвинута. у нее современней матрица, камера умеет хоть как-то снимать кино. скорей всего усовершенствований в камере много. да и D3000 уже не выпускают вроде. в интернете поищи картинки с этих камер. я бы D3100 взял из этих двух.

#1043: Автор: Fakir, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.05.24 06:22.50
—
D3000 это вообще модель 2009 года c CCD матрицей в 10 Мпикс, у D3100 уже более продвинутая CMOS. У D3100 нету видео и режима LiveView. А если перерастешь её - замучаешься продавать такой раритет или отдашь за копейки.

#1044: Автор: KirieXa, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.05.24 07:11.54
—
plohish
За чуть продвинутость стоит переплачивать 4 тыс?

Добавлено спустя 5 секунд:

plohish
За чуть продвинутость стоит переплачивать 4 тыс?

#1045: Автор: plohish,

Добавлено: 2013.05.24 07:30.32
—

KirieXa писал(а):

За чуть продвинутость стоит переплачивать 4 тыс?

plohish писал(а):

да, стоит.

Fakir писал(а):

перерастешь её - замучаешься продавать такой раритет или отдашь за копейки

дак любую камеру замучаешься продавать. тут на форуме Canon 1100D висит уже не один месяц и все никак не продастся.

#1046: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.05.24 08:35.21
—

plohish писал(а):

дак любую камеру замучаешься продавать. тут на форуме Canon 1100D висит уже не один месяц и все никак не продастся.

если этот тот кенон про который я думаю, то за него много просят. я писал уже хозяину что он за б/у фотик просит цену нового. но видимо он не понимает этого, когда то он его купил за большую цену

#1047: Автор: Fakir, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.05.24 08:59.51
—

plohish писал(а):

тут на форуме Canon 1100D висит уже не один месяц и все никак не продастся.

Где?

#1048: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.05.24 09:28.01
—
Fakir
http://shgs.ru/forum/viewtopic.php?t=67130

#1049: Автор: Fakir, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.05.24 09:48.33
—
14 000 за бу!?! он в фотопрофи на прошлой неделе стоил 13900 )))

#1050: Автор: wolf_ivan, Откуда: Шадринск

Добавлено: 2013.05.24 09:53.29
—
Fakir
так о чем я и говорю

Шадринский форум -> Фотография

output generated using printer-friendly topic mod.

Страница 35 из 54