Дело по иску КГУ к журналистам вязнет в экспертизах
Выбрать сообщения с
по
[/[Печать]\]

Шадринский форум -> Новости

#1: Дело по иску КГУ к журналистам вязнет в экспертизах Автор: Новостник СообщениеДобавлено: 2015.03.12 07:29.14
    —
Арбитражный суд Курганской области в очередной раз объявил перерыв в судебном заседании по иску Курганского госуниверситета к журналу Cher Ami.

Юристы КГУ потребовали повторной экспертизы спорного текста. Подробности – в материале экспертного канала «УралПолит.Ru».

Напомним, в номере журнала № 55 за апрель 2014 года было опубликовано интервью с врио губернатора области Алексеем Кокориным «Перемен требуют наши». В разговоре с ним главный редактор Елена Тельпиз затронула тему оттока молодежи из города и связь этого факта с проблемой получения качественного высшего образования в Кургане. После выхода номера редакция получили письменную претензию от КГУ в лице и. о. ректора Романа Скиндерева, где журналистов просили «в добровольном порядке опровергнуть сведения, не соответствующие действительности как порочащие деловую репутацию КГУ, факультетов, затрагивающие честь и достоинство профессорско-преподавательского состава, студенческого сообщества». Оскорбительными показались следующие слова журналиста: «Вы знаете, что на дверях отделов кадров зачастую висят таблички: «Выпускников юрфака КГУ просим не беспокоить»?, «Дипломы КГУ не котируются. И такие таблички – это показатель того, что с образованием у нас не все в порядке». В сентябре КГУ подал иск в суд. Требования истца – публикация опровержения и взыскание компенсации репутационного вреда в размере 100 тыс. рублей.

Журналисты категорически отрицают обвинения. Судья Оксана Суханова ведет судебное разбирательство с 15 октября. В декабре Роман Скиндерев изменил иск – теперь КГУ требует опровержения уже только одной фразы: «Вы знаете, что на дверях отделов кадров зачастую висят таблички: «Выпускников юрфака КГУ просим не беспокоить?». Юристы КГУ – Наталья Чепис и Татьяна Сухарева сообщили, что слова «Дипломы КГУ не котируются» уже не являются предметом иска. Дополнительных пояснений они не дали.

Сегодня после получения официального заключения назначенного судом эксперта, который счел, что спорная фраза не содержит утверждений и оценок, а является вопросом, юристы КГУ потребовали повторной экспертизы. По их мнению, «выводы эксперта сомнительны, так как он не провел исследования. Он не исследовал фразу, а дал однозначный вывод». В качестве экспертной организации Наталья Чепис и Татьяна Сухарева предложили обратиться в Челябинскую областную экспертизу Минюста РФ. Судья предложила им оперативно выяснить в Челябинске реальные сроки проведения экспертизы и ее стоимость. По предварительным данным, сообщила суду представитель журнала Марина Пантелеева, предъявив собственную переписку, челябинское бюро делает экспертизу в течение двух-трех месяцев, ее стоимость составляет 27400 рублей. Она заявила, что не видит юридических оснований для повторной экспертизы. Оксана Суханова объявила перерыв в судебном разбирательстве до пятницы, 13 марта.

#2:  Автор: Kirk СообщениеДобавлено: 2015.03.12 09:25.02
    —
У людей много свободного времени, что бы ерундой заниматься

#3:  Автор: Андрей Алексеевич СообщениеДобавлено: 2015.03.12 10:48.47
    —
про пед такие же слухи ходят, на поверку оказываются слухами. а таких нерадивых журналистов надо наказывать. рублем и шпицрутенами публично

#4:  Автор: mandiand СообщениеДобавлено: 2015.03.12 11:22.01
    —
Да будь журналисты похожи на некоторых юристов, то пара фотографий таких заявлений
( сделанных даже самими- на войне как на войне , все средства хороши - хороший принцип
иезуитов( это я так шутю)) и что тогда делать суду?

#5:  Автор: Андрей Алексеевич СообщениеДобавлено: 2015.03.12 11:51.16
    —
ничего не понял Sad

#6:  Автор: mandiand СообщениеДобавлено: 2015.03.12 12:13.34
    —
Андрей Алексеевич писал(а):
ничего не понял Sad

Ну а я должен удивиться?
Так нет.


Последний раз редактировалось: mandiand (2015.03.12 12:18.06), всего редактировалось 1 раз

#7:  Автор: Андрей Алексеевич СообщениеДобавлено: 2015.03.12 12:17.12
    —
mandiand
при чем тут твои картинки, если речь идет о суде из-за фразы?
Новостник писал(а):
Вы знаете, что на дверях отделов кадров зачастую висят таблички: «Выпускников юрфака КГУ просим не беспокоить?»


ваще не в тему приплел свои картинки.

#8:  Автор: mandiand СообщениеДобавлено: 2015.03.12 12:20.43
    —
Не спорю.
Может быть и не в тему.
Но имеет ли право руководство КГУ
подать иск о защите репутации к прокуратуре?

Чо они вывешивают на сайте инфу которая опускает КГУ?
http://www.kurganproc.ru/index.php?catid=38:news-c&id=5306:2014-06-24-10-08-19&Itemid=166&option=com_content&view=article

#9:  Автор: Андрей Алексеевич СообщениеДобавлено: 2015.03.12 12:23.31
    —
херь какая-то Surprised

#10:  Автор: mandiand СообщениеДобавлено: 2015.03.12 12:26.59
    —
Это твой ответ?
Я впечатлен.
Цитата
Курган, Август 04 (Новый Регион, Марина Шашкова) – В Кургане городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение в отношении 69-летнего преподавателя ФГБОУ ВПО «Курганский государственный университет». По версии следствия, доцент неоднократно получал от студентов взятки.

Как рассказали нам в пресс-службе региональной прокуратуры, по версии следствия, преподаватель КГУ в январе 2014 года в здании вышеуказанного учреждения получил от 11 студентов взятки по 400 рублей. «Премия» преподавателю полагалась за то, что он внес в зачетки студентов записи о положительной сдаче экзамена без фактической проверки знаний.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Курганский городской суд для рассмотрения по существу.


NewDayNews.Ru: http://www.urfo.org/kurgan/507120.html

#11:  Автор: Андрей Алексеевич СообщениеДобавлено: 2015.03.12 12:35.17
    —
mandiand
какое отношение твои цитаты имеют к данному делу? нахрена ты их снова и снова в разном виде сюда заливаешь?

#12:  Автор: mandiand СообщениеДобавлено: 2015.03.12 12:36.56
    —
Ничего не понЯл.
Хрень какую-то постишь сотый раз.

Это второй случай осуждения преподавателя КГУ за 2014 год.

Два факта за 2014 год

Да я подожду.

Там ещё случай пропал препователь .
Столько дыма что уж и не знаю.



Шадринский форум -> Новости


output generated using printer-friendly topic mod.

Страница 1 из 1


Powered by phpBB